Справа № 464/6601/24
пр.№ 2-о/464/84/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2026 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
суддя Тімченко О.В. 
присяжні: Вергун З.С., Єлісєєнко О.С. 
секретар судового засідання Леонова А.В.
справа № 464/6601/24
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 
заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування 
особа, стосовної якої вирішуєтсья справа, ОСОБА_2 
вимоги: визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна 
представники учасників справи:
заявника – адвокатата Левка С.Л.
особи, стосовно якої вирішується питання, - адвоката Яцишина В.Ф.
заінтересованої особи - ОСОБА_3 

у с т а н о в и в : 

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з заявою у порядку окремого провадження, в якій просить визнати доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном недієздатної.
Згідно з протоколом АРСС від 27 вересня 2024 року справу передано на розгляд судді Тімченко О.В. та визначено присяжних: Вергун З.С. і Єлісєєнка О.С. 
Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року доручено ЗМЦНБПД призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 для участі у розгляді справи.
Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу з зупиненням провадження у ній на час проведення такої.
Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року поновлено провадження у справі.
27 жовтня 2025 року заінтересованою особою подано суду подання про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 . 
Під час розгляду справи в суді усі його учасники заяву і подання підтримали, просили задоволити.
У суді особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 була присутня у супроводі батька, однак не здатна сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні пояснення, що підтверджує висновок експерта, на звернення суду та учасників справи не реагує. 
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних справ. 
Як регламентовано ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Зміст положень вказаної норми процесуального закону не свідчить, що суд в справах окремого провадження про встановлення факту має повністю замінювати заявника в доказовій діяльності та на власний розсуд визначати та збирати докази (постанова Верховного Суду від 22 лютого 2024 року у справі № 953/6430/22).
За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.
З досліджених матеріалів справи та пояснень учасників процесу встановлено наступне.
ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , є незаміжньою, зареєстрована та проживає за адресою – АДРЕСА_1 зі своїми батьками: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заявник), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідок у справі), що підтверджується відповідними письмовими доказами: копіями свідоцтв про: народження та одруження, паспортів громадянина України, витягами з реєстру територіальної громади про місце реєстрації, відомостями з Реєстру Львівської МТГ та актом обстеження матеріально-побутових умов заявника від 16.10.2025, складеним комісією у складі голови опікунської ради Сихівської районної державної адміністрації ЛМР та провідного фахівця відділення соціальної роботи Сихівського району комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело».
Окрім перелічених осіб за вказаною адресою зареєстрована донька заявника і ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на клопотання завника допитана судом в якості свідка і тривалий час (більше пів року) відповідно до наданої суду копії закордонного паспорта проживає за кордоном – у Берліні.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ЛФ СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» м.Львів № 1261 від 01 серпня 2026 року, що наданий з урахуванням матеріалів цивільної справи, наявної медичної документації та теперішнього експертного клініко-психіатричного обстеження за підписом судово-психіатричного експерта ОСОБА_6 , який попереджений про кримінальну відповідальність у встановленому законом порядку, ОСОБА_2 на звернену мову не реагує, на поставлені питання не відповідає та їх суть не розуміє, експерт користується допомогою батька підекспертної; ОСОБА_2 дошкільний навчальний заклад не відвідувала і навчатися у загальноосвітній школі не могла за наслідками діагностування у ранньому віці генетичного захворювання; мова у неї не розвинена, знань не набула: не вміє читати, писати, рахувати; відвідувала лікаря-генетика та реабілітаційний центр для дітей з вадами розвитку «Джерело»; час проводить бездіяльно, гігієнічні процедури – з допомогою сторонніх; з дитячого віку перебуває під наглядом лікаря-психіатра, неодноразово лікувалась стаціонарно, є особою з інвалідністю I "А" групи безтерміново з дитинства у зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний психоневрологічний диспансер»; з 2014 року спостерігаються судомні напади, які стали систематичними з 2019 року, за наслідками чого буває агресивною і некоригованою, приймає на постійній основі препарати для корекції поведінки; обмежена у самообслуговуванні, обмежена здатність до орієнтації, обмежена здатність до спілкування та контролю за своєю поведінкою; має діагнози: важка розумова відсталість внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, хромосомної патології, ЗНМ 1 р. з відсутністю навичок до самообслуговування та епілепсія; низький реабілітаційний потенціал. При експертному дослідженні виявлений і недорозвиток усіх психічних функцій. Сукупність вказаних відомостей та симптомів відповідає клінічній картині помірної розумової відсталості в ступені імбецильності (згідно з критеріями Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду, шифр F 71). Відтак на даний час ОСОБА_2 страждає стійким хрончним психічним розладом – помірною розумовою відсталістю в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи. За індивідуальною програмою реабілітації інваліда від 26.03.2024, яка складена вже вдруге, тривалість такої безтермінова.
Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів, зокрема медичних, щодо стійкого розладу психічного стану та неможливості усвідомлення значення своїх дій та керування ними ОСОБА_7 , суд дійшов переконання, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. Під час внесення подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22).
Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
27 жовтня 2025 року на адресу суду від заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації ЛМР надійшло подання органу опіки та піклування щодо призначення заявника ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_2 , опікуном останньої у разі визнання її недієздатною, яке з наданням письмових доказів в його обгрунтування, у якому було враховано його стан здоров`я, відсутність судимостей, соціально-побутові потреби, бажання та можливість здійснювати повноваження опікуна, на що була дана згода дружини ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 , яке було підтримано його представником у суді.
За наслідками перевірки обгрунтованості і законності подання, його відповідності найкращим інтересами особи, над якою встановлюється опіка, судом допитано в якості свідків з попередженням про кримінальну відповідальність і приведенням до присяги у встановленому законом порядку:
-матір ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , яка працює вчителем у ліцеї № 1 Зимноводівської сільської ради Львівіського району Львівської області, яка показала, що найбільше часу за наслідками роботи та фізичними даними з дочкою ОСОБА_2 проводить чоловік – заявник ОСОБА_8 , який працює на двох роботах, з яких одна – віддалена (з дому за комп`ютером), друга - сторожем в нічну зміну. Фактично весь день заявник займається дочкою, у побуті - її обслуговуванням, прогулянками, супроводом в медичні установи та реабілітаційний центр для дітей з вадами розвитку «Джерело», станом здоров`я (систематичні епілептичні напади з 2019 року) та контролює її, адже ні на хвилину дочку не можна залишити насамоті. Вона ж за специфікою своєї роботи не має можливості цього робити, адже з 2010 року проводить навчальні заняття з дітьми з особливими освітніми потребами за індивідуальною формою (педагогічний патронаж) за місцем проживання учнів. Так протягом 2025-2026 років працює щоденно з чотирма учнями (діти з вадами), які проживають на території Зимноводівської ТГ (три різних села), у яких навчальні заняття тривають з 11 до 16 години, серед чого передбачені перерви для можливості прибуття до місця проживання кожного з учнів, можливі часті затримки, пов`язані з особливостями психічного і фізіологічного стану учнів. Також вона є учасником волонтерського осередку, що функціонує в ліцеї з 2022 року і виготовляє маскувальні сітки для потреб ЗСУ. Щодо дочки ОСОБА_5 , яка також народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , так остання не займалась доглядом сестри, оскільки офіційно працювала, а у 2025 році виїхала за кордон на постійне проживання. Свідок ствердила, що приділяє дочці ОСОБА_2 увагу і обслуговує її лише ввечері (по поверненні з роботи) та у нічний час, коли заявник на сторожуванні. З урахуванням тілобудови і статури дочки, яка відповідає батьковій, та її стану здоров`я, й з епілептичними нападами, вона з урахуванням своєї тілобудови не встані упоратися з дочкою;
-сестра ОСОБА_2 – ОСОБА_5 суду показала, що все її свідоме життя саме батько займався і займається доглядом і обслуговуванням сестри. Їй назагал відомі захворювання сестри, такі як епілепсія та розумова відсталість, наявність групи інвалідності, однак не може детально усі перелічити. Вона ніколи не займалась доглядом і обслуговуванням сестри, так як у неї є своє особисте життя, а крім того вона, живучи у м.Львові, офіційно працювала протягом дня. З середини 2025 року виїхала за кордон та з грудня того ж року проживає у Берліні. Повертатися до України не буде, а тим більше, займатися доглядом хворої сестри, оскільки не вміє цього робити, не бажає і не впорається.
Показання вказаних свідків підтверджено письмовими доказами, такими як: витяги з наказів ліцею № 1 Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області від: 31.08.2023 за № 92-к, 02.09.2024 за № 123-к, 01.09.2025 за № 95-к, характеристика на вчителя української мови та літератури ліцею ОСОБА_4 , довідка від 17.10.2025 про її тижневе навантаження; довідка ТзОВ «Сільпо-Фуд» від 17.10.2025 про підтвердження місця роботи ОСОБА_5 продавцем з 02.07.2024, паспортом громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 29.07.2024 зі строком дії до 29.07.2034 з відповідними відмітками; довідки з місць праці заявника: ПП «Шувар» від 06.10.2025 та ПАТ «ТЕХЕНЕРГО» від 01.10.2025. за відповідними номерами.
Суд, приймаючи до уваги встановлені обставин та те, що заявник є батьком ОСОБА_2 , з урахуванням його графіка роботи та здійснення саме ним постійного нагляду і догляду за донькою ОСОБА_9 , його особу органом опіки та піклування рекомендовано за наслідками засідання опікунської ради Сихівської районної адміністрації ЛМР, такий надав згоду на це і звернувся з відповідним пакетом документів, як опікуна з метою  забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої доньки, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з урахуванням показань свідків та письмових доказів на їх підтвердження, дійшов переконання про необхідність задоволення такого, а відтак призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної. 
Відтак заява з поданням підлягають до задоволення.
Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.263-265, 273, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задоволити заяву та подання.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати покласти за рахунок держави.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;
особа, стосовної якої розглядається справа, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 25258931, м.Львів, пр.Ч.Калини,66.

Повне рішення виготовлено 08 травня 2026 року.

Суддя       Олена ТІМЧЕНКО
Присяжні          Зоряна ВЕРГУН 

Олексій ЄЛІСЄЄНКО