ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/5582/26
провадження № 3/753/2050/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 879376), -
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний протокол відносно  ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).
Так, положеннями статті 173-2 КУпАП встановлено відповідальність встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, - тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану. 
При цьому, відповідно до рапорту інспектора Дарницького УП ГУНП у м. Києві Латиша А.В., 06.03.2026 року отримано заяву та зареєстровано ЄО № 19062 від 06.03.2026 року, як «Домашнє насильство». В результаті опрацювання вказаної інформації було встановлено, що 06.03.2026 року о 12 год. 59 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 06.03.2026 року о 12 год. 58 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , син заявниці, хворий на шизофренію, перебуває в наркотичному та алкогольному стані, поводить себе агресивно, не випускає її з квартири. В ході розмови почались крики та бійка. Прибувши на місце виклику, працівниками поліції було встановлено, що син заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є психічно хворим - хворіє на шизофренію. Заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що викликала бригаду медичної допомоги сину, бо в нього наразі загострення хвороби, в подальшому ОСОБА_1 надано медичну допомогу та останнього було госпіталізовано.
Разом із тим, при скеруванні протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, до матеріалів не було долучено документів щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_2 .
Наведене свідчить про те, що при складенні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві не виконано належним чином вимоги ст. 256 КУпАП.
Вказані суперечності та недоліки позбавляють можливості повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи про прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини  ОСОБА_1  у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.
При цьому, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд позбавлений можливості самостійно здійснювати збір додаткових доказів, що підтверджували би або спростовували би вину правопорушника, і тому судовий розгляд здійснюється на підставі наданих суду матеріалів, а відповідно до положень ч. 2 ст. 252 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення № 753/5582/26 відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - повернути до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя