Дата документу 02.06.2026	Справа № 554/6324/26	
 	Провадження № 3/554/797/2026	

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2026 року, державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа № 554/12681/15-ц, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 16.12.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, яка станом на 02.10.2025 року складає 256763,03 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, а тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Захисник Голяніщев Д.Ю. подав клопотання про закриття справи у зв`язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. При цьому також зазначив, що станом на день складання протоколу заборгованість у ОСОБА_1 зі сплати аліментів вже була відсутня. 
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Провина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується в сукупності: актом державного виконавця (а. с. 2), даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 3-4), копією судового наказу (а. с. 3), копією виконавчого листа № 554/12681/15-ц від 16.12.2025 року (а. с. 5-6), копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а. с. 6) та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 02.10.2025 року, яка становить 256763, 03 грн, тобто перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання (а. с. 7).
Статтею 247 КУпАП визначено обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).
Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, за своєю юридичною природою є триваючим, оскільки особа безперервно не виконує свій обов`язок зі сплати аліментів. Днем виявлення триваючого правопорушення є день складання уповноваженою посадовою особою (державним виконавцем) розрахунку заборгованості та протоколу про адміністративне правопорушення.
Як убачається з матеріалів справи, розрахунок заборгованості та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено державним виконавцем 16.02.2026 року, а справа отримана судом лише 29.04.2026 року (вхідний №24944). В судове засіданні, призначене на 13.05.2026 року ОСОБА_1 не з`явився та у суду були відсутні відомості про отримання ним повістки про виклик до суду. Крім того, захисник Голяніщев Д.Ю. подавав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи для підготовки захисту, яке було задоволено з метою забезпечення такого права. 
Відтак, станом на момент розгляду справи судом тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, що є підставою, яка унеможливлює провадження у справі та застосування стягнення. 
Системний аналіз положень КУпАП свідчить, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням особи винною чи невинною у вчиненні правопорушення після закінчення строків давності законом не передбачено. Суд лише констатує факт закінчення цих строків.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, —

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Суддя     Віталій МИКИТЕНКО