Справа №: 486/454/26 Провадження № 3/486/196/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 року       м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: 
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 28.01.2026 о 22:10 год знаходячись в м.Південноукраїнську біля буд.30 по вул.Європейській, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався в адресу оточуючих громадян нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 28.01.2026 приблизно о 22:00 год, знаходячись поблизу буд.30 по вул.Європейській в м.Південноукраїнську, вчиняв хуліганські дії біля під`їзду будинку та з явними ознаками сп`яніння образливо чіплявся до громадян, намагався затіяти бійку. На неодноразову законну вимогу інспектора СРПП капітана поліції Сірого В.С. припинити адміністративне правопорушення, а саме хуліганські дії та спроби затіяти бійку і образливе чіпляння до громадян, ОСОБА_1 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, неодноразово погрожував їм фізичною розправою, хапав за формений одяг.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. 
Судовий розгляд проведено за відсутністю ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою проживання. Будь-яких пояснень суду не надав.
Постановами від 24.04.2026, від 28.04.2026 судом застосовано привід до ОСОБА_1 , однак як вбачається з повідомлення поліції, працівникам поліції не представилось за можливе доставити останнього в судове засідання.
Потерпілі в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №874966 від 28.01.2026, відповідно до якого 28.01.2026 о 22:10 год ОСОБА_1 , знаходячись в м.Південноукраїнську біля буд.30 по вул.Європейській, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався в адресу оточуючих громадян нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №874941 від 28.01.2026, відповідно до якого 28.01.2026 приблизно о 22:00 год,  ОСОБА_1 , знаходячись поблизу буд.30 по вул.Європейській в м.Південноукраїнську, вчиняв хуліганські дії біля під`їзду будинку та з явними ознаками сп`яніння образливо чіплявся до громадян, намагався затіяти бійку. На неодноразову законну вимогу інспектора СРПП капітана поліції Сірого В.С. припинити адміністративне правопорушення, а саме хуліганські дії та спроби затіяти бійку і образливе чіпляння до громадян, ОСОБА_1 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, неодноразово погрожував їм фізичною розправою, хапав за формений одяг.
Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 28.01.2026, в якому зазначено, що 22:00 год надійшло повідомлення про те, що заявник бачить з вікна бійка 4 чоловік, серед них жінка. До приїзду працівників поліції конфлікт було врегульовано самостійно. Від медичної допомоги учасники відмовились. На місці події було виявлено ОСОБА_1 , котрий поводив себе неадекватно, порушував громадський порядок та поводився зухвало відносно працівників поліції, хапав їх за формений одяг.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2026, в яких він зазначив, що він працює в КНП парамедиком і 28.01.2026 він заступив на добове чергування. Приїхавши на місце, виявили, як чоловік знаходився на підлозі, поводив себе агресивно, з ротової порожнини відчувався різкий запах алкоголю, в конфлікт вступив не відразу. Після чого повідомив, що його побили працівники поліції, та він скаржився на біль у стегні та гомілці. Після повного огляду йому було запропоновано знеболення та було його проведено, потім було запропоновано госпіталізацію, однак останній відмовився, із-за відсутності адвоката, після чого його було залишено у відділенні поліції. Після прибуття адвоката, їх було повторно викликано та останнього госпіталізовано до КНП «ЮМБЛ». Зі слів чоловік є ОСОБА_1 .
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.01.2026, в яких вона зазначила, що близько 22:00 год 28.01.2026 вона разом зі знайомою вийшла викинути сміття до буд.30 по вул.Європейській, підійшовши вони виявили як поруч з під`їздом №1 стоїть жінка, котра просить про допомогу, на що вони запитали її, що потрібно допомогти, та чоловік близько 25-30 років, котрий конфліктував з жінкою, почав їх принижувати нецензурною лайкою, після чого підбіг та штовхнув подругу, котра впала на підлогу. Після чого приїхали працівники поліції та останній почав їх принижувати нецензурною лайкою, кидатись битись до них та хапав за одяг, після чого на нього було одягнуто наручники та поміщено до службового авто, проте останній продовжував себе неадекватно поводити.
Протоколом АП318 №011691 про адміністративне затримання за ст.ст.173, 185 КУпАП.
Рапортами працівників поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 28.01.2026.
Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 28.01.2026, в якому зазначено, що о 
Відеозаписами на DVD-R диску з місця події з нагрудних камер працівників поліції, які долучені до матеріалів справи, які містять пояснення громадян та факт зухвалої поведінки ОСОБА_1 у відділку поліції.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. 
Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суддя вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.
Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 28.01.2026. 
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більш ніж три місяці.
Дослідивши матеріали справи, докази, суд дійшов висновку, що строк притягнення до відповідальності сплив, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          О.О. Волощук