Номер провадження: 33/813/606/26
Номер справи місцевого суду: 496/6044/25 
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О. 
Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М.,
за участю:
секретаря Добряк Н.І.,
правопорушника ОСОБА_1 ,
захисника ОСОБА_1 – адвоката Блажиєвої О.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Блажиєва Олена Олександрівна, про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Блажиєва О.О., на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №422476, 14.08.2025 року о 02 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Грушевського, 120, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія під відеозапис із застосування технічного приладу «Drager 6810». Результат огляду позитивний - 1,99‰, порушив п. 2.10.є Правил дорожнього руху України, (далі – ПДР) за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.130 КУпАП.

Однак в судовому засіданні суду було встановлено, що в подальшому, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі-ДТП), водій ОСОБА_1 вжив алкогольні напої, чим порушив п. 2.10.є ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.130 КУпАП.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн., позбавлено його права керування транспортними засобами строком на 3 роки, а також стягнуто з нього на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись із вказаною вище постановою, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Блажиєва О.О., подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану постанову суду скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

07 квітня 2026 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», від адвоката Блажиєвої О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про витребування із Головного управління національної поліції в Одеській області повного відеозапису пригоди, яка сталася 14 серпня 2025 року, а саме відеозапису з бодікамери старшого сержанта поліції Петрусенка Р.О., який склав протокол серії ЕПР1 №446747 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме з моменту прибуття робітників УПП до ОСОБА_1 за місцем мешкання останнього (а.с.79).

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 14 листопада 2025 року.

В судовому засіданні, призначеному на 28 травня 2026 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Блажиєва О.О. підтримала вищезазначене клопотання про витребування з Головного управління національної поліції в Одеській області повного відеозапису пригоди, яка сталася 14 серпня 2025 року.
За положеннями ст.1 КУпАП завданням є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).
Відповідно до ст.268, 271 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та захисник в її інтересах має право, серед іншого, заявляти клопотання.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відеозапис, на якому зафіксовані обставини події, в розумінні ст.251 КУпАП, є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного перегляду справи необхідно задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Блажиєвої О.О. та витребувати від Головного управління національної поліції в Одеській області вищезазначений відеозапис. 

Керуючись ст.ст. 268, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Блажиєва Олена Олександрівна, про витребування із Головного управління національної поліції в Одеській області відеозапису пригоди, яка сталася 14 серпня 2025 року, задовольнити.
Витребувати із Головного управління національної поліції в Одеській області відеозапис з бодікамери старшого сержанта поліції Петрусенка Р.О., який склав протокол серії ЕПР1 №446747 від 14.08.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, на якому зображено момент прибуття робітників УПП до ОСОБА_1 за місцем мешкання останнього.

Попередити службових осіб Головного управління національної поліції в Одеській області про відповідальність за невиконання даної постанови Одеського апеляційного суду.

Встановити строк для виконання постанови Одеського апеляційного суду до 02 липня 2026 року.

У разі відсутності вищезазначеного відеозапису, прошу також проінформувати Одеський апеляційний суд до вказаного часу. 

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда