Справа № 159/3374/26
Провадження № 3/159/1354/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

у с т а н о в и в : 

ОСОБА_1 25.04.2026 о 22.00 годині в м. Ковелі на вул. Грушевського, 2 перебуваючи в магазині «Спар», при собі зберігав без мети збуту наркотичний засіб – канабіс у невеликих розмірах, масою 2,96 г, обіг якого заборонений.
Постановою старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 19.05.2026 кримінальне провадження №12026035550000098 внесене до ЄРДР 26.04.2026 по вищевказаному факту закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Відповідно до вказаної постанови наркотичний засіб - канабіс, маса якого 2,96 г поміщений до сейф-пакету №3708259 та переданий на відповідальне зберігання до камери схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
24.05.2026 ст. ДОП СДОП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Степанцем С.І. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №208574 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.
Належним чином повідомлений ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився. Про час і місце судового розгляду був повідомлений шляхом скерування судового виклику на адресу проживання особи (конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній»). Відповідно до ст.277-2 КУпАП суд зобов`язаний завчасно повідомити особу про час і місце розгляду справи, проте отримання поштової кореспонденції адресатом перебуває поза межами відповідальності суду. Адресат зобов`язаний контролювати надходження поштової кореспонденції за повідомленим державі місцем постійного чи тимчасового проживання.
Окрім цього, ОСОБА_1 був повідомлений шляхом доставки повідомлення про виклик до суду у додаток «Viber», яке доставлене одержувачу 03.06.2026. 
Відтак вжиті судом заходи спрямовані на забезпечення явки особи не дали бажаних результатів, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи за наявними у справі доказами з огляду на таке.
Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є розумні строки розгляду справи судом.
Частиною сьомою статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
У постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі – ВССУ) від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» зазначено, що недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантоване статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.
Справа про адміністративне правопорушення повинна бути розглянута у строк визначений ст.277 КУпАП з урахуванням положень ст.38 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо. 
Відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.
Відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), невеликий розмір канабісу встановлений до 5,0 г. 
Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП). 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №208574 від 24.05.2026,в якому вказані дата, час та місце вчинення правопорушення; витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 25.04.2026 з фототаблицями до нього; висновком експерта від 29.04.2026 №СЕ-19/103-26/5462-НЗПРАП, з якого вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом — канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,96 г; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2026; вимогою про судимості ОСОБА_1 ; інформацією Ковельського МТМО від 28.04.2026 про перебування ОСОБА_1 на обліку в наркологічному кабінеті; інформацією з КП «Волинська обласна психіатрична м.Луцька» від 29.04.2026; постановою старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 19.05.2026 про закриття кримінального провадження №12026035550000098 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Сукупність досліджених судом доказів є достатньою для доведення винуватості ОСОБА_1 у зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.
При визначенні виду стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його вік, майновий стан, стан здоров`я, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності. 
Окрім цього, суддя вважає необхідним вирішити долю речового доказу – наркотичного засобу — канабісу масою 2,96 г, вилученого в рамках кримінального провадження №12026035550000098 від 26.04.2026, шляхом його знищення.
На підставіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Керуючись статтями 33, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
у х в а л и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами - Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.
Вилучений в рамках кримінального провадження №12026035550000098 від 26.04.2026 наркотичний засіб — канабіс масою 2,96 г, який поміщений в сейф-пакет №3708259 та зберігається в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області – знищити.
Стягнути з  ОСОБА_1  в доход держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами – Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. 

Суддя	Т. В. Денисюк