справа № 165/431/26
Провадження № 2/156/291/26
рядок статзвіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и
11 травня 2026 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є., 
з секретарем судових засідань Степанець Т.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши в режимі відкритих судових засідань в залі судових засідань № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах суми 43814,45 грн. (в уточненій редакції),

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача
1.1. Представник Акціонерного товариства "Таскомбанк" (далі – АТ, позивач) Рудницький Ю.І. (діє на підставі довіреності керівника юридичної особи від 05.06.2025 № 127) звернувся 12.02.2026 до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 41230,02 грн.. Вказана позовна заява надійшла з Нововолинського міського суду Волинької області до Іваничівського районного суду Волинської області 11.03.2026 (вх. № 1189/2026). Згодом, 29.04.2026 представник позивача звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, а саме вказав, що до позовної заяви було долучено розрахунок заборгованості, де допущено описку в сумах розрахунку по позовній заяві, просив вважати правильною загальну суму заборгованості за кредитним договором 43814,45 грн.
1.2. Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 як клієнт АТ «ТАСКОМБАНК» 13.01.2022 підписав заяву-анкету № 002/13730867-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту "sportbank" (далі - Кредитний договір). Укладення Кредитного договору здійснювалося сторонами в електронній формі за допомогою Мобільного застосунку «Sportbank», доступ до якого забезпечується клієнту, котрий пройшов процедуру автентифікації. Відповідно до Угоди, вона вважається укладеною з дати її підписання Сторонами: зі сторони Банку — шляхом використання електронного підпису, зі сторони Клієнта — шляхом використання удосконаленого електронного підпису (УЕП).
1.3. Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договоруклієнту було відкрито поточний рахунок у національній валюті України на ім`я ОСОБА_1 . Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі. Згідно з Кредитним договором, кошти кредиту надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Клієнта. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку, що додається до позовної заяви. Згідно з Кредитним договором Заява-Анкета є чинною з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов`язань за нею. 
1.4. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі. Однак відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Разом із тим умови зазначеного кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату звернення до суду залишається непогашеною.
1.5. Станом на 30.09.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором № 002/13730867-SP від 13.01.2022 складає суму 43814,45, з яких: 19910,91 грн. основного боргу; 23903,54 грн. заборгованості за відсотками.
1.6. Позивача суд належним чином повідомив про дату, час та місце розгляду справи судом, позивач не направив уповноваженого представника для участі в судовому засіданні. Представник позивача Рудницький Ю.І. у тексті уточненої редакції позовної заяви висловив клопотання щодо здійснення розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі (за наявності передбачених законом підстав, у разі неявки до суду відповідача чи його представника).
2. Стислий виклад позиції відповідача
2.1. Згідно з інформаційним повідомленням з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.03.2026 № 2457578, наданим на запит суду, відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
2.2. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача рекомендованим поштовим відправленням були надіслані копія позовної заяви (з додатками), судові повістки, згадані відправлення повернуті до суду відділенням АТ «Укрпошта» з позначками «адресат відсутній за вказаною адресою». ОСОБА_1 було також повідомлено про дату, час та місце здійснення судового засідання у справі шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті «Судова влада України». Відповідач для участі в судових засіданнях не прибув, про наявність поважних причин для цього суду не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_1 до суду не надходили.
2.3. Згідно з ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2.4. Оскільки у справі № 165/431/26 всі згадані умови дотримані, суд в ухвалі від 11.05.2026 прийняв рішення про здійснення заочного розгляду справи за правилами гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
3. Заяви (клопотання) учасників справи; інші процесуальні дії в справі
3.1. За час судового розгляду справи № 165/431/26 від сторін будь-які додаткові заяви (клопотання) до суду не надходили. 
3.2. Ухвалою судді від 13.03.2026 позовна заява АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 43814,45 грн. прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, прийнято рішення про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін), призначено судове засідання щодо розгляду справи на 03.04.2026 на 11 год 00 хв.
3.3. У зв`язку з неявкою до суду відповідача для участі в засіданні, призначеному на 03.04.2026 на 11 год 00, відкладено судове засідання в розглядуваній справі на 11.05.2026 на 10 год 30 хв, про що повідомлені сторони.
4. Фактичні обставини, встановлені судом; докази, надані сторонами в справі
4.1. Згідно зі ст.4 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
4.2. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.81 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
4.3. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). 
4.4. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.
4.5. ОСОБА_1 як клієнт АТ "ТАСКОМБАНК" 13.01.2022 підписав заяву-анкету № 002/13730867-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту "sportbank". Уклавши таким чином кредитний договір, відповідач отримав від Банку фінансовий кредит для задоволення власних потреб в обумовленому розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності та взяв на себе зобов`язання повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом згідно з умовами договору.
4.6. Укладення Кредитного договору здійснювалося сторонами в електронній формі за допомогою Мобільного застосунку «Sportbank», доступ до якого забезпечується клієнту, котрий пройшов процедуру автентифікації. Відповідно до Угоди, вона вважається укладеною з дати її підписання сторонами: зі сторони банку — шляхом використання електронного підпису, зі сторони клієнта — шляхом використання удосконаленого електронного підпису 
4.7. Договір, підписаний сторонами, передбачав надання ОСОБА_1 послуги кредитування рахунку та встановлення ліміту кредитування рахунку з межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що визначений у Тарифах Банку та складає 100 000 гривень, з урахуванням умов, визначених у публічній пропозиції. 
4.8. Згідно з наданою представником позивача довідкою стаом на 30.09.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором № 002/13730867-SP від 13.01.2022 складає 433814,45 грн, в т.ч.: 19910,91 грн; - заборгованість по тілу кредиту; 23903,54 грн. - заборгованість за відсотками. Така заборгованість перед Банком не була погашена ОСОБА_1 у добровільному порядку.
4.9. Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх позицій до суду учасниками справи надано не було.
5. Оцінка суду
5.1. Вирішуючи заявлені позивачем вимоги по суті, суд виходить з такого.
5.2. Як передбачено ст.11 Цивільного кодексу (ЦК) України, підставою виникнення цивільних правовідносин є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.
5.3. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК.
5.4. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
5.5. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
5.6. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
5.7. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
5.8. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
5.9. Норми ч.5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 № 675-VIII (зі змінами) передбачають, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
5.10. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
5.11. На підтвердження існування договірних відносин між ОСОБА_1 та АТ "Таскомбанк" позивачем у справі були надані заявка-анкета №1086331 на отримання кредиту, заява про відкриття поточного рахунку та укладення договору щодо функціонування ощадного рахунку. Вказані документи підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису. Відповідач у справі № 165/431/26 не оспорює факту укладення між ним та АТ "Таскомбанк" кредитного договору, отримання ним кредитного ліміту на картку в розмірі 100000 грн. Належних та допустимих доказів на спростування зазначеного матеріали справи не містять.
5.12. Отже, суд вважає доведеним той факт, що між ОСОБА_1 та АТ "Таскомбанк" виникли зобов`язання із договору кредиту, відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів за цим договором не виконав.
5.13. Таким чином, позовні вимоги АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти: 19910,91 грн. основного боргу; 23903,54 грн. заборгованості за відсотками, а всього – 43814 (сорок три тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень 45 копійок. 
6. Розподіл судових витрат між сторонами
6.1. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
6.2. Сторона позивача заявила про наявність понесених судових витрат, котрі складаються зі сплаченої суми судового збору, в розмірі 2662,40 грн., що підтверджено копією платіжної інструкції від 05.02.2026 № 2264777559 про перерахування коштів через АТ "Таскомбанк". Про наявність інших судових витрат в цивільній справі № 165/431/26 сторона позивача не заявляла.
6.3. Відповідач ОСОБА_1 не заявляв про наявність понесених ним судових витрат в цивільній справі № 165/431/26.
6.4. Загальні правила розподілу судових витрат між сторонами визначені положеннями ст. 141 ЦПК України. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.5. Оскільки рішенням суду від 11.05.2026 у справі № 165/431/26 вимоги майнового характеру АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 були задоволені повністю, то суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн..

Керуючись ст. 3, 11, 13, 15, 16, 207, 509, 512, 514, 526, 527, 530, 639, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (в уточненій редакції позовної заяви) – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на підставі кредитного договору від 13.01.2022 № 002/13730867-SP кошти: 19910,91 грн. основного боргу; 23903,54 грн. заборгованості за відсотками, а всього – 43814 (сорок три тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень 45 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повний текст цього рішення суду виготовлений 15.05.2026.

Учасники справи:
1)позивач – Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09806443; юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, Україна, поштовий індекс 01032);
2)відповідач – ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса проживання:  АДРЕСА_2 ).

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов