Справа № 215/5815/25 
2-о/215/20/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді   - Демиденка Ю.Ю.
за участю: секретаря   - Мироненко А.О.
представника заявника - ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за заявою  ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні; заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,-

УСТАНОВИВ:

07.07.2025  ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою в якої вказує, що з 01.09.2000 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3  проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За життя чоловік заявника перебував на обліку у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримував пенсію в розмірі 8997,24 грн, тоді як пенсія заявника ОСОБА_2 складала 2161,17 грн., тобто пенсія померлого чоловіка була вагомим, постійним (неодноразовим, а систематичним), а саме головне, основним джерелом засобів до існування заявника, яка перебувала на утриманні свого чоловіка, постійно мешкаючи з останнім і маючи спільний бюджет. При зверненні до Пенсійного фонду заявнику ОСОБА_2 рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №912400172288 від 27.05.2025 відмовлено в перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі її заяви від 20.05.2025, оскільки до заяви не надано документів, які б підтверджували факт про спільне проживання заявника та померлого годувальника та перебування заявниці на утриманні померлого годувальника на день його смерті, через відсутність спільної реєстрації місця проживання чоловіка разом із заявником. 30.05.2025 заявник  ОСОБА_2 повторно звернулась до Пенсійного фонду з заявою про переведення її на пенсію по втраті годувальника надавши, довідку №0400-010220- 9/95593 від 19.05.2025, яка видана Виконкомом Криворізької Міської Ради Департаментом адміністративних послуг управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 05.06.2025 їй відмовлено в переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з відсутністю правових підстав, оскільки вона не відноситься до непрацездатних членів сім`ї померлого годувальника та не досягла пенсійного віку.
Таким чином, встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка необхідно заявнику ОСОБА_2 для реалізації її права на перехід на пенсію по втраті годувальника.
На підставі викладеного, заявник ОСОБА_2 просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В судовому засіданні представник заявника адвокат Кадук В.В. надала аналогічні пояснення, що викладені в заяві про встановлення факту перебування на утриманні.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Є.Ю. в судове засідання не з`явилась, надіслала письмові заперечення, в яких просить розгляд справи здійснювати за її відсутності та вирішення справи залишає на розсуд суду, а також вказує, що заявник ОСОБА_2 не надала до пенсійного фонду документів, які б свідчили про перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.67-68).  
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Морозова Н.А. в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду (а.с.63-64).
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01.09.2000 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. (а.с.17).
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №912400172288 від 27.05.2025  ОСОБА_2 відмовлено в перерахунку пенсії на підставі її заяви від 20.05.2025, оскільки до заяви не надано документів, які б підтверджували факт про спільне проживання заявника та померлого годувальника та перебування заявника на утриманні померлого годувальника на день його смерті, через відсутність їх спільної реєстрації місця проживання (а.с.35).
Також, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 05.06.2025  ОСОБА_2 відмовлено в переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з відсутністю правових підстав, оскільки вона не відноситься до непрацездатних членів сім`ї померлого годувальника та не досягла пенсійного віку (а.с.38). 
Як зазначено в заяві та підтверджується довідками про доходи, пенсія ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , складала 8997 грн. (а.с.136-143), в той час як пенсія заявника ОСОБА_2 на момент смерті її чоловіка складала 2161,17 грн. (а.с.78-79).
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку.
Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Пунктом 1 частини 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.
Частиною 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.
Згідно зі ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержують яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 8 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
В постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі №592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі №210/2422/16-ц, вказано, що якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.
Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Із долученого заявником до заяви Акту від 12.06.2025, завіреного майстром ТОВ «УЮТ-2011», вбачається, що хоча ОСОБА_2 та ОСОБА_3  і були зареєстровані за різними адресами, однак проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 з 01.02.2000 до смерті ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39).
Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2000 року проживали однією сім`єю за адресою:  АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, робили ремонт в квартирі та купували меблі. На час смерті ОСОБА_3 , він отримував пенсію та працював, в той час як  ОСОБА_2 не працювала та отримувала пенсію. 
При цьому, як слідує з матеріалів справи, розмір пенсії померлого ОСОБА_3  в розмірі 8997 грн. на місяць більш ніж в чотири рази перевищував розмір пенсії ОСОБА_2 у сумі 2161,17 грн. на місяць, і був основним та постійним джерелом засобів до її існування (а.с.78-79, а.с.136-143).
На думку суду, факт отримання одним із подружжя більшого розміру доходу (пенсії), ніж інший з подружжя, достатньою мірою підтверджує ті обставини, що постійним і основним джерелом засобів до існування того з подружжя, хто отримує менший дохід, є пенсія іншого з подружжя.
Зі змісту рішень про відмову в перерахунку пенсії, слідує, що право на перерахунок пенсії  ОСОБА_2 відсутнє, оскільки відсутній документ, що засвідчує факт спільного проживання з померлим годувальником і перебування у нього на утриманні (а.с.35, 38).
Пункт 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» прямо вказує, що у разі неможливості надати документи, які перелічені у ньому, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Вищевказані обставини підтверджують, що встановлення факту перебування заявника  ОСОБА_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , має юридичне значення для неї і без встановлення цього факту заявник не зможе реалізувати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Після встановлення цього факту, заявник має право повторно звернутися до компетентного органу Пенсійного фонду із заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, додавши до такої заяви рішення суду про встановлення відповідного факту.
Додатково суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних належним чином оформлених документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3  були зареєстровані за різними адресами. Вказана обставина також підтверджує те, що встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника. 
Враховуючи викладене, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст.12, 13, 293 ч.2, 294, 315 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні; заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області– задовольнити. 
Встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повне рішення складено та проголошено 28.05.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, адреса: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А, код ЄДРПОУ 20632802.
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса: Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, Держпром, під`їзд №3, поверх №2, код ЄДРПОУ 14099344.

СУДДЯ: