Справа № 309/2846/25
Провадження № 2/309/1010/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області 
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В. 
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, Центр надання адміністративних послуг Хустської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію дитини без згоди батька,- 
В С Т А Н О В И В:
Позивачка, посилаючись на те, що:
-20.07.2013 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який 05.03.2018 Хустським районним судом було розірвано;
-в шлюбі з відповідачем в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-за час спільного проживання з відповідачем вона з дитиною були зареєстровані в будинку батьків відповідача за адресою АДРЕСА_1 ;
-після розлучення батьки відповідача зняли її з дитиною із зареєстрованого місця проживання; 
-вона має можливість зареєструвати дитину у своїх батьків, однак відповідач ухиляється від надання згоди на таку реєстрацію;
-прохання позивачки дати дозвіл на реєстрацію місця проживання дітей відповідач ігнорує,
звернулася до суду з позовом та просить суд: надати їй дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 без згоди, батька ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . 
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник Стець М.І. не з`явилися. Представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду заяву /а.с.42/, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу в його відсутність та у відсутність позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.41, 43/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило.
Відзиву на позов відповідач не подавав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.31/, в якому заперечень щодо задоволення заяви не надав та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. 
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Центру надання адміністративних послуг Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 
За таких обставин, враховуючи строки розгляду матеріалів справи, з метою забезпечення своєчасного розгляду матеріалів справи та забезпечення права позивачки на своєчасне вирішення його позовних вимог, недопущення зловживання учасниками судового процесу їхніми правами з метою затягування розгляду справи по суті, враховуючи відсутність згоди позивачки на розгляд справи в заочному порядку, суд приходить висновку, що неявка відповідача є неповажною, а справу можливо розглянути за відсутності відповідача по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав.
Вбачається, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хустського районного суду від 05.03.2018 був розірваний /а.с.12/.
У шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.
Із витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що позивачка та дитина ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 /яке є реєстрацією місця проживання відповідача/ однак були зняті з реєстрації 07.04.2025 /а.с.8, 11/.
Згідно довіреності, довіритель ОСОБА_5 - власник квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 надала право позивачці ОСОБА_1 представляти інтереси довірителя у відповідних державних органах з питань реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 / а.с.14/.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка виявила намір здійснити реєстрацію місця проживання своєї дитини ОСОБА_3 за місцем проживання своїх батьків в АДРЕСА_3 , однак у реєстрації місця проживання позивачу було відмовлено, оскільки особа не подала усіх необхідних документів для реєстрації чи зняття з місця реєстрації, а саме відсутня згода батька дитини на проведення вказаних дій, що стверджується висновками працівників ЦНАП Хустської міської ради на заявах позивача від 04.08.2025.
Згідно ч.6 ст.5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні (надалі – Закон) реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється за заявою такої особи, поданою в паперовій формі до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг, за адресою житла будь-якої форми власності.
Відповідно до ч.3 ст.5 Закону задекларованим або зареєстрованим місцем проживання (перебування) дитини віком до 10 років є задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) її батьків або інших законних представників чи одного з них, з яким проживає дитина, за згодою іншого з батьків або законних представників.
Згідно ч.1 ст.9 Закону у разі реєстрації місця проживання (перебування) особи під час особистого відвідування органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг) подається заява про реєстрацію місця проживання (перебування) за формою, затвердженою Кабінетом Міністрів України. Реєстрація місця проживання (перебування) особи, зміна її місця проживання (перебування) може бути здійснена за зверненням її законного представника або представника, що діє на підставі довіреності, посвідченої у встановленому законом порядку (далі - представник).
Пунктами 32-33 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)» затвердженого Постановою КМУ від 07.02.2022 №265 (далі Порядок) передбачено, що у разі подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особою, яка не досягла 18-річного віку, реєстрація місця проживання (перебування) здійснюється за згодою батьків або інших законних представників такої особи. Згода не надається у разі коли особа є здобувачем освіти та здійснює реєстрацію свого місця проживання (перебування) в гуртожитку, що належить до сфери управління закладу освіти.
Подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Згода батьків або інших законних представників може бути надана у присутності особи, яка приймає заяву про реєстрацію місця проживання, або засвідчена нотаріально в установленому законодавством порядку.
Як встановлено у судовому засіданні між сторонами існує спір, оскільки відповідач не надає письмової згоди на зняття з реєстрації малолітньої дитини. Більше того відповідач ухиляється від відповідей стосовно вирішення питання зміни місця реєстрації своєї дитини хоча позивач зверталася до останнього через систему «Дія».
Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 із змінами, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 №789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Оскільки невизначеність реєстрації місця проживання дитини за фактичним місцем проживання зі своєю матір`ю суперечить її інтересам та суттєво обмежує реалізацію їх прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист, суд вважає, що позовні вимоги про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька підлягають задоволенню.
ЄСПЛ неодноразово наголошував, що Конвенція покликана гарантувати не теоретичні чи ілюзорні права, а права практичні та ефективні (справа "Байт і Кеннеді проти Німеччини(п.67) "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II, проти Німеччини" (п.45).Відповідно до частини першої ст.3 Конвенції про права дитини у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, суд вважає вказані позовні вимоги позивача доведеними у повному обсязі та такими, які підлягають до задоволення.
У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211грн.520коп. /а.с.1/.
Керуючись ст.10, 12-13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355, Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в України, суд  
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №27; ЄДРПОУ 34005221/, Центр надання адміністративних послуг Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок№27; ЄДРПОУ 04053714/, про надання дозволу на реєстрацію дитини без згоди батька, - задовольнити повністю.
Надати ОСОБА_1 дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за зареєстрованим місцем проживання матері - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , без письмової згоди батька дитини - ОСОБА_2 .
Повне судове рішення складено 27 лютого 2026 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.  

Суддя Хустського 
районного суду:  О.В.Лук`янова