Дата документу 27.05.2026	Справа № 554/3641/26	
 	Провадження № 2/554/2921/2026	

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року       м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: 
головуючого- судді Блажко І.О., 
за участю секретаря судового засідання- Ревеки К.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом , у якому прохали стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 66127-07/2025 в розмірі 22866 грн., яка складається із:7400 грн.-заборгованість за основною сумою боргу, 7992 грн.-сума заборгованості за відсотками, 6734 грн.-сума заборгованості за штрафом, 740 грн.-сума комісії за видачу кредиту та понесені судові витрати у сумі 2662,40 грн. В обґрунтування позову посилаються на те, що 29 липня 2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 66127-07/2025, який був укладений в електронній формі, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 25.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №25112025 у відповідності до умов якого, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача в сумі 22866 грн., яка складається із:7400 грн.-заборгованість за основною сумою боргу, 7992 грн.-сума заборгованості за відсотками, 6734 грн.-сума заборгованості за штрафом, 740 грн.-сума комісії за видачу кредиту. Ні попередньому кредитору, ні новому стягувачу відповідач кредитні кошти не повернув, заборгованість за кредитним договором не погасив.
Ухвалою судді від 31.03.2026 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, суд про причини неявки суд не повідомив. Відзив від відповідача до суду не надходив. 
Суд вважає можливим розглянути справу за вказаної явки учасників процесу, ухваливши рішенні на підставі наявних у справі доказів.
Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 29 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 66127-07/2025, який був укладений в електронній формі, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Вказаний договір був укладений в електронній формі у відповідності до вимог Закону України « Про електронну комерцію».
Відповідач ознайомився із істотними умовами договору, погодився на них та підписав договір.
25.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №25112025 у відповідності до умов якого, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача в сумі 22866 грн., яка складається із:7400 грн.-заборгованість за основною сумою боргу, 7992 грн.-сума заборгованості за відсотками, 6734 грн.-сума заборгованості за штрафом, 740 грн.-сума комісії за видачу кредиту.
Ні попередньому кредитору, ні новому стягувачу відповідач кредитні кошти не повернув, заборгованість за кредитним договором не погасив.
До цього часу заборгованість відповідачем за кредитним договором не погашена.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, па умови, які с обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, що і стало підставою підписання такого договору сторонами.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. 
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.
Всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останні не здійснив платежів для погашення кредитної заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач порушив свої зобов`язання, кредитні кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка у добровільному порядку не погашена.
В основу рішення судом покладено розрахунок заборгованості за кредитним договором який міститься у матеріалах справи.
Свого контрозрахунку відповідачем суду надано не було.
Доказів того, що вказаний договір був укладений поза волею відповідача суду також надано не було.
Позивач належними та допустими доказами довів свої позовні вимоги, а тому суд вважає за можливе та необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 66127-07/2025 в розмірі 22866 грн., яка складається із:7400 грн.-заборгованість за основною сумою боргу, 7992 грн.-сума заборгованості за відсотками, 6734 грн.-сума заборгованості за штрафом, 740 грн.-сума комісії за видачу кредиту.
Оскільки позовні вимоги підлягають до повного задоволення, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2662,40 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,280-282, 354 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 66127-07/2025 в розмірі 22866 грн., яка складається із:7400 грн.-заборгованість за основною сумою боргу, 7992 грн.-сума заборгованості за відсотками, 6734 грн.-сума заборгованості за штрафом, 740 грн.-сума комісії за видачу кредиту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2662,40 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ- 35625014, місцезнаходження: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2,
відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя     І.О.Блажко