№932/8057/26
№3/932/1757/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року        м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «СКОРПІАЛ» (ЄДРПОУ 1901212), адреса: м. Дніпро, пров. Сорочинський, буд. 4, місце проживання не відоме,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №28926/04-36-04-10/19091212 від 02 червня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, керівником ТОВ «СКОРПІАЛ» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства: за 2025 рік (від 02.03.2026 №9438304049) по строку сплати 11.03.2026, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Кодексу, фактичо погашено 06.04.2026, що підтверджено актом камеральної перевірки з питання порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток №24906/04-36-04-10/19091212 від 11.05.2026, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Проаналізувавши конкретні обставини справи, суддя доходить висновку, що у даному випадку станом на день надходження справ до суду – 29 червня 2026 року, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєння якого інкримінується ОСОБА_1 , не є триваючим, і є закінченим на наступний день після дня настання терміну сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток, якщо таке не було сплачено, тобто було вчинено нею 12 березня 2026 року (тобто у день, наступний за визначеним днем сплати).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя        О.О. Леміщенко