Справа № 467/761/26
Провадження № 1-в/467/144/26

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 
за участю:секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
прокурора - ОСОБА_3 
засудженого - ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням пробаційним наглядом, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій засуджений просить замінити не відбуту частину покарання більш м`яким, тобто на пробаційний нагляд в межах строків, не відбутої частини покарання. 
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого про заміну не відбутої частину покарання більш м`яким покаранням на апробаційний нагляд. У разі його задоволення, просив покласти на засудженого обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України. 
Засуджений в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. 
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно пункту третього частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.
Відповідно до пункту першого частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається зі статті 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, і фактично відбув певну частину покарання, призначеного за вироком суду, тривалість якого визначається частиною четвертою статті 82 КК України.
Судом встановлено, що вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04.09.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11.02.2020 року вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04.09.2020 року залишено без змін. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.06.2024 року ОСОБА_4 замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки 11 місяців 15 днів на обмеження волі строком на 3 роки 11 місяців 15 днів. Зараховано в строк покарання час слідування до виправного центру з 14.06.2024 року по 19.07.2024 рік з розрахунку один день тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі 
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 01.06.2020 року перебуває в місцях позбавлення волі. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином. Згідно ст.60 КВК України працевлаштований робітником по вигулу худоби. Згідно з ч.5 ст. 60 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт, долучається до проведення ремонтів в гуртожитку. За час відбування покарання отримав 16 заохочень: 01.04.2022 року, 01.07.2022 року, 03.10.2022 року, 02.01.2023 року, 03.04.2023 року, 03.07.2023 року, 02.10.2023 року, 02.01.2024 року, 01.04.2024 року, 14.10.2024 року, 14.01.2025 року, 07.04.2025 року, 07.07.2025 року, 07.10.2025 року, 09.01.2026 року, 09.04.2026 року у виді подяки за підсумками роботи. Стягнень не має. Позитивно характеризується адміністрацією установи, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи не порушує. 
Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_4 має підсумковий (загальний) бал 94, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.
Згідно ст.82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю засудженим ОСОБА_4 1/2 частини строку покарання настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
До засудження ОСОБА_4 мав постійне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» від 08.06.2026 року про працевлаштування, ОСОБА_4 відповідно до ст. 60 КВК України, а також згідно з рішенням комісії по працевлаштуванню засуджених був працевлаштований згідно з договорами цивільно-правового характеру: № 80 від 01.08.2024 року по вигулу худоби; № 19 в 01.01.2025 року по вигулу худоби; №23 від 02.01.2026 року по вигулу та догляду за худобою.
Відповідно до довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» від 08.06.2026 року за вих. №6/609 згідно ч.5 ст.60 КВК України ОСОБА_4 з липня 2024 року по теперішній час залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт. З липня по грудень 2024 року відпрацьовано 212 годин; з січня по грудень 2025 року відпрацьовано 418 годин; з січня по червень 2026 року відпрацьовано 178 годин. 
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст. 81, 82 КК України є:
- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;
- участь у суспільно-корисній праці;
- участь у виховних заходах;
- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
-підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги інформацію про поведінку засудженого ОСОБА_4 протягом всього часу відбування покарання, яка підтверджена письмовими доказами, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та відбув більше 1/2 частин строку покарання, визначеного судом, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано положення ст. 82 КК України та замінено не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням.
При виборі виду більш м`якого покарання суд виходить з наступних мотивів.
Законом України № 3342-IX від 23 серпня 2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» внесено зміни до Кримінального кодексу України, в ст. 51 «Види покарань», а саме частину першу доповнено пунктом 7-1 такого змісту:
7-1) пробаційний нагляд.
Також цим Законом доповнено Кримінальний кодекс України статтею 59-1 «Пробаційний нагляд», за змістом якої пробаційний нагляд полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років. (ч.4 ст. 59-1 КК України).
У відповідності до абзацу третього частини першої статті 6 Закону України «Про пробацію» завданням пробації є здійснення нагляду за засудженими до покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, особами, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей віком до трьох років, а також, із урахуванням внесених змін та доповнень - здійснювати нагляд за особами, засудженими до покарання у виді пробаційного нагляду та за особами, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено покаранням у виді пробаційного нагляду.
На засудженого до пробаційного нагляду суд покладає обов`язки відповідно до статті 59-1 КК України.
Статтею 51 КК України визначено систему кримінальних покарань, яка включає в себе види покарань та їх порівняльну суворість, яка визначається від першого виду найбільш м`якого покарання до останнього - найсуворішого. Пунктом 7-1 ч.1 вказаної статті визначено вид покарання - «пробаційний нагляд», а пунктом 11 цієї ж статті є вид покарання - «позбавлення волі на певний строк» з чого слідує, що пробаційний нагляд є більш м`яким видом покарання, ніж позбавлення волі.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді пробаційного нагляду, із застосуванням відносно нього обмежень та покладення обов`язків, передбачених чинним законодавством.
Згідно статті 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням пробаційним наглядом задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04.09.2020 року, замiнити основний вид покарання з обмеження волi на пробаційний нагляд на не відбутий строк покарання, який станом на дату винесення рішення становить 01 (один) рік 10 (десять) місяців 13 (тринадцять) днів.
На підставі п.п.1,2,3 ч.2 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, 
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.
 Повний текст ухвали проголошено об 11 год 00 хв. 16.06.2026 року.

Суддя ОСОБА_1