УХВАЛА

30 червня 2026 року
м. Київ

справа № 529/672/25
провадження № 61-8467ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Конюшенко Марія Анатоліївна, на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2026 року у справі за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року  ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт того, що вона, як член сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , перебувала на його утриманні. Встановлення цього факту необхідне для вирішення нею питання про отримання пенсії у зв?язку із втратою годувальника.

Диканський районний суд Полтавської області рішенням від 23 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 задовольнив. 

Встановив факт того, що ОСОБА_1 , як член сім`ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ОСОБА_3 , перебувала на його утриманні з листопада 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня його загибелі. 

Факт встановлений для вирішення заявницею ОСОБА_1 питання щодо отримання одноразової грошової допомоги після загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 . 

Полтавський апеляційний суд постановою від 25 травня 2026 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнив. Рішення Диканського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2025 року скасував та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 

24 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Конюшенко М. А., подала до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Полтавського апеляційого суду від 25 травня 2026 року в указаній справі. 

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Конюшенко Марія Анатоліївна, на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2026 року. 

Витребувати з Диканського районного суду Полтавської області цивільну справу № 529/672/25 за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні. 

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 липня 2026 року.  До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко