справа № 489/1840/26  провадження №2-др/489/28/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України

01 червня 2026 року         м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
27.05.2026 ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про ухвалення додатково рішення в частині вимог про стягнення із відповідача заборгованості по відсотках, що утворилися за кредитним договором № 4781212 від 02.07.2024 за 87 календарних днів у розмірі 5872,50 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої, другої та третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (письмове провадження), відповідно розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення слід здійснити в такому ж порядку, без повідомлення учасників. 
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд ознайомившись із заявою позивача та дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.
Із змісту позовної заяви та описової частини рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 12.05.2026 вбачається, що позивачем ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» було заявлено до стягнення з відповідача заборгованості по відсотках, що утворилися за періоди з 02.07.2024 по 31.03.2025 в розмірі 15860,15 грн. (на дату набуття позивачем права грошової вимоги) та з 01.04.2025 по 26.06.2025 в розмірі 5872,50 грн. (після набуття права грошової вимоги). Всього відсотків на загальну суму 21732,65 грн. 
Із рішення вбачається, що вимога про стягнення відсотків за період з 01.04.2025 по 26.06.2025 в розмірі 5872,50 грн., відносно якої позивач просить ухвалити додаткове рішення, не була вирішена судом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як зазначено в заяві про ухвалення додаткового рішення та вбачається із позову за розрахунком позивача за період з 01.04.2025 по 26.06.2025 заборгованість відповідача по відсотках становить 5872,50 грн. Нарахування цієї заборгованості здійснено в межах строку кредитування за ставкою 1,5 % в день.
У мотивувальній частині рішення надано правову оцінку щодо вказаної позивачем процентної ставки, яка суперечить статті 8 та пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до яких з 20.08.2024 вона не може перевищувати 1% в день.
Таким чином, розмір заборгованості по відсоткам за період 01.04.2025 по 26.06.2025 становить 3914,99 грн. (4499,99 х 1% х 87), а тому саме цей розмір слід стягнути з відповідача.
Так як вимога про стягнення відсотків за вказаний вище період задоволена частково, тому з відповідача на користь слід додатково стягнути судовий збір в сумі 372,67 грн.
Щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу то їх вирішено судом в рішенні, а тому підстав для додаткового їх стягнення з відповідача у зв`язку із ухваленням додаткового рішення суд не вбачає. 

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 270, статтею 273 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість, що утворилися про кредитному договору № 4781212 від 02.07.2024 по відсотках за період 01.04.2025 по 26.06.2025 в розмірі 3914,99 грн. (три тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень 99 коп.) та судовий збір в сумі 372,67 грн. (триста сімдесят дві гривні 67 коп.)
У іншій частині заяви відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 01.06.2026.

Суддя І.В.Коваленко