Справа № 991/7010/26
Провадження № 1-кс/991/7019/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року місто Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 52021000000000296 від 07.06.2021 (далі - кп № 52021000000000296),

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається
1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - слідчий суддя) надійшло зазначене вище клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
2.Захисник зазначав, що Національним антикорупційним бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кп № 52021000000000296, в якому, зокрема ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі - КК), за фактом відчуження службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у Київській області 18 га земель державної власності, які попередньо сформовані за рахунок земельної ділянки із кадастровим номером: 3222486200:04:001:5006, що розташована в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради та які попередньо перебували у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь третіх осіб.
3.Крім цього, захисник покликався на те, що, на переконання сторони обвинувачення, одержані злочинним шляхом дев`ять земельних ділянок загальною площею 18 га, легалізовано шляхом продажу на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Водночас сторона обвинувачення визначила вартість цих земельних ділянок у розмірі 160 013 390 грн.
4.У межах цього кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень, тобто у тому, що вона у період з 18.01.2021 до 27.05.2021, за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , а також в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, організувала заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання ОСОБА_7 своїм службовим становищем, а саме дев`ятьма земельними ділянками із кадастровими номерами: 3222486200:04:001:5888, 3222486200:04:001:5889, 3222486200:04:001:5890, 3222486200:04:001:5891, 3222486200:04:001:5893, 3222486200:04:001:5894, 3222486200:04:001:5895, 3222486200:04:001:5896, 3222486200:04:001:5897, загальною площею 18 га на території Борщагівської територіальної громади Бучанського р-ну Київської області, ринкова вартість яких на момент переходу у приватну власність становила 160 013 390 грн, чим завдано збитків державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_9 ) на цю суму.
5.Крім цього, у повідомленні про підозру зазначено, що ОСОБА_3 , у період з 09.06.2021 до 11.06.2021, умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання свого водія ОСОБА_8 та помічниці ОСОБА_9 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , а також директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 , яким не було відомо про злочин, вчинила легалізацію (відмивання) прямо та повністю одержаних злочинним шляхом вищезазначених дев`яти земельних ділянок шляхом укладення дев`яти договорів купівлі-продажу цих земельних ділянок в інтересах підконтрольних ОСОБА_3 юридичних осіб, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
6.10.06.2021 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи, нібито, на виконання вказівки ОСОБА_3 та від імені власників семи земельних ділянок на підставі виданих 27.05.2021 довіреностей, з однієї сторони, та директори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , з іншої сторони, перебуваючи в офісі ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , уклали договори купівлі-продажу чотирьох земельних ділянок з кадастровими номерами: 32224862000:04:001:5888, 32224862000:04:001:5893, 32224862000:04:001:5894, 32224862000:04:001:5895, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також договори купівлі-продажу трьох земельних ділянок з кадастровими номерами: 32224862000:04:001:5889, 32224862000:04:001:5890, 32224862000:04:001:5896, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
7.11.06.2021 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи, нібито, на виконання вказівки ОСОБА_3 та від імені власників двох земельних ділянок на підставі виданих 27.05.2021 довіреностей, з однієї сторони, та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 , з іншої сторони, перебуваючи в офісі ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , уклали договори купівлі-продажу двох земельних ділянок з кадастровими номерами: 32224862000:04:001:5891, 32224862000:04:001:5897, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
8.Захисник зазначав, що саме ці обставини сторона обвинувачення покладає в основу тверджень про, нібито, узгодженість дій між ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , директорами зазначених юридичних осіб та іншими особами.
9.На переконання сторони обвинувачення, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_3 , були залучені як підконтрольні особи для укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок від імені їх формальних власників. 
10.Водночас сторона захисту не погоджується із такою версією подій та вважає за необхідне перевірити її шляхом отримання відомостей про телекомунікаційні з`єднання.
11.Отримання цих відомостей, на переконання захисника, дасть можливість установити, чи дійсно мала місце комунікація між цими особами у період підготовки та укладення договорів купівлі-продажу, чи перебували вони в один і той самий час у визначених місцях, а також чи могла така комунікація свідчити про узгодженість їх дій?
12.Тому з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення і можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, формування правової позиції, надання кваліфікованої правової допомоги ОСОБА_3 , а також перевірки та подальшого спростування або підтвердження версії органу досудового розслідування щодо наявності телекомунікаційних з`єднань між абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у захисника ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » щодо користувачів із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2019 до 31.12.2021, а саме: (1) адрес розташувань базових станцій; (2) типів з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресації); (3) дат, часу та тривалості з`єднань, із покликанням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу; (4) адрес місцеперебування абонентів із телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; (5) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, IMEI) та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мав з`єднання абонент із вищезазначеними номерами; (6) початку активації Sim-карток; (7) ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; (8) інформації про GPRS-трафік (зокрема, у разі перебування за кордоном); (9) інформації про прізвища, імена, по батькові та інших відомостей про споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зокрема до копій договору, контракту та/або копії документа, що посвідчує особу, а також відомостей про абонентів Б, з якими відбувалися з`єднання з використанням зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій.
Позиція учасників у судовому засіданні
13.У судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, однак до його початку надіслав клопотання, у якому просив здійснювати розгляд клопотання про тимчасовий доступ за його та підозрюваної ОСОБА_3 відсутності.
14.Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у судове засідання не з?явилися, причини неявки не повідомили.
15.Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
16.Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Установлені слідчим суддею обставини, мотиви з огляду на які слідчий суддя постановив цю ухвалу
17.На підставі клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя встановив, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кп № 52021000000000296, в якому, зокрема ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК.
18.Згідно із доданої до клопотання копії письмового повідомлення про підозру, в період з 18.01.2021 до 27.05.2021 ОСОБА_3 , за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , а також в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, організувала заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання ОСОБА_7 своїм службовим становищем, а саме дев`ятьма земельними ділянками із кадастровими номерами: 3222486200:04:001:5888, 3222486200:04:001:5889, 3222486200:04:001:5890, 3222486200:04:001:5891, 3222486200:04:001:5893, 3222486200:04:001:5894, 3222486200:04:001:5895, 3222486200:04:001:5896, 3222486200:04:001:5897, загальною площею 18 га на території Борщагівської територіальної громада Бучанського р-ну Київської області, ринкова вартість яких на момент переходу у приватну власність становила 160 013 390 грн, чим завдано збитків державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_9 ) на цю суму.
19.Надалі ОСОБА_3 у період з 09.06.2021 до 11.06.2021, умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання свого водія ОСОБА_8 та помічниці ОСОБА_9 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , а також директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 , яким не було відомо про злочин, вчинила легалізацію (відмивання) прямо та повністю одержаних злочинним шляхом вищезазначених дев`яти земельних ділянок, шляхом укладення дев`яти договорів купівлі-продажу цих земельних ділянок в інтересах підконтрольних ОСОБА_3 юридичних осіб, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
20.Крім цього, встановлено, що у період з 11.06.2021 до 01.10.2021 ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також за попередньою змовою з ОСОБА_15 , умисно, з корисливих мотивів, організувала легалізацію (відмивання) одержаних злочинним шляхом вищезазначених дев`яти земельних ділянок, шляхом набуття та володіння ними ОСОБА_15 - кінцевим бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знав, що ці земельні ділянки прямо та повністю одержано злочинним шляхом.
21.За версією сторони обвинувачення, 10.06.2021 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи, нібито, на виконання вказівки ОСОБА_3 та від імені власників семи земельних ділянок на підставі виданих 27.05.2021 довіреностей, з однієї сторони, та директори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , з іншої сторони, перебуваючи в офісі ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , уклали договори купівлі-продажу чотирьох земельних ділянок з кадастровими номерами: 32224862000:04:001:5888, 32224862000:04:001:5893, 32224862000:04:001:5894, 32224862000:04:001:5895, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також договори купівлі-продажу трьох земельних ділянок з кадастровими номерами: 32224862000:04:001:5889, 32224862000:04:001:5890, 32224862000:04:001:5896, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
22.Крім цього, 11.06.2021 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи, нібито, на виконання вказівки ОСОБА_3 та від імені власників двох земельних ділянок на підставі виданих 27.05.2021 довіреностей, з однієї сторони, та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 , з іншої сторони, перебуваючи в офісі ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , уклали договори купівлі-продажу двох земельних ділянок з кадастровими номерами: 32224862000:04:001:5891, 32224862000:04:001:5897, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
23.Водночас сторона захисту не погоджується із вищезгаданими твердженням та інформація щодо телекомунікаційних з`єднань абонентських номерів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з ОСОБА_3 , має важливе значення для спростування версії сторони обвинувачення.
24.На переконання сторони захисту, запитувана інформація сприятиме повному з`ясуванню обставин, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дозволить захиснику ОСОБА_4 сформувати обґрунтовану правову позицію і надати підозрюваній ОСОБА_3 належну правову допомогу.
25.Крім того, отримання цих відомостей, на переконання захисника, дасть можливість установити, чи дійсно мала місце комунікація між цими особами у період підготовки та укладення договорів купівлі-продажу, чи перебували вони в один і той самий час у визначених місцях, а також чи могла така комунікація свідчити про узгодженість їх дій?
26.Відповідно до протоколу огляду від 10.02.2025 ОСОБА_9 використовує абонентський номер НОМЕР_2 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », тоді як ОСОБА_8 використовує НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
27.Власне наведені вище обставини стали підставою для заявлення стороною захисту цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
28.Далі слідчий суддя вирішуватиме, чи за таких обставин є потреба в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.
29.Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
30.За змістом положень частин 1, 3 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
31.Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до документів.
32.Тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 159 КПК). 
33.Статтею 160 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. 
34.Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, зокрема отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
35.Частинами 1 та 2 ст. 22 КПК установлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
36.Слідчий суддя враховує те, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », надасть змогу захиснику: (1) установити обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема перевірити викладені у підозрі відомості, а також (2) сформувати обґрунтовану правову позицію та надати підозрюваній ОСОБА_3 належну правову допомогу.
37.Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження покликаний сприяти стороні захисту у реалізації нею свого права на захист.
38.Також слідчим суддею встановлено, що захисник просив надати доступ до документів, деякі з яких можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме містити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, зокрема отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).
39.На переконання слідчого судді, відомості, які містяться у документах, доступ до яких є предметом цього розгляду, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
40.Отже, підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке є предметом розгляду, відповідає вимогам статей 132 та 163 КПК.
41.Слідчий суддя, крім того, встановив, що потреба сторони захисту, а саме: (1) з`ясування обставин, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також (2) необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і зазначені у прохальній частині клопотання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », виправдовують втручання у права осіб, шляхом тимчасового доступу до документів.
42.Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, про які йдеться у клопотанні можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
43.На переконання слідчого судді, захисник у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовано довів необхідність отримання тимчасового доступу, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
44.Тож із метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до згаданих відомостей.
45.Тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 належить задовольнити.
46.З огляду на обсяг документів, доступ до яких надається цією ухвалою, строк дії ухвали становитиме два місяці з дня її постановлення.
Керуючись статтями 164, 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
2.Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000234 від 25.09.2017) тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , щодо користувача із абонентськими номером НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 до 31.12.2021, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:
(1)адрес розташувань базових станцій;
(2)типів з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресації);
(3)дат, часу та тривалості з`єднань, із покликанням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу;
(4)адрес місцеперебування абонента із номером НОМЕР_1 у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;
(5)ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання НОМЕР_1 (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, IMEI) та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мав з`єднання абонент із вищезазначеним номером;
(6)початку активації Sim-карток;
(7)ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;
(8)інформації про GPRS-трафік (зокрема, у разі перебування за кордоном);
(9)інформації про прізвища, імена, по батькові та інших відомостей про споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , зокрема до копій договору, контракту та/або копії документа, що посвідчує особу, а також відомостей про абонентів Б, з якими відбувалися з`єднання з використанням зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій.
3.Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000234 від 25.09.2017) тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , щодо користувача із абонентськими номером НОМЕР_2 за період з 01.01.2021 до 31.12.2021, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:
(1)адрес розташувань базових станцій;
(2)типів з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресації);
(3)дат, часу та тривалості з`єднань, із покликанням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу;
(4)адрес місцеперебування абонента із номером НОМЕР_2 у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;
(5)ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання НОМЕР_2 (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, IMEI) та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мав з`єднання абонент із вищезазначеним номером;
(6)початку активації Sim-карток;
(7)ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;
(8)інформації про GPRS-трафік (зокрема, у разі перебування за кордоном);
(9)інформації про прізвища, імена, по батькові та інших відомостей про споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_2 , зокрема до копій договору, контракту та/або копії документа, що посвідчує особу, а також відомостей про абонентів Б, з якими відбувалися з`єднання з використанням зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК із метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16