Справа № 676/5025/25
Номер провадження 2-о/676/11/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський 

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Гладій Л.М.,
присяжних – Желізника Д.Д., Зюбрицької М.І.,
за участі секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Воєвідка М.Я.,
представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною – адвоката Гав`юка В.Д.,
представника органу опіки і піклування – Лярго О.Ю.,

розглянувши за правилами окремого провадження у в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Воєвідко М.Я. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити опікуном його сина ОСОБА_1 . 
Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психіатричного захворювання – змішаної коркової та підкоркової судинної деменції потребує постійного стороннього догляду, через свою поведінку та стан здоров`я, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через такий складний стан здоров`я батька, відсутність у нього можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вчиняти юридично значимі дії, з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , встановити над ним опіку, призначивши опікуном його сина, як єдиного родича. 
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та дав суду пояснення, що його батько в минулому переніс інфаркт та інсульт, що з часом вплинуло на його психічний стан. Після смерті матері в 2023 році, стан батька погіршився суттєво і він став потребувати допомоги на постійній основі, оскільки він припинив прибирати за собою, не може зготувати їсти, не контактує ні з ким, з квартири не виходить, не може прибратись за собою, може забути виключити електрику чи газ, останнім часом постійно лежить. Тому вже з часу смерті матері він проживає разом із батьком та здійснює за ним повний догляд. Інших родичів немає, його рідна сестра із дітьми проживає в рф, має громадянство і в Україну не приїздить, ОСОБА_1 не одружений, дітей не має, а тому він єдиний, хто може здійснювати опіку над батьком. Опіка йому потрібна для забезпечення реалізації особистих та майнових потреб батька. 
Представник заявника вимоги заяви підтримав. 
Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною – адвокат Гав`юк В.Д. підтримав заяву, вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, а також встановлення над ним опіки та призначення опікуном його сина буде повністю відповідати інтересам ОСОБА_2 . 

Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області підтримала висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 . 
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у сімейних відносинах, а саме заявник є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 лютого 1980 року.
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.
Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Лікувальний діагностично-консультативний центр» ОСОБА_2 хворіє на змішану підкоркову та коркову деменцію за станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з акту обстеження умов проживання від 12.01.2026 року ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 , разом із ним проживає ОСОБА_1 . В ході обстеження житлових умов встановлено, що квартира перебуває в належному стані, забезпечена необхідними меблями, посудом, побутовою технікою, їжею, забезпечені умови для підтримання особистої гігієни, інших особистих потреб ОСОБА_2 . ОСОБА_1 забезпечує життєдіяльність батька, приділяє увагу його стану здоров`я, повністю здійснює догляд за ним. 
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра заявника – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянко рф, з 2014 року, де і проживає разом із своєю сім`єю, інших близьких родичів, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 , немає. 
З дослідженого висновку судово-психіатричного експерта № 866 від 21 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 в 2011 році переніс інфаркт, а в 2020 році – гостре порушення мозкового кровообігу, внаслідок чого перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Змішана коркова та підкоркова судинна деменція», внаслідок чого в ході експертизи було встановлено, що ОСОБА_2 дезорієнтований у часі і місці знаходження, в своїй особі, контакт з ним малопродуктивний, функції пам`яті та інтелекту різо знижені, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді ЗМІШАНА КОРКОВА ТА ПІДКОРКОВА СУДИННА ДЕМЕНЦІЯ, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Із подання органу опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області слідує, що при обстеженні матеріально-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 , інших осіб, які б могли здійснювати опіку, немає, квартира забезпечена нормальними умовами проживання, харчами, ліками, є усі засоби для повноцінного проживання. Матеріальним та фізичним становищем ОСОБА_2 повністю опікується ОСОБА_1 , тому опікунська рада вважає за доцільне призначити його опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання його недієздатним.
В силу ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила).
Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Згідно з п.п.2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що на підставі досліджених доказів, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, є всі передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
Враховуючи те, що ОСОБА_2 за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, то, враховуючи подання органу опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області над недієздатним ОСОБА_2 слід встановити опіку та призначити сина ОСОБА_1 опікуном. 
Застережень, передбачених ст.64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_5 немає.
Приймаючи таке рішення суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 вже тривалий час фактично здійснює огляд за батьком, його матеріальний стан та стан здоров`я дозволяє здійснювати опіку, він є єдиним близьким родичем ОСОБА_2 , підтримує із ним сталий зв`язок, відсутність альтернативних кандидатів створює ризик залишення недієздатної особи без належного захисту, що суперечить її інтересам.
Суд також враховує, що метою встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 є забезпечення найкращих інтересів недієздатного, які останній не в змозі здійснювати самостійно за станом здоров`я, зокрема представництво та захист інтересів недієздатного в усіх органах та установах, організація побуту, лікування, харчування та безпеки недієздатного, який не може самостійно обслуговувати себе, управління майном та грошовими коштами недієздатної особи виключно в інтересах останньої, комунікація з соціальними, пенсійними, банківськими та комунальними установами. Також судом враховано, що встановлення опіки не є засобом отримання відстрочки від мобілізації, оскільки щодо ОСОБА_1 була надана відстрочка від мобілізації, про що були прийняті рішення комісії в 2024 та 2025 роках, що зазначено у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2986 від 23.042026 року.  
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст.263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши над ним опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 .
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 01.05.2026 року.

Суддя     Л.М. Гладій

Присяжні    Д.Д. Желізника 

М.І. Зюбрицька