Справа № 303/4678/26
Провадження № 3/303/1022/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року   м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Сідун В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

22 травня 2026 року о 21 годині 09 хвилини, в м. Мукачево, вул. Мистецька, 42, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Opel Signum», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не обрав безпечної для руху швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з бетонною опорою електроліній. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б та п.12.1. ПДР України. 
Крім того, 22 травня 2026 року о 21 годині 09 хвилини, в м. Мукачево, вул. Мистецька, 42, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Opel Signum», державний номерний знак НОМЕР_1 , та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (чи до прийняття рішення про звільнення від такого огляду) вживав алкоголь, чим порушив п.2.10.є. ПДР України. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та повідомив, що не знав про заборону вживання алкоголю після ДТП, після ДТП фактично випив лише 50 грам горілки через негативні емоції, пов`язані із пошкодженням власного транспортного засобу. Просив суворо його не карати. Також ОСОБА_1 у судовому засіданні подав клопотання про розстрочку штрафу у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №673008 від 22.05.2026; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №673032 від 22.05.2026; диском з відеозаписом. 
Згідно з довідкою щодо отримання посвідчення водія, ОСОБА_1 , 0304.1984 року народження, отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії серії НОМЕР_2 від 16.06.2006.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме:
- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна;
- вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено. 
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд доходить висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. 
При цьому, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Щодо клопотання ОСОБА_1 про розстрочку штрафу, слід зазначити наступне.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34000,00 грн одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч.2 ст.301 КУпАП, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає до задоволення та вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на десять місяців.
Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. 36, 124, 130, 253, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:
- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
- за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. 
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення визначити у виді штрафу у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. 
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 34000,00 гривень проводити на рахунок отримувача – UA538999980313030149000007001, отримувач коштів – ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення суми сплати штрафу - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату суми штрафу у розмірі 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, строком на 10 (десять) місяців з сплатою штрафу щомісячно, протягом десяти місяців рівними частинами по 3400,00 (тисяча сімсот) гривень, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Стягнути з  ОСОБА_1  (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 гривень. 
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, пункт 5.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова в частині розстрочення суми штрафу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського 
міськрайонного суду    Владислав СІДУН