23.06.2026

Справа №720/3277/25
Провадження №2-о/720/623/25
РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 червня 2026 року   Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі  головуючого судді    Павлінчука С.С. 
з участю присяжних     Митрюка І.Ф.
Власова С.А.
секретаря       Політнічук Л.В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ванчиковецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:
Заявник подала заяву про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним посилаючись на те, що останній хворіє на виражену підкоркову судинну деменцію. Крім того, просить призначити його опікуном  ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. 
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник ОСОБА_3  в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Заінтересована особа  ОСОБА_2  в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо призначення його опікуном.
Ухвалою Новоселицького районного суду було призначено судово-психіатричну експертизу по справі та зупинено провадження на час проведення експертизи.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню.
Судом відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №460 від 06.03.2026 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічне захворювання у формі органічного тривожно-депресивного розладу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому  ОСОБА_3 підлягає визнанню недієздатним та над ним слід встановити опіку.
У зв`язку із тим, що в суд надійшло подання виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради №93 від 03.04.2026 року про призначення опікуном  ОСОБА_2 , а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню. 
Зокрема, встановлено, що  ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , вони спільно проживають в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 в даний час здійснює догляд за батьком, забезпечує його матеріально, організовує його лікування, а тому призначення опікуном саме ОСОБА_2 відповідатеме інтересам подопічному враховуючи добрі родинні відносини між ними.
Призначення опікуном ОСОБА_1 буде недоцільним, оскільки остання часто хворіє і сама потребує у звязку із цим сторонньої допомог, що перешкоджатиме належному виконанню нею обов`язків опікуна, що підтверджується довідкою АЗПСМ села Черленівка. 
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років по такій категорії справ.
Суд, на підставі ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.293 ЦПК України, керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1  недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити опікуном  ОСОБА_3  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Черленівка Чернівецького району Чернівецької області.
Визначити строк дії рішення суду до 23 червня 2028 року.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3460,98 гривень віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «за проведення експертизи  ОСОБА_3  (цивільна справа №720/3277/25) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №460).
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:    Сергій ПАВЛІНЧУК 

Присяжні:     Іван МИТРЮК 

Сергій ВЛАСОВ