Справа № 143/663/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
01.07.2026 року    м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 ,громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ,
за ч.1 ст.122-2 КУпАП, -
встановив:
02.06.2026 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №676234 від 26.05.2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Зі змісту протоколу слідує, що 26.05.2026 о 10 год. 30 хв. в м. Погребище по вул. Яблунева, 62, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Опель, д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Рено Дастер д.н. НОМЕР_3 на вул. Яблунева, чим порушив п.п. 2.4 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог про зупинку. 
У п. 2.4 ПДР України зазначено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся.
Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №676234 від 26.05.2026 (а. с. 1); 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №676234 26.05.2026 (а.с.2);
-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с. 3)
-копією протоколу серії АА № 073944 про адміністративне затримання (а.с 4);
-довідкою ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, згідно з якою ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно з ІП «ГСЦ Посвідчення водія» отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 (а. с. 9);
-CD-диском із відеозаписом вчиненого адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу (а. с. 9).
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34 КУпАП є щире каяття винного, а також здійснення догляду за матір`ю пенсіонеркою, що підтверджуються копією акту № 140 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у межах санкції ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.122-2 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 ,громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100). 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) 665,60 грн. судового збору
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя