номер провадження справи 3/34/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 Справа №908/517/26
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)
до відповідачів: 
1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛВІТАС» (просп. Соборний, будинок 232, місто Запоріжжя, Запорізька обл., 69006; ел. пошта ELITFOOD@UKR.NET, ідентифікаційний код юридичної особи 39609855)
2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про солідарне стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:
від позивача: ДАНИЛЬЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА (в режимі відеоконференції), адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3810 від 17.08.2018, довіреність №15394-к-н-о від 23.10.2024;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився.

РУХ СПРАВИ.
02.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (скорочене найменування - АТ КБ «ПриватБанк») до відповідачів - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛВІТАС» (скорочене найменування - ТОВ «СОЛВІТАС») про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №39609855-L4F від 08.04.2025 у розмірі 1 388 445,31 грн, з яких: 1 278 511,11 грн - заборгованість за кредитом; 109 934,20 грн - заборгованість за процентами.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 справу №908/517/26 передано на розгляд судді Педорича С.І.
Ухвалою суду від 05.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів надсилання Товариству з додатковою відповідальністю «СОЛВІТАС» копії позовної заяви з додатками з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме підсистеми «Електронний суд», або на юридичну адресу зазначеного учасника справи у паперовій формі листом з описом вкладення.
09.03.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про усунення недоліків. До заяви додано докази надсилання відповідачу-1 - ТОВ «СОЛВІТАС» копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу зазначеного учасника справи у паперовій формі листом з описом вкладення.
Ухвалою суду від 10.03.2026 відкрито провадження у справі №908/517/26; присвоєно справі номер провадження 3/34/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 08.04.2026 о 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
13.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Данильченко Олени Олександрівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/517/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Ухвалою суду від 16.03.2026 задоволено клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Данильченко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Ухвалою суду від 08.04.2026 відкладено підготовче засідання до 06.05.2026 о 10:30 год.
Ухвалою суду від 06.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03.06.2026 о 10:00 год.
У судовому засіданні 03.06.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Повноважні представники відповідачів в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомили. Про дату та час судового засідання відповідачі були належним чином повідомлені.
Згідно із наявною в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа ухвали суду від 10.03.2026 про відкриття провадження у справі №908/517/26 від 08.04.2026 та від 06.05.2026 доставлені до електронного кабінету відповідача 1 - ТОВ «СОЛВІТАС».
Судом до матеріалів справи долучено відповідь №2416600 від 04.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача 2 є: вул. Вербицького, буд. 6, кв. 131, м. Київ, 01001 (а.с. 55).
Копію ухвали суду від 10.03.2026 про відкриття провадження у справі №908/517/26, копії ухвал суду від 08.04.2026, 06.05.2026 були направлені на поштову адресу відповідача 2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Всі поштові відправлення на адресу відповідача 2, в яких містилися ухвали суду, було повернуто за зворотною адресою з довідкою АТ «Укрпошта» форми 20 «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК україни) виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).
Також, суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Запорізької області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).
Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).
Отже, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідачів було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву, так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачами зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачами суду також не повідомлено.
Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею. 
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами, за відсутністю відповідачів.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов повністю, просить позовні вимоги задовольнити.
Судом безпосередньо досліджені докази, які наявні в матеріалах справи.
У судовому засіданні 03.06.2026 суд визнав наявні документи достатніми для об`єктивного та всебічного розгляду спору, внаслідок чого після переходу до стадії ухвалення судового рішення, в судовому засіданні, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини) та повідомлено, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення позивача, встановив наступне.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позов обґрунтовано не поверненням відповідачем-1 у передбачений термін кредиту, оформленого кредитним договором №39609855-L4F від 08.04.2025, та не виконанням відповідачем-2 умов договору поруки №2904411837- L4F від 09.04.2025 у зв`язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість 1 388 455,31 грн, яка складається з: 1 278 511,11 грн - заборгованість за кредитом; 109 934,20 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Судові витрати покласти на відповідачів.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відзив на адресу суду від відповідачів не надійшов ні у встановлений в ухвалі суду від 10.03.2026 у справі № 908/517/26 процесуальний строк для подачі відзиву, ні пізніше, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідачів у цей строк та пізніше не надходило.
Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 1 388 445,31 грн за кредитним договором №39609855-L4F від 08.04.2025, та не виконанням відповідачем-2 умов договору поруки №2904411837-L4F від 09.04.2025.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки та якому розмірі мали бути поверненні кредитні кошти), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були поверненні кредитні кошти у встановлені строки та розмірі), які саме зобов`язання порушені боржниками (чи наявні підстави для солідарного виконання грошового зобов`язання), яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.
08.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛВІТАС» (попереднє найменування - ТОВ «ЕЛІТ ФУД ТРЕЙДІНГ») (надалі - Відповідач-1), як клієнт, через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписало із використанням електронного цифрового підпису «Заяву на отримання послуги «Бізнес-овердрафт» №39609855-L4F (далі - Заява; а.с. 10), відповідно якої просило Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», як банк, надати кредит за послугою «Бізнес-овердрафт» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № НОМЕР_2 .
Із вказаної заяви вбачається, що сторони погодили такі умови:
- Поточний рахунок клієнта - № рахунку № НОМЕР_2 ;
- Мета кредиту - поповнення обігових коштів;
- Вид кредиту - овердрафтовий кредит;
- розмір поточного ліміту - 950000.00 UAH;
- Мінімальний розмір ліміту - 10 000 UAH;
- Максимальний розмір ліміту - для приватних ЮО: 4000000 UAH; для державних та комунальних ЮО: 1000000 UAH.
- Бізнес-сегмент клієнта малий;
- Процентна ставка за період користування кредитом 1-30 днів - 19.50 % річних;
- Процентна ставка за період користування кредитом 31-60 днів - 20.00 % річних;
- Процентна ставка за період користування кредитом 61-90 днів - 20.50 % річних;
- Процентна ставка за період користування кредитом понад період безперервного користування кредитом - подвійна процентна ставка, що застосовується для максимального строку періоду безперервного користування кредитом;
- Комісія за надання фінансового кредиту, без ПДВ - 1.00 % від суми ліміту;
- Комісія за управління фінансовим кредитом (щодо збільшення строку користування Лімітом), без ПДВ - 1.00 % від суми Ліміту, який діє на момент збільшення строку;
- Вид забезпечення кредиту порука.
Пунктом 1 заяви встановлено, що підписанням цієї Заяви Клієнт на підставі статті 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до розділу 1.1. «Загальні положення» та підрозділу 3.2.4. «Бізнес-овердрафт» Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови та Правила), що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «ПриватБанк» у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, які разом із цією Заявою становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом (далі - Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі, та зобов`язується належним чином їх виконувати. Клієнт та Банк надалі разом іменуються «Сторони».
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Відповідачем-1 10.10.2025 змінено назву юридичної особи з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛІТ ФУД ТРЕЙДІНГ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛВІТАС», а також змінено адресу місце знаходження товариства.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору в порядку та на умовах, визначених Договором, Банк за наявності вільних грошових коштів здійснює овердрафтове обслуговування Клієнта, яке полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за рахунок кредитних коштів у межах встановленого Банком кредитного ліміту на поточний рахунок Клієнта (далі - Ліміт), в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення Кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені Договором строки/терміни. Овердрафт (далі також «Кредит») надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, здійснення яких не заборонено чинним законодавством України.
Забороняється використання кредитних коштів для погашення кредитів в іноземній валюті, відсотків по ним або іншої заборгованості за кредитними договорами в іноземній валюті, для погашення заборгованості за кредитними договорами в інших Банках, виплати дивідендів, надання/повернення фінансової/матеріальної допомоги.
Використання кредитних коштів згідно мети (поповнення обігових коштів), передбаченої цим Договором, виключає можливість використання кредитних коштів шляхом перерахування на депозитні рахунки. Перерахування коштів на депозитні рахунки є нецільовим використанням кредитних коштів та порушенням цього Договору.
Підписанням цієї заяви клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення банком будь-якого розміру ліміту за послугою «Бізнес-овердрафт». Ліміт встановлюється банком в односторонньому порядку на кожний операційний день, в межах суми максимального ліміту. Розмір ліміту розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку клієнта, платоспроможності, кредитної історії та інших показників внутрішньобанківських положень та нормативних актів національного банку України. Розмір ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому договором (пункт1.2. Договору).
Відповідно до пункту 1.3. Договору овердрафтове обслуговування (кредитування) клієнта здійснюється банком згідно з наступним порядком:
1) При надходженні розрахункових документів клієнта в банк протягом операційного дня та відсутності власних грошових коштів на поточному рахунку клієнта, банк здійснює їх оплату відповідно до цього договору в межах встановленого ліміту. Операційний день - період часу, протягом якого банк приймає від клієнта розрахункові документи з дотриманням порядку, встановленого умовами та правилами надання банківських послуг.
2) За підсумками операцій, проведених по поточному рахунку клієнта протягом банківського дня, перед закриттям банківського дня на поточному рахунку клієнта може бути сформоване як кредитове сальдо (у випадку перевищення величини надходжень на поточний рахунок над величиною списань з поточного рахунку згідно з розрахунковими документами клієнта з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня), так і дебетове сальдо (у випадку перевищення величини переказів з поточного рахунку згідно з розрахунковими документами клієнта над величиною надходжень на поточний рахунок з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня). Банківським днем вважається робочий день, у який банківські установи України відкриті для проведення операцій з переказу грошових коштів з використанням каналів взаємодії з НБУ та протягом якого банк здійснює банківські операції, зокрема по зарахуванню грошових коштів, що надійшли на поточний рахунок клієнта.
3) При закритті банківського дня сформоване дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта фактично є сумою використовуваного клієнтом кредиту цього дня.
За користування кредитом клієнт сплачує проценти в розмірі, порядку та на умовах визначених договором. Нарахування процентів здійснюється щодня, на суму дебетового сальдо (фактичної заборгованості за кредитом) починаючи з дати утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня та початку періоду безперервного користування кредитом, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не включається (пункт 1.4 Договору).
Підписанням цієї Заяви Клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду з тим, що розміри процентних ставок за користування кредитними коштами та комісійних винагород (комісії), які визначені вище, діють протягом поточного календарного кварталу та підлягають перегляду Банком щоквартально. 
З порядком та умовами встановлення нових розмірів процентних ставок за користування кредитними коштами та комісійних винагород (комісій) на відповідний календарний квартал, які визначені п.п.3.2.4.3.3 Умов та Правил Клієнт ознайомлений та підписанням цієї Заяви Клієнт надає свою пряму і безумовну згоду.
Клієнт підтверджує та надає свою згоду, що застосування нових розмірів процентних ставок та комісійних винагород (комісій), встановлених на відповідний календарний квартал, не потребує укладання окремих договорів про внесення змін до кредитного договору, яким є ця Заява разом з Умовами та Правилами та Клієнт погоджується, що до Кредитів, які отримані ним в новому календарному кварталі, застосовуються процентні ставки та комісійні винагороди (комісії), що визначені Тарифами Банку для такого календарного кварталу. (пункт 2 Договору).
Відповідальність за порушення умов договору передбачено пунктом 3 Договору, а саме:
- При порушенні клієнтом зобов`язання, передбаченого підпунктами 3.2.4.2.2.7, 3.2.4.2.2.8 умов та правил клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 1% від суми ліміту, який діє на дату порушення. Сплата штрафу здійснюється в гривні (пункт 3.1. Договору);
- У разі виявлення факту нецільового використання клієнтом кредиту, клієнт сплачує банку штраф у розмірі 5 (п`ять) % від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням. Сплата штрафу здійснюється в гривні (пункт 3.2. Договору);
- При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань по кредиту більш ніж на 30 днів, що спричинило за собою звернення банку в судові органи, клієнт сплачує банку штраф, який розраховується за такою формулою: 1 000,00 гривень + 5% від суми ліміту, який діє на дату порушення (пункт 3.3. Договору);
- Підписанням цієї заяви клієнт підтверджує що ознайомлений та погоджується з іншими видами відповідальності сторін за порушення умов договору, які передбачені в умовах та правилах, в тому числі з розміром, порядком та умовами нарахування процентів відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, пені та іншими наслідками у випадку порушення умов договору (пункт 3.4. Договору).
Згідно з підпункту 3.2.4.1.4 пункту 3.2.4.1 умов та правил (а.с 12-20) банк здійснює овердрафтове обслуговування клієнта (далі також «обслуговування ліміту»), що полягає у проведенні його платежів на підставі поданих клієнтом розрахункових документів (що в розумінні цього договору є платіжними інструкціями клієнта, як вони визначені згідно чинним законодавством України), понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо (фактична заборгованість за кредитом).
Сторони узгодили, що банк має право змінити розмір ліміту у разі зниження/збільшення надходжень грошових коштів на поточний рахунок клієнта або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку, про що за 5 календарних днів направляє клієнту повідомлення в спосіб, визначений п. 3.2.4.1.7 цього договору. (підпункт 3.2.4.1.6 пункту 3.2.4.1 умов та правил).
Банк має право менше одного разу на місяць проводити перерахунок ліміту відповідно до внутрішньобанківських нормативних документів та чинного законодавства України. Розмір ліміту може бути зменшений або збільшений в межах суми максимального ліміту, зазначеної в заяві, необмежену кількість разів без підписання договорів про внесення змін до цього договору, про що банк направляє клієнту відповідне повідомлення у встановленому пунктом 3.2.4.1.7. договору порядку (підпункт 3.2.4.2.3.1 пункту 3.2.4.2.3 умов та правил).
Відповідно до п. 3.2.4.2.1. Договору Банк зобов`язаний:
- Здійснювати платежі клієнта понад залишок коштів на його поточному рахунку на підставі його рахункових документів у межах Ліміту в порядку та на умовах, визначених Договором (п.3.2.4.2.1.1 Договору).
- Здійснювати овердрафтове обслуговування (кредитування) Клієнта.
- Здійснювати контроль за виконанням умов Кредиту, цільового використання, своєчасним і повним поверненням Кредиту.
Відповідно до п. 3.2.4.2.2. Договору Клієнт зобов`язаний: 
- Використовувати Кредит на цілі, зазначені у п.3.2.4.1.1 цього Договору (п.3.2.4.2.2.1.Договору).
- Сплатити на користь Банку нараховані Банком у відповідності з умовами цього Договору проценти, за весь час фактичного користування Кредитом, комісії та інші платежі в порядку, розмірах та на умовах, визначених цим Договором (п. 3.2.4.2.2.2.Договору)
- Повертати Кредит, отриманий в межах встановленого Ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування Кредитом, передбаченого п.3.2.4.10. цього Договору (Тарифи) (п. 3.2.4.2.2.3.Договору).
- Погашати різницю між сумою фактичної заборгованості за Кредитом та Лімітом, встановленим відповідно до п.3.2.4.2.3.1 цього Договору, якщо заборгованість за Кредитом перевищує суму встановленого (переглянутого) Ліміту, не пізніше дати закінчення періоду безперервного користування Кредитом, передбаченого п.3.2.4.10. цього Договору (Тарифи). Погашення цієї різниці є поверненням Кредиту (п. 3.2.4.2.2.4.Договору).
- Повернути Кредит у строки, встановлені п.п.3.2.4.5.1, 3.2.4.2.2.3, 3.2.4.2.3.10 цього Договору або в інші строки/терміни визначені умовами цього Договору (п. 3.2.4.2.2.5. Договору).
Відповідно до п.3.2.4.10 цього Договору (Тарифи) період безперервного користування Кредитом складає не більше 90 днів.
Забезпечення зобов`язань клієнта є обов`язковою умовою обслуговування ліміту є надання поручителем поруки за виконання клієнтом зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за користування лімітом на умовах, визначених цим договором. Умови поручительства визначаються у договорі поруки між банком та поручителем. Для державних та комунальних юридичних осіб підписання договору поруки не є обов`язковою умовою обслуговування ліміту. У випадку невиконання клієнтом зобов`язань за цим договором клієнт і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. (підпункти 3.2.4.2.5.1., 3.2.4.2.5.2. пункту 3.2.4.2.5 умов та правил).
В підпункті 3.2.4.3.1. пункту 3.2.4.3. умов та правил визначено, що за користування кредитом клієнт сплачує проценти в порядку та на умовах визначених цим договором, в розмірі процентних ставок визначених тарифами згідно пункту 3.2.4.10 договору для відповідного бізнес-сегменту, до якого відноситься клієнт.
Відповідно до підпункту 3.2.4.3.2.1. пункту 3.2.4.3 умов та правил у разі неповернення кредиту до дати закінчення періоду безперервного користування кредитом, проценти за користування кредитом нараховуються за процентною ставкою, розмір якої визначений тарифами (пункту 3.2.4.10 договору) за користування кредитом понад період безперервного користування кредитом, що визначений тарифами (пункту 3.2.4.10 договору).
Нарахування процентів здійснюється щодня на суму дебетового сальдо (фактичної заборгованості за кредитом), починаючи з дати утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня та початку періоду безперервного користування кредитом, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів на рік.
Розмір процентної ставки залежить від строку користування Кредитом (диференційована процентна ставка) та нараховується щоденно відповідно до наступного порядку (Умова не розповсюджується на Клієнтів аграрного сектору економікм):
- з 1-го дня користування кредитом нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою 19,50 % інтервалу 1-30 днів, за період з 1-го дня користування Кредитом по 30й день користування Кредитом;
- у разі неповернення Кредиту після закінчення 30-и днів з дати початку періоду безперервного користування Кредитом, починаючи з 31-го дня нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою20.00 % інтервалу 31-60 днів, за період з 31-го дня користування Кредитом по 60-й день користування Кредитом;
- у разі неповернення Кредиту після закінчення 60 днів з дати початку періоду безперервного користування Кредитом, починаючи з 61-го дня нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою20.50 % інтервалу 61-90 днів, за період з 61-го дня користування Кредитом по 90-й день користування Кредитом;
- процентна ставка за період користування Кредитом понад Період безперервного користування Кредитом - Подвійна процентна ставка, що застосовується для максимального строку періоду безперервного користування Кредитом; 
- після повного повернення кредиту, про що свідчить виникнення на поточному рахунку нульового Дебетового сальдо при закритті банківського дня, і при подальшому отриманні Кредиту, не раніше наступного дня, з цього дня починається відлік наступного періоду безперервного користування Кредитом та нарахування і сплата процентів здійснюється відповідно до умов цього Договору, починаючи з 1-го дня користування Кредитом. (підпункт 3.2.4.3.2. пункту 3.2.4.3. умов та правил).
У разі неповернення кредиту до дати закінчення періоду безперервного користування Кредитом, проценти за користування кредитом нараховуються за процентною ставкою, розмір якої визначений Тарифами (п.3.2.4.10 Договору) за користування Кредитом понад період безперервного користування кредитом, що визначений Тарифами (п.3.2.4.10 Договору) (п.3.2.4.3.2.1 Умов та Правил).
Згідно з підпунктом 3.2.4.3.7. умов та правил у випадку несплати процентів за користування кредитом та/або непогашення заборгованості за кредитом у терміни/строки, що визначені цим Договором, такі суми є простроченою заборгованістю (за процентами та/або кредитом відповідно).
Відповідно до підпункту 3.2.4.5.1. пункту 3.2.4.5 умов та правил строк користування Кредитом становить 12 місяців. В разі якщо за 30 днів до закінчення встановленого строку користування Кредитом жодна зі Сторін не надіслала письмове повідомлення про припинення кредитування за цим Договором та за відсутності порушення Клієнтом будь-яких умов Договору, строк користування Кредитом пролонгується на той самий строк, а кредитування відбуватиметься на тих самих умовах. 
Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами Заяви та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цим Договором. (підпункт 3.2.4.5.2. пункту 3.2.4.5. умов та правил).
Відповідно до підпункту 3.2.4.5.3 пункту 3.2.4.5. умов та правил сторони, керуючись ст.212 Цивільного кодексу України, домовилися про те, що цей Договір, в частині настання прав та обов`язків Сторін щодо надання Банком та повернення Клієнтом кредиту зі сплатою процентів на користь Банку, укладається під відкладальною обставиною.
Сторони встановили, що відкладальною обставиною за цим договором є порушення Клієнтом зобов`язань з повернення кредиту (його частини), що триває протягом 60-ти календарних днів з дати прострочення цього зобов`язання.
Наслідком настання відкладальної обставини, яка настає на 60-й календарний день з дати прострочення повернення кредиту (його частини), є виникнення зобов`язання Клієнта повернути Банку всю суму фактично отриманого кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісійні винагороди (комісії), неустойку та інші платежі відповідно до умов цього Договору.
Заява на отримання послуги «Бізнес-овердрафт» №39609855-L4F була підписана 09.04.2025 зі сторони позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та 08.04.205 зі сторони відповідача 1 ТОВ «СОЛВІТАС», із використанням електронного цифрового підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 25.02.2026 (а.с. 22).
Судом встановлено, що у вказаному договорі сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов, встановлених законом для даного виду договорів, отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання.
У матеріалах справи відсутні та сторонами не надані докази визнання недійсним даного договору чи визнання неукладеним в певній частині. Також відсутні докази про розірвання такого договору.
09.04.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) було підписано договір поруки №2904411837-ДП-L4F (далі - Договір поруки), предметом якого є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов`язань Відповідача-1, які випливають з Договору (п. 1.1. Договору поруки).
Відповідно до пункту 1.1. Договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з позичальником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.
Пунктом 1.2. Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Пунктом 4.1 5.2. договору поруки визначено, сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання Позичальником та/або Поручителем всіх зобов`язань за Кредитним договором цей Договір припиняє свою дію. 
Договір може бути змінений, доповнений або розірваний за взаємною згодою Сторін. Зміни та доповнення до цього договору або договір про його розірвання набирають чинності з моменту їх укладення в порядку передбаченому чинним законодавством України.
Сторони, керуючись ст.654 Цивільного кодексу України, домовились, що цей Договір не потребує внесення змін, у разі зміни умов кредитування Позичальника за Кредитним договором, що зумовлюють зменшення обсягу/розміру зобов`язань Позичальника за Кредитним договором. Поручитель при укладанні цього Договору заздалегідь надає свою згоду на зменшення зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, додаткові узгодження такого зменшення з Поручителем не вимагається. (підпункт 4.2 пункту 4 Договору поруки).
Договір підписано сторонами із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та«Про електронні довірчі послуги», та вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами, зокрема, в системі «Приват24» або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами цього договору (підпункт 5.2 пункту 5 Договору поруки).
Договір поруки підписаний 09.04.2025 зі сторони позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та 09.04.205 зі сторони відповідача 2 ОСОБА_1 із використанням електронного цифрового підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 25.02.2026 (а.с. 27).
Судом встановлено, що у вказаному договорі сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов, встановлених законом для даного виду договорів, отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання.
У матеріалах справи відсутні та сторонами не надані докази визнання недійсним даного договору чи визнання неукладеним в певній частині. Також відсутні докази про розірвання такого договору.
У зв`язку з порушенням Відповідачем 1, Відповідачем 2 своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування відповідно до умов кредитного договору №39609855-L4F від 08.04.2025 та договору поруки №2904411837-ДП- L4F від 09.04.2025 Позивачем на адресу місцезнаходження відповідачів було направлено претензію вих.№50409К8К4S0М7 від 11.12.2025 про невідкладне, але не пізніше семи днів від дати отримання претензії, здійснення погашення простроченої заборгованості, загальний розмір якої 1 388 445,31 грн.
У визначений кредитором строк Відповідачі не здійснили погашення простроченої заборгованості.
За розрахунком позивача заборгованість відповідача-1 за Кредитним договором становить 1278511,11 грн - заборгованість за кредитом; 109934,20грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Підставою звернення позивача до суду стало не повернення відповідачем-1 кредитних коштів та процентів за користуванням кредиту.
Доказів погашення суми позову відповідач-1 на час розгляду справи суду не надав.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ.
За змістом статті 11 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа мас право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна особа мас право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, ч. 1 ст. 16 ЦК України.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших, стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
За приписами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. 
Відповідно до абзацу 1 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (абзац 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Частиною 2 ст. 639 ЦК України закріплено, що якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Згідно із частиною 2 статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). 
За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 559 ЦК України). 
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно з частинами 1, 2 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Частинами 1, 2 статті 554 ЦК України встановлено, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників (частини 1, 2 статті 543 ЦК України).
Наявними у матеріалах справи банківськими виписками підтверджується, що ТОВ «СОЛВІТАС» користувався кредитними коштами.
Відповідно до умов п. 3.2.4.2.2.3. Договору відповідач-1 повинен був повернути Кредит, отриманий в межах встановленого Ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування Кредитом, передбаченого п.3.2.4.10. цього Договору (Тарифи), тобто не пізніше 90 днів з моменту отримання (період безперервного користування Кредитом складає не більше 90 днів).
Судом встановлено, що відповідач-1 не здійснив своєчасне погашення кредиту (останній платіж з часткового погашення кредиту здійснено 31.07.2025) у зв`язку з чим у відповідача утворилась прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів за кредитним договором в розмірі 1 388 445,31 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №39609855-L4F від 25.02.2026, наданим позивачем.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12.02.2025 у справі №679/1103/23 зазначив, що принципи справедливості, добросовісності та розумності передбачають, зокрема, обов`язок особи враховувати потреби інших осіб у цивільному обороті, проявляти розумну дбайливість і добросовісно вести переговори (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 травня 2020 року у справі №910/719/19 (пункт 6.20)). Отже, сторони повинні сумлінно та добросовісно співпрацювати з метою належного виконання укладеного договору. Кредитор у зобов`язанні має створити умови для виконання боржником свого обов`язку, для чого вчиняє не тільки дії, визначені договором, актами цивільного законодавства, але й ті, які випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту (частина перша статті 613 ЦК України).
Відповідно до звичаїв ділового обороту у кредитних правовідносинах саме банк або інша фінансова установа розраховує заборгованість, маючи для цього необхідні технічні та професійні ресурси. Хоча такі дії кредитор вчиняє на власну користь, їх невчинення зумовлює стан юридичної невизначеності, неможливість припинення боржником зобов`язання виконанням, проведеним належним чином, за відсутності інформації про дійсну суму його заборгованості.
В свою чергу, доказів оплати заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 388 445,31 грн, яка є підтвердженою матеріалами справи, відповідачами суду не надано та обов`язку з її сплати не спростовано.
При цьому, як вже було встановлено, з метою забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем-2 було укладено Договір поруки, згідно з яким ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Позичальником за виконання в повному обсязі Зобов`язання, у томі числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.
Відповідно до пункту 1.2. Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Враховуючи умови договору поруки, наведені вище приписи 553, 554, 543 ЦК України та встановлені у справі обставини, у поручителя (відповідача-2) виник солідарний обов`язок сплатити заборгованість за кредитом у сумі 1 278 511,11 грн та за відсотками в сумі 109 934,20 грн.
Разом з тим, судом встановлено, що порука не є припиненою, оскільки за приписами пункту 4.1. Договору поруки сторони погодили строк припинення поруки - 15 років після укладення цього договору поруки.
Відповідачами не спростовано належними доказами обставин наявності заборгованості за кредитом у сумі у сумі 1 278 511,11 грн та за відсотками в сумі 109 934,20 грн.
З урахуванням наведеного, вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів-1,2 заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться кредитним договором №№39609855-L4F від 08.04.2025 (а.с. 10 - 22), договором поруки №2904411837-ДП- L4F від 09.04.2025(а.с. 23 - 27), претензією від 11.12.2025 вих.№50409К8К4S0М7 з доказами направлення відповідачам (а.с. 47 - 49), розрахунком заборгованості (а.с. 9), виписками по рахунках (а.с. 28-40).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
Приписами ст.ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із ст.ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Також у рішенні у справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд з прав людини в вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).
Таким чином, інші аргументи сторін, які не висвітлені в цьому рішенні, не мають істотного значення для вирішення справи. 
Враховуючи вище встановлені обставини, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. 

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення порівну з відповідачів 1, 2 на користь позивача.
Згідно п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
Враховуючи, що позов подано через підсистему «Електронний суд» та приписи ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, витрати по сплаті судового збору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 16661,34 грн судового збору та підлягає розподіленню порівну між відповідачами по 8330,67 грн.
Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, статтями 73, 74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242, 254, 255, 256, 257  Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛВІТАС» (просп. Соборний, будинок 232, місто Запоріжжя, Запорізька обл., 69006; ел. пошта ELITFOOD@UKR.NET, ідентифікаційний код юридичної особи 39609855) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) суму заборгованості за кредитним договором №39609855-L4F від 08.04.2025 у розмірі 1 388 445,31 грн (один мільйон триста вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок п`ять гривень 31 копійку), з яких: 1 278 511,11 грн (один мільйон двісті сімдесят вісім тисяч п`ятсот одинадцять гривень 11 копійок) - заборгованість за кредитом; 109 934,20 грн (сто дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 20 копійок) - заборгованість за процентами. Видати наказ.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОЛВІТАС» (просп. Соборний, будинок 232, місто Запоріжжя, Запорізька обл., 69006; ел. пошта ELITFOOD@UKR.NET, ідентифікаційний код юридичної особи 39609855) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) суму 8 330,67 грн (вісім тисяч триста тридцять гривень 67 копійок) витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) суму 8 330,67 грн (вісім тисяч триста тридцять гривень 67 копійок) витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складений та підписаний 08.06.2026.
Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.І. Педорич