ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 505/1157/26
№ 3/505/575/2026
12 травня 2026 року м. Подільськ
суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПП "ТДС БРИЗ", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Згідно протоколу №21/15-32-07-04-13 від 31 березня 2026 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП "ТДС БРИЗ", допустила порушення:
- п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- (зі змінами) в результаті чого знижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в період, що перевірявся, на загальну суму 77817 грн., у тому числі за грудень 2023 року в сумі 77817 грн.;
- п.п. 47.1.3 п. 47.1 ст. 47, п.п.49.18.2, ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- (зі змінами) та Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», подання звітності за формою 1-ДФ та 4-ДФ з недостовірними відомостями та не у повному обсязі;
- п.63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- (зі змінами), в результаті неподання у строки та у випадках, передбачених Податковим кодексом України, до контролюючого органу 122 Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язанні з оподаткуванням, через які проводиться діяльність за формою №20-ОПП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що остання з протоколом згодна, просила розглянути справу за її відсутності.
З урахуванням викладеного, а також положень ст.268 КУпАП, згідно якої присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №21/15-32-07-04-13 від 31 березня 2026 року, складеним за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копією наказу №5 від 03.06.2024 року ПП "ТДС БРИЗ" про прийняття на роботу; актом Головного управління ДПС у Одеській області №13914/15-32-07-04-03 від 31 березня 2026 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП "ТДС БРИЗ", у якому зафіксовано виявлені вищезазначені порушення податкового законодавства.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.
При обранні виду адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.24, 33-35, 163-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК в Од.обл./м.Подільськ/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача: Казначейство України Номер рахунку (ІВАN): UA268999980313090106000015746; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Ващук