Справа № 450/2463/26 Провадження № 3/450/1462/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

18 червня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Білей М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 14.05.2026 року від Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста «Городок» Львівської митниці, відповідно до пп. «В» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подав 27.12.2025 року о 16 год. 44 хв. щорічну декларацію за 2023 рік, хоча повинен був подати таку у терміни до 00 год. 00 хв. 01.04.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання 02.06.2026 року о 14 год. 40 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
Прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Білей М.І. в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу адмінправопорушника ОСОБА_1 в наступне судове засідання.
Постановою від 02.06.2026 року доручено працівникам ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та ГУ НП у Львівській області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 18.06.2026 року о 09 год. 30 хв.
В судовому засіданні 18.06.2026 року адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Прокурор Білей М.І. в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 47-01/178/26 від 07.05.2026 року.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги ч. 1 ст. 45 ЗУ Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 47-01/178/26 від 07.05.2026 року, витягами з сайту «НАЗК», згідно яких ОСОБА_1 несвоєчасно, без поважних причин подав 27.12.2025 року о 16 год. 44 хв. щорічну декларацію за 2023 рік, хоча повинен був подати таку у терміни до 00 год. 00 хв. 01.04.2024 року, вимогою НАЗК від 26.03.2026 року, копію відповіді Львівської митниці Державної митної служби України від 06.04.2026 року, особовою карткою державного службовця ОСОБА_1 та додатком № 1 до неї, наказом № 5-аг від 06.01.2022 року, наказом № 152-о від 04.02.2022 року, наказом № 328-о від 15.03.2022 року, наказом № 1256-о від 11.10.2022 року, наказом № 47-о від 11.01.2024 року, наказом № 80-о від 17.01.2024 року, контрактом № 9/2022 про проходження державної служби від 04.02.2022 року та додатком і додатковими угодами № 1, № 2 до нього, посадовою інструкцією.
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції».
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50,00 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя Мусієвський В.Є.