Справа №295/8773/26
Категорія 256
1-кп/295/1050/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , 
за участю учасників судового провадження: 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , 
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 12025060000001283 від 02.07.2025 про обвинувачення 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 5 років, з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи непогашену та незняту у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, у ОСОБА_4 , який діяв з корисливих мотивів, спрямованих на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом прекурсорів,що заборонено вимогами Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями,виник умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, не пізніше 08.01.2026 ОСОБА_4 організував та в подальшому утримував місце для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфетаміну. Вказане місце розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння, належного матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинну діяльність сина. 
Надалі, 13.01.2026 о 21 год 05 хв ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля поштомату № 55116 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Народицька, 33, використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 , який перебував у його фактичному користуванні, одержав посилку (кореспонденцію) за експрес накладною № 20451341259497, у якій містився прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропопен), масою не менше 0,5148 г (вага зразка, відібраного у ході негласного отримання зразків для порівняльного дослідження), і в такий спосіб його придбав та у подальшому зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання для виготовлення психотропних речовин.
Крім цього, у період з 06 год 35 хв по 10 год 00 хв 14.02.2026, під час проведення обшуку у приміщенні гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено прекурсор, обіг якого обмежено, і стосовно якого встановлено заходи контролю: фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою 83,8506 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно придбав 13.01.2026 у вказаний вище спосіб, та зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4968 г, яку ОСОБА_4 у невстановлений день та час, однак не пізніше 14.02.2026 незаконно виготовив та незаконно зберігав у вказаному місці без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив: 
-незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України; 
-організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України; 
-незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно не пізніше січня 2026 року, організував та утримував в подальшому місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну в будинку матері в м. Житомир, вул.. Садова Алея, 17. 13.01.2026 придбав прекурсор для виготовлення психотропної речовини та зберігав його до обшуку за вказаною адресою 14.02.2026, коли його виявили і вилучили. У вчиненому розкаявся.
Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження постановив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, нетяжкий та проступок, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, звертався до лікаря-нарколога у зв`язку із психічними та поведінковими розладами внаслідок комбінованого вживання опіоідів, канабіоідів та стимуляторів, синдром залежності, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо, його ставлення до вчиненого - шкодує.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Суд вважає, що покарання в виді позбавлення волі з конфіскацією усього наявного майна буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів. Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, кількість, вчинення їх в період іспитового строку та особу винного суд дійшов висновку про необхідність часткового складання призначених покарань за правилами ст. 70, 71 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід стягнути з обвинуваченого. 
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а телефони, що належать обвинуваченому конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст. 124, 368, 370, 374 КПК України, 

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки,
-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
-за ч.3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ст.. 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2025 визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.02.2026 по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж до 02.08.2026.
Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 24110 гривні 64 копійок.
Арешт, накладений на речові докази ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 20.02.2026 № 296/1866/26 та від 19.02.2026 № 296/1858/26 - скасувати, а речові докази:
- до мобільних телефонів марки «Redmi Note 12 PRO» «XIAOMI HYPEROS M6», що належать ОСОБА_4 - застосувати конфіскацію в дохід держави,
- зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору; змив з поверхні зіп-пакету із кристалічною речовиною жовтого кольору; пластикову пляшку об"ємом 1л з етикеткою «Оцтова кислота крижана», заповнена рідиною; пластикову пляшку об"ємом 0,6л з етикеткою «Ізопропиловий спирт, розчинник, ТМ «Хімрезерв», заповнену прозорою рідиною; пластикове відерце із прозорою рідиною (зі слів ОСОБА_4 - «кріт»); електронні ваги «UNIT»; пластикову пляшку об"ємом 0,6л з етикеткою «Ізопропиловий спирт, розчинник», ТМ «Хімрезерв», частково заповнену прозорою рідиною; упакування ТОВ «НОВА ПОШТА» з ТТН 20 4513 6568 8570 від 10.02.2026, речовину 2-х поліетиленових пакетах, який упаковано в спецпакет ICR 0043502; речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовій упаковці, упаковано в спецпакет ICR 0043500; зіп-пакет із мокрою речовиною світло-коричневого кольору з характерним різким запахом ацетону, поліетиленовий зіп-пакет з двома медичними шприцами з вмістом рідини із різким запахом ацетону, упаковано в спецпакет НПУ № NPU 5647772 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1