Подільський районний суд міста Полтави 
Справа № 553/1932/26 
Провадження № 2-о/553/64/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

22.06.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., присяжних Грубчак С.М., Козіної І.О., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В., представника заявника ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої вирішується клопотання -адвоката Абрамович Л.В., представника органу опіки та піклування Чубенка І.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №553/1932/26 за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2024 року по справі № 553/1876/23 про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2024 року по справі № 553/1876/23 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю та рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2024 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, та його призначено опікуном над недієздатною. 
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2024 року по справі № 553/1876/23 набрало законної сили 12.07.2024 року. 
Таким чином, у зв`язку із закінченням строку дії рішення, заявник звернувся з відповідним клопотанням до суду.
Заявник зазначає, що його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на судинну деменцію внаслідок стійкого хронічного психічного розладу, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. З моменту проголошення та набрання законної сили рішення Ленінського районного суду м. Полтави по справі №553/1876/23 стан здоров`я його матері не покращився. Заявник проживає разом зі своєю матір`ю, здійснює за нею постійний догляд. Інших родичів або членів сім`ї, окрім сина, ОСОБА_3 не має. 
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається клопотання адвокат Абрамович Л.В. клопотання підтримала та просила продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною.
Представник органу опіки та піклування подав до суду подання, в якому Департемент соціального захисту населення Полтавської міської ради, в особі органу опіки та піклування, вважає за доцільне продовжити дію рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2024 року по справі №553/1876/23.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2024 року (справа №553/1876/19) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною. Встановлено над ОСОБА_3 опіку. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 05.05.2026 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі судинної деменції. Наявний у ОСОБА_3 хронічний, стійкий спихічний розглад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, у зв`язку з чим, це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною ще на два роки, з метою забезпечення недієздатної особи особистих немайнових та майнових прав та інтересів.
Керуючись ст.ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2024 року по справі № 553/1876/23 про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, - задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 червня 2024 року (справа №553/1876/23) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, строком на 2 роки.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Судові витрати зі сплати судового збору та витрат на проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя   	Ю. В. Фоміна	

Присяжні           С.М.Грубчак

І.О.Козіна