Справа №601/1028/26 
Провадження № 2/601/683/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року 
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Шульгач Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 138738686 від 02.02.2022 року у розмірі 23882,52 грн., а також 2 662,40 грн. сплаченого ними судового збору та 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.02.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 138738686 в електронній формі з використання електронного підпису відповідача та підписаний останнім за допомогою одноразового ідентифікатора MNV96N9Q. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн. Проте, в подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 16000 грн. Всупереч умовам зазначеного кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 23882,52 грн., яка складається з: 16000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7882,52 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.
28.11.2018 між Первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався та вносились зміни та доповнення, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №138738686 від 02.02.2022. 23.02.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №23/0224-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №138738686 від 02.02.2022. В подальшому, 15.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу №15/07/25-Е, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №138738686 від 02.02.2022 на загальну суму 23882,52 грн. Оскільки кошти відповідачем не повернуті у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 22 квітня 2026 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
25.05.2026 представник відповідача адвокат Гурник В.О. подав відзив на позовну заяву згідно якого зазначив, що позивачем не додано та матеріали справи не містять доказів, що строк дії спірного кредитного договору був продовжений, а відтак відповідачу безпідставно нараховані відсотки поза межами строку дії договору кредитної лінії № 138738686 від 02.02.2022. Вважає, що розмір відсотків за користування кредитом в межах строку дії даного договору (з 02.02.2022 по 04.03.2022) має становити 1972, 12 грн. (4860,12 грн. – 888 грн. -2000 грн. ). Позивач безпідставно проводив нарахування відсотків за кредитним договором з 04.03.2022 року. Окрім того слід звернути увагу на розмір заборгованості ОСОБА_1 по відсотках який зазначений у Реєстрі прав вимоги № 175 від 05.05.2022, а саме: 2860,12 грн. – заборгованість по відсотках (яка включає і суму безпідставно нарахованих відсотків поза межами строку дії договору – 888 грн.) Однак у позовній заяві позивач просить стягнути із відповідача 7882,52 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, при цьому у матеріалах справи відсутній належний розрахунок даної заборгованості. Крім цього, позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження переходу права грошової вимоги до відповідача від первісного кредитора - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до кредитора - ТОВ «Таліон Плюс», а наступні переходи прав вимоги, які є похідними, не можуть підтвердити передання вказаного права вимоги до останнього кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», тобто позивач не довів перехід права вимоги на кожному етапі такої передачі, що є його процесуальним обов`язком. Також вважає заявлену представником позивача суму витрат на професійну правничу допомогу за розгляд даної справи у розмірі 7000 грн. завищеною та такою, шо становить надмірний тягар для ОСОБА_1 , а також суперечить принципу розподілу судових витрат, а тому прошу суд враховуючи складність справи (малозначна) та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат і зменшити суму витрат на правничу допомогу у даній справі. У задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «ЕЙС» просить відмовити повністю.
26.05.2026 представник позивача подав відповідь на відзив, згідно якого зазначив, що відповідач, не врахував усі матеріали справи та помилково визначив, що передача права вимоги відбулася в момент укладення договору факторингу. Проте, відповідно до умов договору факторингу, передача права вимоги здійснюється не за самим договором, а за реєстрами, які є додатками до нього. В свою чергу, позивач долучив до позовної заяви всі належні докази, а саме: договір факторингу 28/1118-01 від 28.11.2018 р. та витяг з реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022 до Договору факторингу № 28/1118 01 від 28.11.2018. Уклавши Договір, Позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Договору та Правил, які є невід`ємною частиною до нього. Відповідач отримав екземпляр Договору на власну електронну пошту, а також має вільний доступ до умов Договору на Сайті Первісного кредитора. Інформація надана ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» з дотриманням всіх вимог законодавства, виклавши її в чіткій, зрозумілій та доступній формі, при цьому саме відповідач ініціював укладення такого договору, оформивши заявку на сайті ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Кредитним договором № 138738686 від 02.02.2022 передбачено розмір прострочених відсотків та конкретну процентну ставку яка буде застосовуватись в період прострочення. Всі нарахування відсотків нараховувались в межах погоджених умов Кредитного договору.
Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав наведених у позові та відповіді на відзив.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гурник В.О. в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Просять відмовити у задоволенні позову.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:
02.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» із заявкою на отримання грошових коштів в кредит, в якій відповідач просив надати йому кредит в розмірі 1500 грн, строком на 30 днів, шляхом зарахування вказаної суми на картку за №4149-60ХХ-ХХХХ-7812. Також, у заявці зазначено персональні дані ОСОБА_1 та номер мобільного телефону.
02.02.2022 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 138738686 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, одноразового ідентифікатора MNV96N9Q.
Відповідно до п. 1.1 договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит на суму 22000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплачувати проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Правила).
Відповідно до п.1.2 договору сума кредитного ліміту, вказана в п.1.1 договору, це максимальна сума кредиту, яка протягом дії строку договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника.
Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 1500 грн одразу після укладення договору, який має бути повернено до 04.03.2022 (п.1.3 Договору).
Відповідно до п.1.4 Договору позичальник в будь-який час протягом Дисконтного періоду дії Договору може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах Кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту.
Відповідно до п.1.7 Договору кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (дисконтний період), а саме до 04.03.2022. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором.
Сторони погодили, що встановлений в п.1.7 договору строк дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена. (1.8 Договору)
Виключно на період строку визначеного в п.1.7 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 573,05 процентів річних, що становить 1,57 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним (п.1.9.1 Договору).
Строк дії цього договору обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту визначеного п.1.7 договору. Строк дії договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання кредиту передбачених п.1.8 та п.1.12.1 договору. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору діють до повного їх виконання (п. 5.2 Договору).
Згідно довідки щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 був отриманий одноразовий ідентифікатор для підпису договору №138738686 від 02.02.2022 року на суму кредиту 1500 грн., строком кредитування 30 днів, процентна ставка 1,57%. 02.02.2022 року Договір підписаний одноразовим ідентифікатором MNV96N9Q. 02.02.2022 року перераховано грошові кошти позичальнику. В подальшому було збільшено суми кредиту: 02.02.2022 – 650 грн., 500 грн., 850 грн, 1550 грн., 1250 грн., 03.02.2022 – 2400 грн., 06.02.2022 – 2000 грн., 13.02.2022 – 2000 грн., 16.02.2022 – 1500 грн., 18.02.2022 – 1000 грн., 20.02.2022 – 800 грн. 
Згідно з платіжних доручень № 4a02d796-41c9-4d0c-b8d1-b339c75c389a від 02.02.2022, №bd314221-d26a-4a4e-88cd-8b6d663a0a55 від 02.02.2022, №a926751f-556e-430d-81ca-8c0c11a1dd2d 02.02.2022, №0fcac9b8-5a35-4c4d-b792-7728c40cdf98 02.02.2022, №c38d49eb-b699-4384-b179-98b6d1b88f77 від 02.02.2022, №19b34fd1-9449-43fd-bca3-2e9c22a919cb від 02.02.2022, №355d66eb-7222-454b-9149-d7265f3d8110 від 03.02.2022, №fc9d0003-1e15-479b-ac13-ca885a809488 від 06.02.2022, № d34008c8-5dff-44f3-b969-85e883f3466c від 13.02.2022, №b2b25fe3-281f-4f9b-ad20-b9d718f5d98f від 16.02.2022, №7bbfe280-e8fa-48f1-b17e-5dad77344f47 від 18.02.2022, №d003dfcb-e1f1-4547-8b61-b28004dcab84 від 20.02.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало ОСОБА_1 1500 грн, 650 грн, 500 грн, 850 грн, 1550 грн, 1250 грн, 2400 грн, 2000 грн, 2000 грн, 1500 грн, 1000 грн, 800 грн на картку за № 4149-60ХХ-ХХХХ-7812, згідно договору № №138738686 від 02.02.2022.
Відповідно до розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №138738686 від 02.02.2022 становить 18860,12 грн, з яких: 16000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 2860,12 грн прострочена заборгованість за процентами.
Відповідно до відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 08.05.2026, наданої на виконання ухвали суду, на ім`я ОСОБА_1 в Банку емітовано карту № НОМЕР_1 . По рахунку № НОМЕР_1 було здійснено зарахування коштів: за період від 02.02.2022 до 07.02.2022 в сумі 1250,00 грн.; за період від 02.02.2022 до 07.02.2022 в сумі 1550,00 грн.; за період від 02.02.2022 до 07.02.2022 в сумі 850,00 грн.; а період від 02.02.2022 до 07.02.2022 в сумі 500,00 грн.; за період від 02.02.2022 до 07.02.2022 в сумі 650,00 грн.; за період від 02.02.2022 до 07.02.2022 в сумі 1500,00 грн.; за період від 03.02.2022 до 08.02.2022 в сумі 2400,00 грн.; за період від 06.02.2022 до 11.02.2022 в сумі 2000,00 грн.; за період від 13.02.2022 до 18.02.2022 в сумі 2000,00 грн.; за період від 16.02.2022 до 21.02.2022 в сумі 1500,00 грн.; за період від 18.02.2022 до 23.02.2022 в сумі 1000,00 грн.; за період від 20.02.2022 до 25.02.2022 в сумі 800,00 грн..
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» 28.11.2018 уклали договір факторингу № 28/1118-01.
В подальшому ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали ряд додаткових угод: № 26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022, №32 від 31.12.2023 - якими продовжено строк дії договору до 31 грудня 2024 року.
Пунктом 1.2 Договору факторингу 1 визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог по формі, встановленій в договорі.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали Реєстр прав вимоги № 175 від 05.05.2022, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 138738686 на загальну суму 18860,12 грн, з яких: 16000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 2860,12 грн прострочена заборгованість за процентами.
23.02.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (Фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (Клієнт) укладено договір факторингу № 23/0224-01.
Відповідно до п.2.1 якого Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 23.02.2024 до Договору факторингу №23/0224-01 від 23.02.2024 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 23882,52 грн., з яких 16000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7882,52 грн. заборгованість за відсотками.
Згідно розрахунку заборгованості складеного ТзОВ «Таліон плюс», заборгованість відповідача за кредитним договором №138738686 від 02.02.2022 за період з 05.05.2022 по 23.02.2024 складає 23882,52 грн., з яких 16000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7882,52 грн. заборгованість за відсотками.
15.07.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач ТОВ «ФК «Ейс» уклали договір факторингу №15/07/25-Е.
За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (п.1.1 Договору факторингу).
15.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №15/07/25-Е від 15.07.2025.
Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №15/07/25-Е від 15.07.2025 року - Реєстру боржників від 15.07.2025, від ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором №138738686 від 02.02.2022 на загальну суму 23882,52 грн., з яких 16000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7882,52 грн. заборгованість за відсотками.
Згідно Виписки з особового рахунку за кредитним договором №138738686 від 02.02.2022, складеної позивачем заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26.12.2025 становить 23882,52 грн., з яких 16000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7882,52 грн. заборгованість за відсотками.
З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Кредитний договір між сторонами укладений в електронній формі.
Згідно із частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Згідно із нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.02.2022 уклав договір кредитної лінії № 138738686 у електронній формі, підписавши його за допомогою одноразового електронного ідентифікатора MNV96N9Q та отримав від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитні кошти на належну йому картку № НОМЕР_2 у розмірі 16000 грн., що підтверджується зазначеними вище доказами. Також, суд вважає, що позивач довів зазначеними доказами набуття права грошової вимоги до відповідача за вказаним договором кредитної лінії № 138738686 від 02.02.2022, який належним чином його не виконував, відтак у нього утворилась заборгованість по тілу кредиту у розмірі 16000 грн., які суд вважає за необхідне стягнути у користь позивача, задовольнивши його вимоги у цій частині.
Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 7882,52 грн. суд зазначає наступне.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 в справі №444/9519/12 висловила позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також пеню, застосовувати штрафні санкції припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Зазначена правова позиція є сталою та на даний час не змінювалась.
Так, у пункті 1.7 спірного кредитного договору сторони узгодили, що кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (дисконтний період), а саме до 04.03.2022.
Таким чином, суд вважає, що із відповідача підлягають стягненню нараховані відсотки до 04.03.2022, в межах строку останнього Дисконтного періоду. При цьому, суд враховує, що розмір нарахованих відсотків у період з 02.02.2022 по 05.05.2022 становить 4860,12 грн, тобто банком у період з 04.03.2022 (після закінчення дії строку договору) безпідставно нараховано 888 грн. Крім того, відповідачем було сплачено первісному кредитору у рахунок заборгованості по відсотках 17.02.2022 - 2000 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Таким чином, сума відсотків, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 за період з 02.02.2022 по 04.03.2022 становлять 1972,12 грн. (4860,12 -2000 - 888)
Відтак, враховуючи наведене, суд вважає, що загальна сума заборгованості за договором кредитної лінії № 138738686 від 02.02.2022, яку слід стягнути із відповідача становить 17972,12 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 16000 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 1972,12 грн., що нараховані у межах строку кредитування.
Щодо стягнення судових витрат суд зазначає наступне
Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
На підтвердження витрат, які поніс позивач на отримання професійної правничої допомоги до суду позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, додаткова угода № 25771159613 від 01.09.2025 до Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025, акт прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025.
Таким чином, вказаними доказами позивачем підтверджено понесення витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн.
Згідно ч.4 , ч.5 ст. 137 ЦПК України 4. розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення судових витрат, оскільки розмір 7000 грн є завищеним та становить надмірний тягар для відповідача, а тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути частину понесених судових витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн. 
Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 2003,51 грн. (17972,12*2662,40:23882,52). 
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280-282, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 138738686 від 02.02.2022 року у розмірі 17972 гривні 12 копійок з яких: 16000 гривень – заборгованість по тілу кредиту, 1972 гривні 12 копійок – заборгованість по несплачених відсотках.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір у розмірі 2003 гривні 51 копійку та 3000 гривень витрат на правову допомогу. 
У решті вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товарство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: м.Київ вул.Юрія Поправки,6 кабінет 13, 02094;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Головуючий: