Справа № 309/734/26
2/301/769/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2026 р. м. Іршава 

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2026 року АТ «А-Банк» звернулося в Хустський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ABH0CT155101759641591741 від 05.10.2025 року в сумі 6425,29 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 05 жовтня 2025 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» Кредитний договір №ABH0CT155101759641591741 (далі – Кредитний договір) щодо надання останньому кредиту в розмірі 5000 грн. строком на 6 місяців (тобто до 04.04.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85% щорічно (Кредитний договір складається із Заяви клієнта та Графіку погашення кредиту). 
Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит відповідно до умов Кредитного договору.
У відповідності до п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі - Кредитний договір), ліміт цього договору 5000 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 04.04.2026 року, терміном на 6 місяців. 
Згідно з п.6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85% річних. 
Відповідно до п.12 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.
Станом на 24.02.2026 року заборгованість ОСОБА_1 за даним Кредитним договором становила 6425,29 грн., яка складається з: 5000 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1227,62 грн. – загальний залишок заборгованості за процентами; 197,67 грн. – загальний залишок заборгованості за пенею.
Позивач АТ «А-Банк» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №ABH0CT155101759641591741 від 05.10.2025 року в сумі 6425,29 грн. та судові витрати у сумі 2662,40 грн.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 02.03.2026 року цивільну справу за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області.
03 квітня 2026 року дана справа надійшла в Іршавський районний суд Закарпатської області та її розподілено для розгляду судді Пітерських М.О. 
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 06.04.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача АТ «А-Банк» Шкапенко О.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви та поданого клопотання позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.8,11,85,86).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.70-71,87).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Судом встановлено, що 28 вересня 2025 року ОСОБА_1 та АТ «А-Банк» підписали Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», в якій вказано, що ОСОБА_1 проставленням власноручного або цифрового власноручного (на екрані телефону/термінала) підпису під цією анкетою-заявою підтверджує, що: дана Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, між ним та АТ «А-Банк» становлять Договір про надання банківських послуг (далі – Договір) зі строком дії у 90 років, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с.28-29).
Також 28 вересня 2025 року АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 підписали Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком (а.с.30-35).
05 жовтня 2025 року АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 підписали Заяву про надання послуги «Швидка готівка» №ABH0CT155101759641591741 (а.с.15-17), згідно п.18 якої відповідач підтвердив та погодився з тим, що ця Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку www.a-bank.com.ua, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту (а.с.18-19) становлять Договір (а.с.16).
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Тобто, 05 жовтня 2025 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №ABH0CT155101759641591741.
Також, відповідно до п.1-9 Заяви від 05.10.2025 року сторони погодили такі умови надання відповідачу кредиту за послугою «Швидка готівка»: вид кредиту – кредит на споживчі потреби; тип кредиту – кредит строковий; мета отримання кредиту – придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг; сума кредиту – 5000 грн., що зараховується на платіжну картку; строк кредиту – 6 місяців зі строком повернення до 04.04.2026 року включно; процентна ставка (фіксована) – 85% на рік; розмір щомісячного платежу – 1055,13 грн.; денна процентна ставка – 0,15% (а.с.15).
Надання відповідачу кредиту 05.10.2025 року в сумі 5000 грн. підтверджується копією меморіального ордеру від 05.10.2025 року (а.с.22).
Крім цього, у п.12 Заяви від 05.10.2025 року сторони погодили, що у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу (а.с.15).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_1 зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконував, натомість АТ «А-Банк» належним чином виконало свої зобов`язання за цим кредитним договором, надавши відповідачу кредит в порядку та на умовах відповідного договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №ABH0CT155101759641591741 від 05.10.2025 року, укладеного між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 , станом на 24.02.2026 року сума заборгованості відповідача становила 6425,29 грн. (а.с.21).
Дана сума складається з: 
- загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 5000 грн., 
- загального залишку заборгованості за процентами - 1227,62 грн., 
- заборгованості за пенею - 197,67 грн.
Згідно розрахунку заборгованості, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відзиву на позов відповідач не подав та не надав доказів відсутності у нього заборгованості по отриманому кредиту.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 6227,62 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 5000 грн. та заборгованості за процентами в сумі 1227,62 грн.
Що стосується позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 пені в сумі 197,67 грн., то суд вважає в цій частині позовні вимоги необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.
Законом України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18.
Вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. 
Також даним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 2662,40 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.10) (пропорційно розміру задоволених позовних вимог та виходячи з мінімальної ставки судового збору).
Керуючись ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого вАДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за Кредитним договором №ABH0CT155101759641591741 від 05 жовтня 2025 року в сумі 6227 (шість тисяч двісті двадцять сім) грн. 62 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого вАДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 14360080, судові витрати в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 26 травня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських