_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 695/2456/25
Провадження № 2/947/2861/26

РІШЕННЯ
Іменем України

12.05.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Дімової Є.В., 
- позивача ОСОБА_1 ,
- відповідача ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно перерахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позиції позивача та відповідача, інших учасників справи
У лютому 2026 року до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю з Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшов позов  ОСОБА_1 (далі також – позивач) до  ОСОБА_2 (далі також – відповідач) про стягнення безпідставно перерахованих коштів в розмірі 8 000 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у лютому 2024 року він помилково перерахував на картку відповідача 8 000 грн. Про це дізнався тільки у березні 2025 року, коли належний отримувач повідомив йому про ненадходження коштів. Спроби врегулювати спір у досудовому порядку результатів не дали.
У відзиві на позов відповідач зазначив про відсутність між сторонами кондиційних зобов`язань. 
У відповіді на відзив та запереченні сторони виклали аналогічні доводи своїй процесуальній позиції.
Заяви та клопотання учасників справи
Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 13.03.2026 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. 
Судові засідання призначалися на 02.04.2026 та 29.04.2026.
У судовому засіданні 29.04.2026 позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач заперечив, пояснив факт перерахування коштів наявністю договірних відносин, водночас доказів не надав. 
Фактичні обставини справи
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом установлено, що 03.02.2024 відповідно до квитанції № 54МХ-9Т5К-ВТНК-8Е3Т від 03.02.2024 АТ «Універсал Банк», ОСОБА_3 зі свого карткового рахунку № НОМЕР_1 здійснив перерахування коштів в розмірі 8 000 грн на картковий рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «А-Банк». 
У графі «Призначення платежу» зазначено про переказ особистих коштів.
Факт перерахування/отримання коштів сторонами не оспорювався.
Доказів, на підтвердження наявності договірних відносин, сторонами не надано. 
Мотиви прийнятого рішення
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала 
Судом установлено, що перерахування коштів на картку відповідача здійснено в результаті помилки позивача. В подальшому ним вжито достатніх та розумних заходів, направлених на її випалення. 
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 08.05.2018 (справа № 910/1873/17) принцип добросовісності – це загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав. У суб`єктивному значенні добросовісність розглядається як усвідомлення суб`єктом власної сумлінності та чесності при здійсненні ним прав і виконанні обов`язків. 
Поведінку відповідача суд кваліфікує як недобросовісну, оскільки отримавши кошти від позивача без належної правової підстави, він не здійснив будь-яких дій для їх повернення власнику. 
Судові витрати
Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 816,80 грн (605,60 грн за подачу заяви про забезпечення доказів, 1 211,20 грн за подачу позовної заяви).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов  ОСОБА_1 – задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 безпідставно перераховані кошти в розмірі 8 000 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 816,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНКОПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; останнє місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_3 ).

Суддя            К. А. Цирфа