Справа № 344/2119/26
Провадження № 2/344/3242/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

08 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
за участю:секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього заборгованість за : 
- кредитним договором №8609521 від 27.12.2024 в розмірі 29498,34 грн., з яких : 9294,70 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11153,64 грн. сума заборгованості за відсотками, 9050 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами;
- договором позики №71782589 від 03.04.2025 в розмірі 21406,05 грн., з яких: 12500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1031,25 грн. сума заборгованості за процентами; 1875 грн. сума заборгованості за комісією; 6000 грн. заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом;
- договором позики №8627485 від 27.03.2025 в розмірі 25370 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8645 грн. сума заборгованості за процентами; 1725 грн. сума заборгованості за комісією; 5000 грн. сума заборгованості за неустойкою.
27.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №8609521.
13.11.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13112025, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 13.11.2025 до Договору факторингу № 13112025 від 13.11.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21406,05 грн.
У разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора (ТОВ «Авентус Україна»), вони б були перераховані на рахунки позивача та зараховані на погашення кредитної заборгованості.
Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 03.04.2025 було укладено Договір позики №71782589; 27.03.2025 – Договір позики №8627485.
27.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) позивачу за плату належні йому Права Вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» - права Вимоги до Боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників №13 від 26.08.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики №8627485 від 27.03.2025 в сумі 25370 грн.
Відповідно до реєстру боржників №14 від 26.08.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики №71782589 від 03.04.2025 в сумі 21406,25 грн.
В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора (ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»), вони б були перераховані на рахунки позивача та зараховані на погашення існуючої заборгованості.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаними договорами в розмірі 76274,59 грн., яку позивача просить стягнути та судові витрати в розмірі 3328 грн. (а.с. 1-7).
04.02.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 94-95).
09.02.2026 відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с. 100-101).
27.02.2026 від відповідача надійшла заява, про те, що він не може взяти участь в судовому засіданні, так як несе службу в ЗСУ.
02.03.2026 ухвалою суду витребувано інформацію з Міністерства оборони України (а.с. 199-200).
16.04.2026 на виконання ухвали суду Міністерством Оборони України надано інформацію про те, що ОСОБА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 03.03.2022 до військової частини НОМЕР_1 (підпорядковується Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту України) (а.с. 208).
21.04.2026 ухвалою суду витребувано інформацію з Адміністрації спеціальної служби транспорту України (а.с. 218-219).
24.04.2026 на виконання ухвали суду від Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту України надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 з 17.12.2025 не є військовослужбовцем Державної спеціальної служби транспорту (а.с. 222-223).
24.04.2026 Міністерством Оборони України надано інформацію про те, що ОСОБА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 03.03.2022 до військової частини НОМЕР_2 (а.с. 230, 239).
07.05.2026 ухвалою суду витребувано інформацію з військової частини НОМЕР_2 (а.с. 241-242).
22.05.2026 на виконання ухвали суду з військової частини НОМЕР_3 надійшло повідомлення, згідно з якого військова частина НОМЕР_2 знаходиться в стані ліквідації, правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначено військову частину НОМЕР_3 . У військовій частині НОМЕР_3 відсутня будь яка інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 чи військовій частині НОМЕР_3 (а.с. 248).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові зазначив, здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. 27.02.2026 на електронну пошту суду надійшов лист від ОСОБА_1 , про те, що останній не може з`явитися на судове засідання призначене на 02.03.2026, оскільки з 2022 року є військовослужбовцем ЗСУ. 
За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, так як судом не здобуто інформації про перебування відповідача у складі ЗСУ на час розгляду справи, відповідачем такі не надані.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.
Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 02.06.2026 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.
Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
27.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі Договір про надання споживчого кредиту №8222509 строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів, детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, що є Додатком №1 до цього договору. (п. 1.4. договору) на суму 10100 грн. ( п.1.3. договору ), денна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день (п.1.7.1.), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,99% день (п.1.7.2), загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 36360 грн. (п.1.8.1.), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 36057 грн. (п.1.8.2.), договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А9824 27.12.2024 12:33:30 / ОСОБА_1 / (а.с. 8-17). 
Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або мобільний додаток «CreditPlus». Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електрону комерцію».
Згідно з п.1.9., 1.9.1., 1.9.2. зазначено, що орієнтована реальна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2176,57% річних.
Відповідно до п.2.1 кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом її перерахування на поточний рахунок споживача,уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_4 .
Згідно з листом ТОВ «ПЕЙТЕК» №20251114-1.1 від 14.11.2025, на виконання умов договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку укладеного із ТОВ ««Авентус Україна» 27.12.2024 успішно перераховано кошти на платіжну карту НОМЕР_5 в сумі 10000 грн. (а.с. 36).
28.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору №8609521 про надання споживчого кредиту від 27.12.2024, згідно з якою сторони погодили збільшити суму кредиту на 8000 грн.; сума кредиту (загальний розмір) складає 18100 грн. (п. 1.3.). Додаткову угоду підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С4595 28.12.2024 13:25:41 / ОСОБА_1 / (а.с. 22-23)
Згідно з листом ТОВ «ПЕЙТЕК» №20251114-1.1 від 14.11.2025, на виконання умов договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку укладеного із ТОВ ««Авентус Україна» 28.12.2024 успішно перераховано кошти на платіжну карту НОМЕР_5 в сумі 8000 грн. (а.с. 37).
13.11.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13112025, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 27-28).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу № 13112025 від 13.11.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8609521 від 27.12.2024 в розмірі 29498,34 грн., з яких : 9294,70 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11153,64 грн. сума заборгованості за відсотками, 9050 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами; кількість днів прострочення 203 (а.с. 31).
Згідно з карткою обліку Договору (розрахунок заборгованості) за кредитним договором №8609521 від 27.12.2024, відсотки нараховані за період з 27.12.2024 по 23.07.2025 (209 дні), процентна ставка стандартна, заборгованість становить 29498,34 грн., з яких : 9294,70 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11153,64 грн. сума заборгованості за відсотками, 9050 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Оплати: 8805,30 грн. – основного боргу, 15258,70 грн. – процентів, 0,00 грн. – штрафів, 0,00 грн. – пені (а.с. 32-35).
03.04.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 було в електронній формі укладено договір позики №71782589 (з комісією за надання кредиту) на суму 12500 грн. (п. 2.1.), строком на 30 днів (п. 2.2.). Процентна ставка - 0,275% (п. 2.3.), комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що становить 1875 грн. (п. 2.4.). Процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 4,0%, пеня - 4,0%. Орієнтована реальна річна процентна ставка 1288,87 %, орієнтована загальна вартість позики 15406,25 грн.; номер електронного платіжного засобу НОМЕР_4 . договір позики підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 83607 (а.с. 43-49).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», за договором позики №71782589 від 03.04.2025, проценти нараховані з 03.04.2025 по 02.05.2025, загальна заборгованість станом на 26.08.2025 21406,25 грн., оплати: 0,00 грн., процентна ставка 0,275% (а.с. 57-58).
Також, 27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , укладено договір кредитної лінії (Надійний) №8627485. Згідно умов укладеного між сторонами договору, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 10000 грн. (п. 2.1.), строком на 360 днів (п. 2.2.). Дата повернення кредиту – 21.03.2026; процентна ставка/день (фіксована) – 0,95%; комісія за надання позики складає 17,25% від суми наданої позики, що складає 1725 грн. (п. 2.8). Вказаний договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 068005 (а.с. 60-67).
Згідно з п. 2.3. орієнтовна реальна річна процентна ставка 3194,73%. Обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки базується на припущенні, що Договір залишається дійсним протягом строку, визначеного п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі, а також на припущенні, що Позичальник не буде здійснювати дострокового виконання умов Договору, не буде збільшувати суму Кредиту та не буде допускати порушення умов Договору.
Відповідно до п. 2.3.1. Денна процентна ставка/день 0,998%.
Відповідно до розрахунку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», проценти нараховані за період з 27.03.2025 по 25.06.2025, процентна ставка 0,95%, загальна заборгованість за договором №8627485 від 27.03.202, станом на 26.08.2026 становить 25370 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8645 грн. сума заборгованості за процентами; 1725 грн. сума заборгованості за комісією; 5000 грн. сума заборгованості за неустойкою, оплати: 0 грн. (а.с. 71).
27.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено договір факторингу №27/03/25 (а.с. 51-52). За цим договором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), за плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1.).
У відповідності до додаткової угоди №8 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 (а.с. 53) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» уклали дану угоду про загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно із реєстром боржників №13 від 26.08.2025, №14 від 26.08.2025.
Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників №13 від 26.08.2025 за Договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр Боржників №13 від 26.08.2025 (а.с. 68).
Згідно з витягом з реєстру боржників № 13 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором позики договором позики №8627485 від 27.03.2025 в розмірі 25370 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8645 грн. сума заборгованості за процентами; 1725 грн. сума заборгованості за комісією; 5000 грн. сума заборгованості за неустойкою; кількість днів прострочення 123 (а.с. 70).
Згідно з актом прийому-передачі Реєстру Боржників №14 від 26.08.2025 за Договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр Боржників №14 від 26.08.2025 (а.с. 54).
Відповідно до витягу з реєстру боржників № 14 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором позики №71782589 від 03.04.2025 становить 21406,05 грн., з яких: 12500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1031,25 грн. сума заборгованості за процентами; 1875 грн. сума заборгованості за комісією; 6000 грн. заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; кількість днів прострочення 116 (а.с. 56).
У відповідності до статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Таким чином, суд доходить висновку, що будь який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205, 207 ЦК України).
Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.
Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Визначення факторингу міститься у статті 49 Закону України від 07 грудня 2000 року «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).
З частини першої статті 1077 ЦК України та частини п`ятої статті 5 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вбачається, що суб`єктний склад у договорі факторингу має три сторони: клієнта, яким може бути фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності (частина друга статті 1079 Цивільного кодексу України), фактора, яким може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (частина третя статті 1079 Цивільного кодексу України) та боржник, тобто набувач послуг чи товарів за первинним договором.
У разі якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій.
Отже, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до Державного реєстру фінансових установ.
Такі висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі №909/968/16 (провадження №12-97гс18).
Відповідно до пункту 11 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг вважається фінансовою послугою.
Статтею 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено, що фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності. Фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог ЦК України та цього Закону. Фінансова установа, що надає послуги з факторингу, може надавати послуги з пов`язаного з цим ведення обліку грошових вимог, надання поруки за виконання боржником свого обов`язку за грошовими вимогами постачальників товарів (послуг) та пред`явлення до сплати грошових вимог від імені постачальників товарів (послуг) або від свого імені, а також інші послуги, спрямовані на одержання коштів від боржника.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 27.12.2007 серія та номер ФК №183 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою компанією та має право здійснювати фінансові послуги, зокрема надавати послуги факторингу без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства.
Отже, позивач набув право Вимоги до відповідача за вище вказаними кредитними договорами на законних підставах.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 висловила думку про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також пеню, застосовувати штрафні санкції, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України.
Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання кредитних договорів: 27.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 - №8609521, та між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 03.04.2025 - №71782589; 27.03.2025 - №8627485. При цьому, первісні кредитори: ТОВ «Авентус Україна» та  «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» належним чином виконали свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договорами.
Таким чином судом встановлено, що відповідач належним чином свої обов`язки за кредитними договорами не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості за:
- кредитним договором №8609521 від 27.12.2024 в розмірі 20448,34 грн., з яких : 9294,70 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11153,64 грн. сума заборгованості за відсотками
- договором позики №71782589 від 03.04.2025 в розмірі 15406,25 грн., з яких: 12500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1031,25 грн. сума заборгованості за процентами; 1875 грн. сума заборгованості за комісією; 
- договором позики №8627485 від 27.03.2025 в розмірі 20370 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8645 грн. сума заборгованості за процентами; 1725 грн. сума заборгованості за комісією 
Щодо вимоги про стягнення суми заборгованості за пенею/штрафом за кредитним договором №8609521 від 27.12.2024 в розмірі 9050 грн. та неустойкою за договором позики №8627485 від 27.03.2025в розмірі 5000 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст.ст. 549, 551 ЦК України, за якими неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
У зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України та погіршенням економічного становища України, значна кількість позичальників не взмозі платити по кредитних зобов`язаннях. У зв`язку з цим Верховною Радою України було ухвалено Закон України № 2120-IXП «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану».
Відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку, і є чинним на даний час.
Беручи до уваги наведене, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) за кредитним договором не несе відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, з нього не може бути стягнуто нараховану пеню за укладеним договором, тобто у період воєнного стану.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені - не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є безпідставними, а тому в частині задоволення позову про стягнення суми заборгованості за пенею/штрафом за кредитним договором №8609521 від 27.12.2024 в розмірі 9050 грн. та неустойкою за договором позики №8627485 від 27.03.2025в розмірі 5000 грн., слід відмовити.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитні договори не виконує їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 2453,18 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 223, 258, 263-265, 268, 273, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в розмірі 56 224 ( п`ятдесят шість тисяч двісті двадцять чотири) гривні 59 копійок за:
- кредитним договором №8609521 від 27.12.2024 в розмірі 20 448 ( двадцять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 34 копійки, з яких : 9 294 ( дев`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 70 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 153 ( одинадцять тисяч сто п`ятдесят три) гривні 64 копійки сума заборгованості за відсотками;
- договором позики №71782589 від 03.04.2025 в розмірі 15 406 ( п`ятнадцять тисяч чотириста шість) гривень 25 копійок, з яких: 12 500 ( дванадцять тисяч п`ятсот) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 031 ( одна тисяча тридцять одна) гривня 25 копійок сума заборгованості за процентами; 1 875 ( одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять) гривень сума заборгованості за комісією; 
- договором позики №8627485 від 27.03.2025 в розмірі 20 370 ( двадцять тисяч триста сімдесят) гривень, з яких: 10 000 ( десять тисяч) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 645 ( вісім тисяч шістсот сорок п`ять) гривень сума заборгованості за процентами; 1 725 ( одна тисяча сімсот двадцять п`ять) гривень сума заборгованості за комісією.
У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 453 ( дві тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 18 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи :
Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ: 35625014, адреса : вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ;
Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 08.06.2026.

Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.