Справа № 595/267/26 
Провадження № 1-кп/595/80/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , 
захисника ОСОБА_7 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026211130000042 від 02 лютого 2026 року про обвинувачення: 
ОСОБА_6 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період з 05 жовтня 2025 року по 25 січня 2026 року умисно, систематично, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, моральному та психологічному тиску відносно потерпілої, приниженні її честі та гідності, що зумовило наявність психотравмувальних ситуацій психологічного насильства для потерпілої, погіршило її соціальне функціонування та якість життя, призвело до негативних змін психоемоційної сфери ОСОБА_8 , що супроводжувалося формуванням негативних психологічних переживань (моральних страждань), та спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 , погіршення якості життя потерпілої.
Так, 05 жовтня 2025 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюваннях нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_6 , порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 07 жовтня 2025 року на ОСОБА_6 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.
За вказаним фактом постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року ОСОБА_6 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 23 листопада 2025 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги ч. З ст. 173-2 КУпАП, внаслідок чого 28 листопада 2025 року на ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.
За вказаним фактом постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Однак, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 належний висновок не зробив та продовжив свої умисні протиправні дії спрямовані на систематичне заподіяння своїй колишній дружині ОСОБА_9 психологічних страждань.
Так, 25 січня 2026 року ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, моральному та психологічному тиску відносно потерпілої, приниженні її честі та гідності, що у свою чергу призвело до негативних змін психоемоційної сфери ОСОБА_8 , що супроводжувалося формуванням негативних психологічних переживань (моральних страждань).
Таким чином, ОСОБА_6 в період часу з 05 жовтня 2025 року по 25 січня 2026 року, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань своїй колишній дружині ОСОБА_9 та погіршення якості її життя, і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, моральному та психологічному тиску відносно потерпілої, приниженні її честі та гідності, що зумовило наявність психотравмувальних ситуацій психологічного насильства для потерпілої, погіршило її соціальне функціонування та якість життя, призвело до негативних змін психоемоційної сфери ОСОБА_4 , супроводжувалося формуванням негативних психологічних переживань (моральних страждань), та спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 , погіршення якості життя потерпілої.
Такі дії обвинуваченого  ОСОБА_6  органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах (колишня дружина), що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи. 
Обвинувачений  ОСОБА_6  у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав та суду показав, що 25 січня 2026 року він спілкувався із колишньою дружиною ОСОБА_4 та в ході спілкування ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, не пам`ятає чи погрожував їй фізичною розправою. Раніше двічі він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини. Про свої протиправні дії шкодує, обіцяє більше такого не чинити. До потерпілої він телефонував та просив вибачення. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні суду показала, що в період часу з 05 жовтня 2025 року по 25 січня 2026 року ОСОБА_6 систематично вчиняв психологічне насильство щодо неї, яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, моральному та психологічному тиску, що спричинило їй психологічні страждання та погіршення якості життя. При визначенні міри покарання обвинуваченому поклалася на думку суду.
Окрім того винуватість  ОСОБА_6  у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю доведена дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, оголошеними в судовому засіданні:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 лютого 2026 року, згідно якого ОСОБА_4 заявила про вчинення домашнього насильства 25 січня 2026 року о 12 год. 30 хв. колишнім чоловіком ОСОБА_6 по місцю її проживання в АДРЕСА_3 ; 
- постановою Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1511/25 від 23 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді 340 грн штрафу (вчинення домашнього насильства 05 жовтня 2025 року близько 10 год. стосовно колишньої дружини ОСОБА_4 , внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої); 
- постановою Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1745/25 від 11 грудня 2025 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді 1020 грн штрафу (вчинення домашнього насильства 23 листопада 2025 року близько 22 год. стосовно колишньої дружини ОСОБА_4 , внаслідок чого була заподіяна психологічна шкода здоров`ю останньої); 
- висновком судово-психологічного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» № 96 від 09 лютого 2026 року, згідно якого ОСОБА_4 на час вчинення відносно неї протиправних дій психічними захворюваннями не страждає. ОСОБА_4 на час проведення експертизи психічними захворюваннями не страждає. Ситуації агресивного поводження колишнього чоловіка відносно ОСОБА_4 були для неї психотравмуючими, погіршували її соціальне функціонування та якість життя, обумовили формування негативних психоемоційних переживань (моральних страждань).
Зібрані в ході досудового слідства докази суд вважає такими, які відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України отримані в порядку, встановленому КПК України, є належними та допустимими.
Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості  ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, - тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах (колишня дружина), що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини. 
Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 , де характеризується позитивно (довідка № 27 від 02 лютого 2026 року та характеристика № 02-03/188 від 02 лютого 2026 року, видана Трибухівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області), на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (довідки №, № 178, 179, видані 02 лютого 2026 року КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради), несудимий (вимога УІАП ГУНП в Тернопільській області вих. № 16-03022026/61009 від 07 лютого 2026 року), є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , де характеризується позитивно (витяг з наказу № 67 від 01 березня 2026 року та службова характеристика Військової частини НОМЕР_1 ).
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого  ОСОБА_6 , судом не встановлено.
На підставі наведеного, враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 126-1 КК України, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Також, одночасно з призначенням покарання у виді пробаційного нагляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, з урахуванням обставин вчинення обвинуваченим домашнього насильства відносно його колишньої дружини, що містить ознаки систематичності, суд вважає за необхідне застосувати в інтересах потерпілої до обвинуваченого обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, у виді направлення ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників на строк два місяці, передбачений приписами ч. 3 ст. 91-1 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_6 обмежувальні заходи у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя 	ОСОБА_1