Номер провадження: 33/813/1110/26
Номер справи місцевого суду: 504/281/26 
Головуючий у першій інстанції Якимів А. В. 
Доповідач Артеменко  І. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції

26.06.2026 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Артеменко І.А., розглянувши клопотання захисника Шемет Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою захисника Шемет І.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Доброславського районного суду Одеської області від 08.04.2026 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.
12.06.2026 від захисника Шемет І.О. до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якому вона просить забезпечити проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Згідно зі п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З урахуванням викладеного, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Шемет Ігоря Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судові засідання в справі №504/281/26 проводити за участі захисника Шемет Ігоря Олеговича в інтересах ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати особі, яка притягається до відповідальності, та захиснику в її інтересах- для відома та виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Артеменко