УХВАЛА
19 травня 2025 року
м. Київ 
справа № 296/3403/25
провадження № 51-847ск26
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 06 серпня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року і
встановила:
ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 березня 2026 року касаційна скарга захисника  ОСОБА_4  залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та надано строк для усунення недоліків, при цьому Суд роз`яснив, що у випадку не усунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
Відповідно до частини 1 статті 429 КПК України, копія зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги захисника  ОСОБА_4  без руху була направлена на поштову адресу останнього, яку він зазначив у своїй касаційній скарзі.
Як убачається із матеріалів касаційного провадження, відповідно до рекомендованого повідомлення № R067117543720 про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу Суду, а також роздруківки форми пошуку УКРПОШТА, копія зазначеної ухвали Суду про залишення без руху касаційної скарги захисником ОСОБА_4 була отримана ним 16 березня 2026 року особисто під підпис.
Проте до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги скаржник не усунув та нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надійшло.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений касаційним судом строк автор касаційної скарги не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Слід зазначити, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила:
касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 06 серпня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3