Справа № 201/10989/25
Провадження № 2-о/201/30/2026

РІШЕННЯ
Іменем України 
15 травня 2026 року м. Дніпро 

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Наумової О.С., 
за участю секретаря судового засідання Лучковської Я.Д.,
представника заявника – Конаревої С.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпровської міської ради (заінтересована особа - Перша дніпровська державна нотаріальна контора Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про визнання спадщини відумерлою, 

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина
Короткий зміст заяви

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа № 201/5692/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради і ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. 
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду для оформлення права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на майно та необхідності підтвердити фактичний перехід спадщини від первинного власника домоволодіння ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті майно фактично прийняв її чоловік — ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично спадщину не оформив. Позивач просив встановити факт прийняття ним спадщини. Після смерті ОСОБА_4 майно фактично прийняла його дружина — ОСОБА_5 , яка проживала там, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Нотаріусом відмовлено за життя у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів. Позивач просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_5 . Через неможливість оформити спадкове майно, позивач просив суд встановити факти прийняття спадщини попередниками та визнати за ним право власності на вказане домоволодіння за заповітом.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2020 у справі № 201/5692/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . 
Поставною Дніпровського апеляційного суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - без змін. 
Відповідно до листа КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради від 24.01.2022 № 846 в матеріалах інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 ) містяться відомості про право власності за адресою: АДРЕСА_3 :
ОСОБА_3 (ШБ надано російською мовою згідно правовстановлювального документу) — 1/2 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.04.1959, виданого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 2-4252, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 268. 
Станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі № 246 за реєстровим № 70 за адресою: м. Дніпропетровськ, Мандриківський узвіз, буд. 6 містяться відомості про право власності
ОСОБА_6 ( ШБ надано російською мовою до даних реєстрової книги) - 1/2 ч. на підставі договору купівлі - продажу від 29.12.1076р., посвідченого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-9101 (в матеріалах інвентаризаційної справи правовстановлюючий документ відсутній).
За даними матеріалів технічної інвентаризації домоволодіння, проведеної 28.09.1986 встановлено, що житловий будинок колишньою літ.Б-1 житловою площею 24,9 кв.м, придбаний ОСОБА_7 , згідно договору купівлі-продажу від 29.12.1976, знесений.
За даними матеріалів технічної інвентаризації домоволодіння, проведеної 22.07.2020, встановлено: сіни літ. 6-1 (поз.2-1, 2-6), сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, вбиральню № 1, вбиральню № 2, огорожу № 3 - знесено.
В матеріалах інвентаризаційної справи відомості про анулювання правовстановлювального документу на знесений житловий будинок, станом на 31.12.2012, відсутні. Частка ОСОБА_3 у домоволодінні не приведена до відповідності.
З часу відкриття спадщини минуло більше одного року, спадкоємці відсутні, то відповідно до статей 334-338 ЦПК України спадщина може бути визнана відумерлою.

Предмет заяви

Визнати відумерлою спадщину, що складається з 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її у власність територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Заяви заінтересованих осіб по суті справи не надходили.

Рух справи.

Ухвалою судді від 08.09.2025 відкрито провадження у справі (а.с. 30).
Ухвалою суду від 09.10.2025 за клопотанням заявника витребувано докази у Першої Дніпровської державної нотаріальної контори - належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 36).
Представник заявника - ОСОБА_8 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи - в.о. Першої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. На вимогу суду надав докази.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясовані судом обставини справи.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 201/5692/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради і ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
У позові ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На момент його смерті залишилося спадкове майно, а саме, домоволодіння АДРЕСА_4 , площею 38.9 кв. м., літня кухня л. Д; сараї літ. Б, В; навіс літера Г; спорудження № 1-3, загальною площею 783 кв. м, та мощения літера І). ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, тому що проживала разом зі спадкодавцем та проживала там, що підтверджується довідкою про спадкоємців, яка видана 20.03.2017 за № 524 дев`ятим квартальним комітетом Жовтневого райвиконкому міста Дніпропетровська. З метою оформлення спадщини 21.03.2017 позивач звернулася до Першої дніпровської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 21.04,12017 за результатами розгляду матеріалів, які містяться в указаній спадковій справі, державний нотаріус винесла постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на спірне домоволодіння. Позивач стверджувала, що є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців як у померлої ОСОБА_3 так і ОСОБА_4 , як по закону так і по заповіту - немає, від спадщини позивач не відмовлялася та у встановленому законом прийняла спадщину після, ОСОБА_4 , вважала можливим визнати право власності в порядку спадкування за законом. Позивач зверталася до Першої дніпровської нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, на підставі якої було відкрито спадкову справу, проте державний нотаріус винесла постанову про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем не надано до нотаріальної контори правоустановчих документів на спірне нерухоме майно. Виходячи із вищевикладеного та враховуючи Наявні в матеріалах справи докази щодо виникнення у позивача труднощів в отриманні свідоцтва про право власності на спадкування через відсутність правовстановлюючих документів, позивач вважала, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і вмотивовані щодо встановлення в порядку ст. 392 ЦК України факту належності спірного домоволодіння померлому спадкодавцю. На час розгляду справи № 201/5692/17 позивач вважав за необхідне вирішити питання про вказану спадщину, інших спадкоємців немає, але він фактично не має можливості реалізувати свої законні права на вказане майно. Тому, уточнивши позовні вимоги позивач просив встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме, житловий будинок -А1, загальною площею 37 кв.м. (тамбур 5,1 кв.м., кухня 9,3 кв.м., житлова 13,6 кв.м., житлова 5,3 кв.м., кладова 4,4 кв.м.), прибудова - .а2, ганок з навісом - .аЗ, сарай - И1, літній душ - К1, вбиральня - ЛІ, сарай - МІ, сарай - НІ, споруди, мостіння - №1 - 8,1; встановити факт прийняття ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 зроблено відповідний запис за №2051, у спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме, житловий будинок -А1, загальною площею 37 кв.м. (тамбур 5,1 кв.м., кухня 9,3 кв.м., житлова 13,6 кв.м., житлова 5,3 кв.м., кладова 4,4 кв.м.), прибудова - .а2, ганок з навісом - .а3, сарай - И1, літній душ- К1, вбиральня - ЛІ, сарай - МІ, сарай - НІ, споруди, мостіння - №1 - 8,1; встановити факт прийняття ОСОБА_5 ,, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Соборним районним у м. Дніпрі від ділі державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис за № 1184, у спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 зроблено відповідний запис за№ 2051; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Соборним районним у м. Дніпрі відділі державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис за №1184, на житловий будинок, що розташований за адресою : м. Дніпро, Мандриківський узвіз, а саме житловий будинок -А1, загальною площею 37 кв.м. (тамбур 5,1 кв.м., кухня 9,3 кв.м., житлова 13,6 кв.м., житлова 5,3 кв.м., кладова 4,4 кв.м.), прибудова - .а2, ганок з навісом - .а3, сарай - И1, літній душ - К1, вбиральня - ЛІ, сарай - МІ, сарай - НІ, споруди, мостіння - №1 -8,1.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2020 у справі № 201/5692/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 7-12).
Поставною Дніпровського апеляційного суду від 25.05.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін (а.с. 13-17). 
Листом Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради від 24.01.2022 № 846 на запит Департаменту правового забезпечення міської ради повідомлено, що в матеріалах інвентаризаційної справи станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 ) містяться відомості про право власності за адресою: АДРЕСА_3 :
ОСОБА_3 (ПІБ надано російською мовою згідно правовстановлювального документу) — ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.04.1959, виданого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 2-4252, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 6 за реєстровим № 268.
Станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі № 246 за реєстровим № 70 за адресою: м. Дніпропетровськ, Мандриківський узвіз, буд. 6 містяться відомості про право власності
ОСОБА_6 (ПІБ надано російською мовою до даних реєстрової книги) - 1/2 ч. на підставі договору купівлі - продажу від 29.12.1076р., посвідченого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-9101 (в матеріалах інвентаризаційної справи правовстановлюючий документ відсутній).
За даними матеріалів технічної інвентаризації домоволодіння, проведеної 28:09.1986 встановлено, що житловий будинок колишньою літ.Б-1 житловою площею 24,9 квартира.м, придбаний ОСОБА_7 , згідно договору купівлі-продажу від 29.12.1976, знесений.
За даними матеріалів технічної інвентаризації домоволодіння, проведеної 22.07.2020, встановлено: сіни літ. 6-1 (поз.2-1, 2-6), сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, вбиральню № 1, вбиральню № 2, огорожу № 3 - знесено.
До листа додано копію свідоцтва про право на спадщину від 21.04.1959, що знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи (а.с. 19,20).
У Державному реєстрі прав на нерухоме майно станом на 19.08.2025 право власності не зареєстроване (а.с. 21).
На виконання ухвали суду про витребування доказів 11.03.2026 від завідувача Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазської Н.В. надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру щодо померлої ОСОБА_3 (дата смерті — ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (дата та час видачі: 10.02.2026, 16:13), з якої видно, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Отже, у Спадковому реєстрі відсутній запис про заведення спадкової справи, що вказує на те, що ніхто з потенційних спадкоємців не звертався до жодного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у 1981 році. Свідоцтва про право на спадщину не видавались, нерухоме чи рухоме майно не було оформлене як спадщина (а.с. 54, 55).

2. Мотивувальна частина
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чу. законних інтересів.
За правилом частин 2,7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно з ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із п. 8 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. 
Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини; а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст. 1231 цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняєтьЬя до визнання її відумерлою відповідно до ст. 1283 цього Кодексу.
Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ст. 334ЩІІК України). 
У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього плайна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову івід її прийняття. 
Відповідно до частин 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. •
Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
У відповідності з вимогами ч. 1, 2, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухому майно за ; його місцезнаходженням. 
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Згідно із ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та ініпими законами.
У відповідності до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкуванні, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. 

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, тому підлягає задоволенню. 

Щодо судових витрат 

На підставі п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. З, 14, 76-78, 84, 89, 293, 315, 316, 318- 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Дніпровської міської ради (заінтересована особа - Перша дніпровська державна нотаріальна контора Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  

Передати у власність територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складений  15 травня 2026 року.

Суддя      О.С. Наумова