СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/5367/26
пр. № 2/759/7636/26
03 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м Київ, вул. Грушевського, 1-Д ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
І. Зміст позовних вимог.
26.02.2026 року представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 67 337,40 грн та судових витрат у розмірі 2 662,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.07.2021 року Відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 11.11.2022 року Відповідач шляхом власноручного підписання на планшеті Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг уклав із банком Кредитний договір (без номера). За умовами договору Відповідачу було відкрито відновлювану кредитну лінію в розмірі до 200 000 грн з використанням платіжних карток.
Строк кредитування визначено у 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 40,8% річних. Договором передбачено обов`язок щомісячного внесення мінімального платежу в розмірі 5% від заборгованості (але не менше 100 грн). Сторони також погодили, що у разі порушення зобов`язань понад 180 днів, строк повернення кредиту вважається таким, що настав на 180-й день прострочення, а з 181-го дня нараховуються проценти від суми неповернутого в строк кредиту в розмірі 60,00% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Позивач вказав, що належним чином виконав свої зобов`язання, надавши Відповідачу доступ до кредитних коштів. Проте Відповідач порушив умови договору, припинив своєчасно та в повному обсязі здійснювати платежі для погашення заборгованості. У зв`язку з цим, станом на 18.02.2026 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 67 337,40 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 52 811,53 грн та заборгованості за простроченими відсотками 14 525,87 грн. Позивач просить стягнути вказану суму та понесені витрати на сплату судового збору.
ІІ. Процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 березня 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що 11 листопада 2022 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір шляхом підписання Відповідачем Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. 
12.07.2021 року, Відповідач підтвердив ознайомлення з умовами кредитування, підписавши Паспорт споживчого кредиту.
Згідно з випискою за рахунком та розрахунком заборгованості, Відповідачу було відкрито відновлювану кредитну лінію.
Матеріалами справи випискою по рахунку підтверджується, що Відповідач активно користувався кредитними коштами, здійснював розрахункові операції, а отже, прийняв умови договору та вступив у договірні правовідносини.
З розрахунку заборгованості, наданого Позивачем, вбачається, що Відповідач порушив зобов`язання щодо щомісячного повернення кредиту та сплати відсотків. У зв`язку з тривалим невиконанням обов`язків (понад 180 днів) та відповідно до п. 2.1.1.3.5 Договору, строк повернення кредиту в повному обсязі вважається таким, що настав.

Станом на 18.02.2026 року заборгованість Відповідача перед банком становить 67 337,40 грн, з яких:
заборгованість за тілом кредиту 52 811,53 грн;
заборгованість за простроченими відсотками 14 525,87 грн.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості є чітким, арифметично правильним, відповідає фактичним обставинам справи та умовам укладеного договору, і відповідачем спростований не був.
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи 
Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).
Відповідно до правил ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Матеріалами справи підтверджується, що між сторонами фактично склалися кредитні правовідносини на підставі Анкети-заяви відповідача та Умов і правил надання банківських послуг АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Активація відповідачем кредитної картки та подальше використання кредитного ліміту свідчать про його згоду з запропонованими умовами кредитування.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості, виписка по рахунку підтверджують факт наявності заборгованості відповідача перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування вказаної заборгованості або належного виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у повному обсязі.
Щодо судових витрат, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням, наявним у матеріалах справи
.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 628, 634, 1046, 1054, 1055, 1066 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м Київ, вул. Грушевського, 1-Д ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.11.2022 року у загальному розмірі 67 337 (шістдесят сім тисяч триста тридцять сім) грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О . Петренко