Справа № 490/9632/25 
Провадження № 2/752/1561/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

24.03.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Данілової Т.М.
з участю секретаря Веселовської А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзнак", третя особа - Головний сервісний центр МВС , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору комісії, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб та визнання права власності на транспортний засіб, -
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернувся у Центральний районний суд м. Миколаєва з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору комісії, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб та визнання права власності на транспортний засіб.
В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 26 грудня 2016 року він зареєстрував на себе транспортний засіб HONDA CR-V, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 відповідно до договору купівлі-продажу у ТСЦ №6047. 29 грудня 2016 року у ТСЦ №4641 ОСОБА_1 змінив технічний паспорт на вище вказаний ТЗ у зв"язку з встановлення ГБО, інших операцій зі своїм транспортним засобом позивач не вчиняв.
26 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до сервісного центру з метою проходження експертного дослідження щодо подальшої перереєстрації свого ТЗ, пройшов огляд та отримав висновок експертного дослідження від 26 травня 2023 року №15/4841/6322, в якому зазначено, що номер кузова та номер двигуна вказаного ТЗ, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності не змінювався.
27 травня 2023 року позивачу стало відомо від співробітника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області, що вказаний ТЗ знято з обліку. В тому числі ОСОБА_1 повідомили, що 27 жовтня 2017 року в Сервісному центрі №8041 здійснено операцію з перереєстрації на нового власника та присвоєні номерні знаки НОМЕР_2 , після чого 28 жовтня 2017 року у Сервісному центрі №8041 вказаний автомобіль було знято з обліку.
В подальшому при постановці на облік в м. Херсон було виявлено, що VIN code у вказаному автомобілі змінено та він поставлений на штраф майданчик в м. Херсон. Згідно листа Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 05.06.2023 оку №10264/50-2023 в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінальноо чи адміністративного правопорушення щодо зняття автомобіля HONDA омерний знак НОМЕР_3 в м. Києві.
У зв"язку з вказаним, на тепершній час позивач не має можливості провести будь-яку операцію з продажу чи переоформлення свого ТЗ.
Постановою П"ятого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСУ МВС в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
За таких підстав, позивач просить 
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.10.2017 року №6539/17/001486, укладений між продавцем ТОВ "Спецзнак" та покупцем ОСОБА_2 ,
- визнати недійсним договір комісії від 27.10.2017 року №6539/17/001486, укладений між коміссіонером ТОВ "Спецзнак",
- скасувати державну реєстрацію права власності на транспортний засіб - автомобіль HONDA CR-V, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_4 , проведену 27 жовтня 2017 року Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) №8041 за ОСОБА_2 ,
- визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - HONDA CR-V, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_4 , 2011 рок випуску, сірого кольору.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2025 року вказана позовна заява передана до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. 
Відповідач ТОВ "Спецзнак" надіслав до суду відзив на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки з наявної інформації в базі даних про суб"єктів господарювання договір комісії від імені позивача було підписано його представником за довіреністю. Відповідно до п. 13 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 року № 1200, матеріали, що стали підставою для оформлення актів приймання - передачі, видачі біржових угод, договорів купівлі-продажу транспортних засобів та номерних знаків для разових поїздок, формуються у справи, що прошиваються, зберігаються протягом п"яти років. Тому надати документи, які слугували для укладення вищевказаних договорів, акти огляду та інші додатки до них, тощо у відповідача відсутні.
Третя особа - Головний сервісний центр МВС надіслав письмові пояснення. Зазначає, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб HONDA CR-V, 2011 року випуску, об`єм двигуна 2354 см3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 : 
-28.12.2016 в ТСЦ № 8047 вказаний транспортний засіб зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 , підстава - доручення серія НВХ № 585555 від 07.12.2016, договір купівлі - продажу № 8047/2016/267067 від 28.12.2016, укладений в ТСЦ № 8047; 
-27.10.2017 в ТСЦ № 8041 вказаний транспортний засіб перереєстровано з ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , підстава - договір комісії № 6539/17/001486 від 27.10.2017, договір купівлі - продажу № 6539/17/001486 від 27.10.2017, укладені в суб`єкта господарювання ТОВ «СПЕЦЗНАК»; 
-28.10.2017 в ТСЦ № 8041 вказаний транспортний засіб за заявою власника ОСОБА_2 було знято з обліку для реалізації. 
Станом на 15.01.2026 транспортний засіб HONDA CR-V, 2011 року випуску, двигуна НОМЕР_5 , ідентифікаційний НОМЕР_1 на реєстраційному обліку не перебуває.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2026 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2026 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з"явився. У позовній заяві просить розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом.
Представник відповідача ТОВ "Спецзнак" в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі.
Третя особа - Головний сервісний центр МВС в судове засідання також не забезпечив явку свого представника.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Відповідно до частин першої, другої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).
Застосування будь-яких засобів правового захисту матиме сенс лише за умови, що обрані суб`єктом порушеного права способи захисту відповідають вимогам закону та є ефективними.
Судом встановлено, що 26.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Сервісного центру ГСЦ МВС у Миколаївській області з метою проходження експертного дослідження для подальшої перереєстрації належного йому автомобіля марки HONDA CR-V номерний знак НОМЕР_3 .
З наявного в матеріалах справи повідомлення складеного Територіальним сервісним центром 27.05.2023 року на ім`я т.в.о. начальника РСЦ ГУ МВС в Миколаївській області (філія ГСЦ МВС) В. Шмелькова, вбачається, що 27.05.2023 року о 09:30 було викликано за талоном № 55 ОСОБА_1 з приводу перереєстрації на нового власника автомобіля марки HONDA CR-V, номерний знак НОМЕР_3 , однак під час перевірки історії згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів встановлено, що 27.10.2017 року вищевказаний транспортний засіб було перереєстровано на нового власника в ТСЦ № 8041 та в подальшому знято з обліку 28.10.2017 року в ТСЦ № 8041. Зі слів ОСОБА_1 дані дії з вищевказаним автомобілем в цей час він не виконував. З огляду на зазначене вище було викликано співробітників поліції для встановлення всіх обставин події.
Будь-яких дій по зняттю з обліку, перереєстрації транспортного засобу марки HONDA CR-V посадовими особами Територіального сервісного центру здійснено не було.
Постановою П"ятого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСУ МВС в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Звертаючись у суд з даним позовом, ОСОБА_1 зазначає, що він є власником автомобіля HONDA CR-V, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , але не може належним чином реалізувати свої правомочності. позивач не підписував та міг підписати договори комісії, оскільки перебував за межами території України, та мав наміру відчужувати автомобілі, не видавав довіреностей будь-яким особам для вчирнення таких дій.
Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.
Згідно з частиною третьою статті 1012 ЦК України істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов`язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.
У постанові Верховного Суду 10 червня 2021 року в справі № 910/7223/18 міститься висновок про те, «що договір комісії відноситься до числа договорів про надання нематеріальних посередницьких послуг, головним чином при здійсненні торгових операцій. Сутність договору комісії полягає в тому, що одна сторона (комітент) уповноважує іншу сторону (комісіонера) вчинити один або кілька правочинів від імені останнього і за власний (комітента) рахунок. Отже, законом чітко визначено таку особливість договорів комісії, як зобов`язання комісіонера вчинити правочин за рахунок саме комітента».
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).
За своєю суттю договір купівлі-продажу передбачає для однієї сторони право отримання предмета купівлі-продажу у власність та зобов`язання сплатити його покупну ціну, а для другої сторони право на отримання ціни та обов`язок передати предмет договору наступному власнику.
Отже, предмет договору належить продавцю та переходить у власність покупця, якщо інше не передбачено домовленістю сторін, та покупець має сплатити ціну за власний рахунок, якщо інше не передбачено домовленістю сторін договору або покупцем та іншою особою.
Виключне право на укладення договору купівлі-продажу майна належить лише власнику цього майна або уповноваженій ним у встановленому законом порядку особі.
За ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Згідно зі змістом ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
У статті 237 ЦК України закріплено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. 
Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч.1 ст.316 ЦК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Виходячи зі змісту даної правової норми, право на звернення до суду з позовом про захист речових прав на майно встановлюється за позивачем, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, та створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв`язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів на майно. Тобто у позивача є право власності на певне майно, і має місце факт оспорювання належного позивачу права.
Отже, на підтвердження наявності у позивача суб`єктивного права, на захист якого подано позов, останній повинен надати суду відповідні докази, що підтверджують його право на вказане майно, тобто право власності.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).
Суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно форм власності та господарювання урегульовано Законом України «Про дорожній рух».
Згідно ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, присвоєнням буквено-числової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформленням і видачею реєстраційних документів та/або їх формуванням в електронному вигляді.
Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.
Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.
Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.
Для автоматизованого обліку транспортних засобів, що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування і підлягають державній або відомчій реєстрації, та відомостей про їх власників та належних користувачів ведеться Єдиний державний реєстр транспортних засобів, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України.
Органи, які здійснюють відомчу реєстрацію транспортних засобів, що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування, після реєстрації (внесення змін у відомості про реєстрацію) транспортного засобу невідкладно подають відомості про нього до Міністерства внутрішніх справ України для внесення їх до Єдиного державного реєстру.
Порядок здійснення відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів визначається Кабінетом Міністрів України. Для ведення відомчого обліку зареєстрованих транспортних засобів відповідними органами, якими вони зареєстровані, створюються уніфіковані автоматизовані електронно-облікові системи. Відомості відомчого обліку щодо зазначених транспортних засобів є складовою частиною Єдиного державного реєстру. У разі наявності будь-яких обтяжень, реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів здійснюється виключно за умови надання згоди на це обтяжувачем (обтяжувачами).
Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. У разі наявності обтяжень реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів здійснюється за наявності згоди обтяжувача (обтяжувачів), справжність підпису (підписів) якого (яких) засвідчено нотаріусом.
На зареєстровані транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та/або електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, таким транспортним засобам присвоюються номерні знаки (їх буквено-цифрова комбінація). Номерні знаки повинні відповідати встановленим зразкам та вимогам.
Єдині зразки номерних знаків та вимоги до них, у тому числі тих, що виготовляються за індивідуальним замовленням, встановлюються Міністерством внутрішніх справ України.
Відповідно до ст. 34-1 Закону України «Про дорожній рух», інформація про зареєстровані транспортні засоби та їх власників, належних користувачів, що міститься у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України, є відкритою та загальнодоступною.
Інформація про зареєстрований транспортний засіб чи його власника, належного користувача, отримана в електронній чи паперовій формі відповідно до законодавства за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру транспортних засобів, є офіційною та використовується відповідно до законодавства.
За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ч.1 ст.77, а також ч.1 та ч.2 ст.80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Судом встановлено, що транспортний засіб HONDA CR-V, 2011 року випуску, об`єм двигуна 2354 см3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 28.12.2016 в ТСЦ № 8047 зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 на підставі доручення серія НВХ № 585555 від 07.12.2016, договору купівлі - продажу № 8047/2016/267067 від 28.12.2016, укладеного в ТСЦ № 8047.
27.10.2017 в ТСЦ № 8041 вказаний транспортний засіб перереєстровано з ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору комісії № 6539/17/001486 від 27.10.2017, договору купівлі - продажу № 6539/17/001486 від 27.10.2017, укладених в суб`єкта господарювання ТОВ «СПЕЦЗНАК».
28.10.2017 в ТСЦ № 8041 вказаний транспортний засіб за заявою власника ОСОБА_2 було знято з обліку для реалізації. 
Станом на 15.01.2026 транспортний засіб HONDA CR-V, 2011 року випуску, двигуна НОМЕР_5 , ідентифікаційний НОМЕР_1 на реєстраційному обліку не перебуває.
При цьому, згідно наявної інформації в базі даних про суб"єктів господарювання оспорюваний договір комісії від імені позивача було підписано його представником за довіреністю.
Позивач не надав переконливих доказів, які б свідчили про недійсність оспорюваних договорів купівлі-продажу та комісії, а його доводи ґрунтуються на припущеннях, що не відповідає вимогам ст. 89 ЦПК України щодо оцінки доказів.
З огляду на викладене, суд надходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзнак", третя особа - Головний сервісний центр МВС , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору комісії, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб та визнання права власності на транспортний засіб, - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя