Справа № 127/21372/26
Провадження № 1-кп/127/557/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026    м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026025010000203 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого;
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлену точну дату та час, але не пізніше 12:00 години 09.06.2026 року, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому зберігав у своїй лівій шкарпетці, з метою власного вживання без мети збуту.
09.06.2026 року приблизно о 12:20 год. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, незаконно зберігаючи її при собі, проходив біля будинку № 71, що по вулиці Родіона Скалецького у м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність при собі заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії спрямовані на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини будуть викриті працівниками поліції, повідомив, що в своїй лівій шкарпетці зберігає полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.
09.06.2026 року в період часу з 14:11 год. по 14:19 год. під час огляду місця події біля будинку по вулиці Родіона Скалецького, 71 ОСОБА_3 добровільно дістав із лівої шкарпетки поліетиленовий zip-пакет (поліетиленове упакування), з вмістом кристалічної речовини.
Відповідно до висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP. В досліджуваній речовині, масою 0,6440 г, маса PVP становить 0,4906 г.
Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_5 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого  ОСОБА_3  у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що  ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання  ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.
Обставиною, що обтяжує покарання  ОСОБА_3 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння. 
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року пробаційного нагляду.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 16 копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
речовини в спец пакетах № 7355267, № 7355268 (кристалічна речовина та змиви з рук), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити, скасувавши накладений на них арешт.
Матеріали досудового розслідування № 12026025010000203 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :