Справа № 369/8148/26
Провадження № 3/369/5460/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
11.05.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
18.01.2026 близько 01 год 30 хв водій-електрик відділення зв`язку батареї управління та радіолокаційної розвідки ВЧ НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території розташування підрозділу, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. Вміст алкоголю 2,03% проміле.
Таким чином, в умовах військового стану, ОСОБА_1 під час перебування на території розташування підрозділу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення. В матеріалах справи наявна заява  ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав. 
З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А5287 № 13 від 18.01.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №203 від 18.01.2026 та чеком приладу «Алконт-М» № 3807 від 18.01.2026 з результатом 2,03% проміле. 
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Оскільки, адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину  ОСОБА_1  було вчинене 18.01.2026, то строк притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності сплинув 18.04.2026.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя             Гришко О.М.