Справа 556/678/26  
Номер провадження 2-о/556/101/2026  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    

28.04.2026 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Котик Л.О.,
при секретарі – Соловей Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту проживання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання в с. Городець Володимирецького району Рівненської області в періоди з 01.01.1988 року по 31.08.1988 року (8 місяців), з 01.07.1989 року по 31.08.1989 року (2 місяці), з 29.06.1990 року по 31.12.1990 року (6 місяців 2 дні), з 17.05.1992 року по 24.01.1994 року (1 рік 8 місяців 7 днів). 
Свою заяву остання обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Городець Володимирецького району Рівненської області. Водночас, в селі Городець ОСОБА_1 була зареєстрована не весь період постійного проживання. Зокрема в с. Городець остання була зареєстрована та постійно проживала з народження - 02.01.1971 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 01.01.1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підставою встановлення такого факту є необхідність продовження користування відповідними пільгами та компенсаціями, наданими для неї, як потерпілій від аварії на ЧАЕС. Зокрема заявниця має посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 , і після підтвердження даного юридичного факту ОСОБА_1 має намір звернутись до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії по віку зі зниженням пенсійного віку на підставі ст. 55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи». При цьому право на призначення пенсії виникне в заявниці лише після доведення даного юридичного факту.
З огляду на викладене, факт проживання заявниці ОСОБА_1 у вище згадані періоди в с. Городець Володимирецького району Рівненської області можна підтвердити не інакше як в судовому порядку.
Вказана заява надійшла до суду 16 березня 2026 року.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження. 
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просила приєднати до матеріалів справи заяви - письмові пояснення свідків.
Належним чином повідомлений представник Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явився.
Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Городець Володимирецького району Рівненської області, що стверджується записом у паспорті останньої НОМЕР_2 .
У період з 01.09.1988 року по 28.06.1990 року ОСОБА_1 була студентом Ровенського сільськогосподарського технікуму (на даний час «Відокремлений структурний підрозділ Рівненський фаховий коледж національного університету біоресурсів природокористування України»), що підтверджено відповідним дипломом серії НОМЕР_3 та довідкою з навчального закладу від 20.02.2026 року №46.
Під час навчання мали місце канікули, а саме в період з 01.07.1989 року по 31.08.1989 року, що слідує з довідки з навчального закладу від 20.02.2026 року, де вказано ОСОБА_2 дійсно навчалася в Ровенському радгосп-технікумі на денній формі навчання по спеціальності «Бухгалтерський облік у сільськогосподарському виробництві» з 01.09.1988 (Наказ від 23.08.1988 № 160-Л).
Відрахована з числа студентів у зв`язку з закінченням терміну навчання з 28.06.1990 (Наказ від 28.06.1990 № 129-Л).
Відповідно до Книги наказів по Коледжу навчання ОСОБА_2 відбувалося в періоди: з 01 вересня 1988 року по 30 червня 1989 року; з 01 вересня 1989 року по 28 червня 1990 року. Накази про початок та закінчення канікулярних періодів на той час не видавалися.
Під час канікул також постійно ОСОБА_1 проживала в с. Городець та не перебувала за місцем навчання.
Після закінчення навчання, а саме з 29.06.1990 року ОСОБА_1 повернулася до батьків на постійне проживання в с. Городець, де проживала по 24.01.1994 року (до переїзду на постійне проживання в АДРЕСА_1 , де проживає на даний час, що підтверджується витягом з реєстру Вараської територіальної громади №2026/000146198 від 05.01.2026).
05.01.1991 року ОСОБА_1 влаштувалась на роботу в колгосп, який був розташований недалеко від села Городець, а саме в с. Заболоття (куди Москалик О.Ю. їздила на роботу з с. Городець), де працювала певний час, в тому числі рахувалась на роботі під час декретної відпустки. Обставина роботи підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_4 та архівною довідкою від 06.01.2026 року №4/3130.4-03/26 виданою Виконавчим комітетом Вараської міської ради, згідно якої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відпрацювала в колгоспі «30 років Жовтня», селянській спілці « ОСОБА_4 », сільськогосподарському виробничому кооперативі «Заболоття» с. Заболоття Володимирецького району Рівненської області.
Наказом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заболоття» від 30.03.2005 року №10 ОСОБА_1 надано частково оплачувану відпустку по догляду за дитиною до виповнення віку три роки з 14.04.2005 року по 27 січня 2008 року.
Наказом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заболоття» від 16.04.2007 року №16 ОСОБА_1 прийнята на роботу на посаду економіста-бухгалтера на умовах неповного робочого часу з заробітною платою 98 % посадового окладу за сумісництвом з 16.04.2007 року.
Наказом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заболоття» від 09.02.2008 року №4 ОСОБА_1 переведена працювати на умовах повного робочого часу з 27.01.2008 року.
16.05.1992 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ), який також народився та проживав у с. Городець Володимирецького району Рівненської області.
Згодом сім`я заявниці переїхала на постійне проживания в с. Заболоття, Вараського району де вони побудували будинок й зареєстрували своє місце проживання. Зокрема в с. Заболоття ОСОБА_1 зареєстрована та проживає з 25.01.1994 року по даний час, що підтверджується витягом з реєстру Вараської територіальної громади №2026/000146198 від 05.01.2026).
Згідно довідки Виконавчого комітету Городецького старостинського округу від 03.02.2026 №18/13/04-41/26 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 проживала в с. Городець Володимирецького (нині Сарненського) району Рівненської області з:
02.01.1971 року по 01.01. 1988 року;
01.01.1991 року по 16.05.1992 року.
Територія сіл Городець, Сварині, Велихів відносилася до 01 січня 2015 року до зони посиленого радіоекологічного контролю відповідно до постанови КМ УРСР № 106 від 23.07.1991 року.
Даний факт підтверджується також і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , засвідчених 20.04.2026 року старостою Городецького Старостинського округу Сарненської міської ради, які підтвердили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала в с. Городець Володимирецького району Рівненської області в період з 01.01.1988 року по 31.08.1988 року (8 місяців), з 01.07.1989 року по 31.08.1989 року (2 місяці), з 29.06.1990 року по 31.12.1990 року (6 місяців 2 дні), з 17.05.1992 року по 24.01.1994 року ( 1 рік 8 місяців 7 днів).
ОСОБА_1 має Чорнобильське посвідчення громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії серії НОМЕР_1 видане 10.05.1993 року.
На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі с. Городець Володимирецького району Рівненської області, у вищевказані періоди.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що смають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 рр. Передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згід з ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира , інше приміщення, пидатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. 
Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
На підставі вищевикладеного, суд рахує, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в : 

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту проживання, задовольнити.
Встановити факт постійного проживання  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6  в с. Городець Володимирецького району Рівненської області в період з 01.01.1988 року по 31.08.1988 року (8 місяців), з 01.07.1989 року по 31.08.1989 року (2 місяці), з 29.06.1990 року по 31.12.1990 року (6 місяців 2 дні), з 17.05.1992 року по 24.01.1994 року (1 рік 8 місяців 7 днів). 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О. 

Учасники процесу:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Борисенка, 7, ЄДРПОУ 21084076.