Справа № 446/572/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/572/26,

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ;
представник позивача ОСОБА_2 ;
відповідач Головне управління Пенсійного фонду України 
у Львівській області;
представник відповідача Ірина Кожухар,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :
03.03.2026 представник позивача - ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої його мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що становить51455,00 грн.
В обґрунтування вимог вказує, що рішеннями Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 у справі №380/15990/23 та від 26.02.2024 у справі №380/1705/24, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області було зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії його мамі - ОСОБА_3 . Вказав, що стороною відповідача у справі було проведо перерахунок, згідно якого загальна сума недоотриманої пенсії склала 51455,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, і оскільки він є спадкоємцем за законом після смерті мами, то в установленому порядку звернувся до відповідача з вимогою виплати вказаних коштів. Однак, рішенням ГУ ПФ України йому було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії за відсутністю підстав у таких виплатах. Зазначає, що відмови відповідача у здійсненні заявленої виплати є необгрунтованою та безпідставною, оскільки невиконання судового рішення за життя пенсіонера не позбавляє спадкоємця права на одержання належних спадкодавцю грошових коштів, а тому просить суд стягнути з ГУ ПФУ у Львівській області кошти, що підлягали виплаті та залишились недоотриманими у зв`язку зі смертю його мами ОСОБА_3 . 
Ухвалою суду від 04.03.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
27 березня 2026 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача, в якому остання заперечує позов повністю. Зокрема зазначає, що що виплата сум, донарахованих на виконання судових рішень, буде здійснена за наявності відповідного цільового фінансування з Державного бюджету України, та не залежить від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Також звертає увагу на те, що стягнення з територіального органу Пенсійного фонду України коштів, які знаходяться на його рахунках, але призначених для іншої мети, можуть поставити під загрозу функціонування Головного управління Пенсійного фонду, виконання покладених на нього функцій та, відповідно, нанести необмеженій кількості осіб. Відтак, просить відмовити у задоволення позову.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Мельник Л.І. не з`явились, представником позивача через канцелярію суду подано клопоптання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала, просить такі задоволити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомленна про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що 07 вересня 2023 року Львівським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення по справі №380/15990/23, яким було визнано протиправною відмовуГоловного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у проведенніперерахунку пенсії ОСОБА_3 з 01.04.2019 виходячи із розміру грошового забезпечення зазначеного у довідці про розмір грошовою забезпечення її померлого чоловіка ОСОБА_4 №с/5383 від 04.04.2023, виданій ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з01.04.2019 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_4 №с/5383 від 04.04.2023, виданій ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням усіх складових грошовою забезпечення та з урахуванням виплачених сум. На виконання рішення відповідачем нараховано доплату у розмірі 39456,52 грн.
Також судом встановлено, що 26 лютого 2024 року Львівським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення по справі № 380/1705/24, яким було визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо припиненняна рахуваннята виплати ОСОБА_3 доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 з 01.11.2023 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповіднодо постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковийсоціальних захист окремих категорій осіб". На виконання рішення відповідачем нараховано доплату у розмірі 12000,00 грн.
Вказані рішення набрали законної сили та є чинними.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва просмерть серії НОМЕР_1 від 31 березня 2025, а.с.75).
Позивач у справі, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 липня 1974, а.с.16).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом термін звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області задля реалізації та оформлення спадкових прав на майно після смерті матері. 14.01.2026 ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на наступне спадкове майно: грошове зобов`язання за виконавчим листом №380/1705/24 від 12.04.2024 року, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 75858387 від 04.09.2024 року та за виконавчим листом №380/15990/23 від 13.10.2023 року, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 73859796 від 18.01.2024 року, в повному обсязі (а.с.11).
24 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до ГУПФУ у Львівській області щодо виплати недоотриманої пенсії за ОСОБА_3 , нараховану їй за життя на виконання судових рішень. Однак йому було надано рішення про відмову у виплаті недоотриманої пенсії від 06 травня 2025 року п/c 1301011768, в якому зазначено, що підстава для виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_1 за померлу ОСОБА_3 відсутня.
Надаючи правову оцінку розглядуваним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як встановлено судом раніше, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 .
Враховуючи зміст відповіді ГУПФУ у Львівській області від 06.05.2025, суд вважає доведеним факт фактичної відмови відповідача у виплаті нарахованої за життя його матері-пенсіонера суми пенсії, які спадкодавцю за життя не були виплачені, розмір якої складає 51455,00 грн.
Так, відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3 ст.52 Закону).
Згідно ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII від 9 квітня 1992 року, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
Зміст вказаних норм також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Крім того, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.02.2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що «тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що: цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати».
Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (постанова Верховного Суду від 16.06.2021 року у справі № 554/4741/19, постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.04.2022 року у справі № 520/1185/16-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 року у справі № 209/3085/20).
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (ч. ч. 2, 4, 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми частини 1 статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.
Зазначене узгоджується з постановою Верховного Суду від 06.07.2020 року по справі №750/8819/19.
Дата звернення спадкоємця до Пенсійного фонду не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду права на обмеження отримання цих виплат. Спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом, а саме права власності на спадкове майно у вигляді невиплаченої пенсії спадкодавця. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому він успадкував належні спадкодавцеві суми пенсії відповідно до ст. 1227 ЦК України.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №671/931/24 від 03.10.2025 року.
Як встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати, нарахованої пенсіонеру ОСОБА_5 і не виплаченої йому за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача.
Тим самим, відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі, тобто стягнення її на користь ОСОБА_1 .
Заперечення відповідача не спростовують позову, оскільки відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов`язання не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права, оскільки виконання судового рішення проводиться відповідно до встановленого законом порядку.
Аналогічний правовий висновок про те, що сама собою відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання викладено в постановах Верховного суд від 22.03.17 у справі №3-77гс17, від 27.03.18 у справах №925/246/17, №925/974/17, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.18 у справі №12-46гс18.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, кошти належні позивачу в порядку спадкування слід стягнути з відповідача.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення недоотриманої пенсії - задоволити повністю.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885; адреса: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) недоотриману пенсію у розмірі 51455 (п`ятдесят одну тисячу чотириста п`ятдесят п`ять) гривень, яка була нарахована, але не виплачена його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885; адреса: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1064,96 грн.
Повний текст рішення складено 25.06.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя         Т.І. Котормус