ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006, 
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року		Справа № 912/717/26	

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.
при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/717/26 від 06.04.2026
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе (далі - СТОВ ім. Фрунзе), код ЄДР 03756810, вул. Жовтнева, 46, село Оситняжка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27610
до відповідача 1.: Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Олександрівська селищна рада), код ЄДР 04364035, вул. Незалежності України, 78, смт Олександрівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27300
відповідача 2.: Фермерського господарства "Хортиця 2012" (далі - ФГ "Хортиця 2012"), код ЄДР 37964369, вул. Авдієвського, 82, с. Підлісне, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27342
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Бем Ю.Ю., ордер на надання правничої допомоги серія ВА №1118483 від 03.07.2025;
від відповідача 1. - Чебану В.М. (в порядку самопредставництва), довіреність №1347/02.1-13 від 04.05.2026, посадова інструкція, розпорядження №289-к від 06.04.2021;
від відповідача 2. - Махинько О.В. (в порядку самопредставництва), наказ №61 від 01.05.2026.

У судовому засіданні оголошено скорочене рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява СТОВ ім. Фрунзе до Олександрівської селищної ради, ФГ "Хортиця 2012" з вимогами:
1.1. Визнати право СТОВ ім. Фрунзе код ЄДРПОУ 03756810 на права користування та розпорядження земельною ділянкою №436 (кадастровий номер 3520586000:02:000:0668) відповідно до договору оренди землі від 30 січня 2012 року зареєстрованого в Родниківській сільській раді про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 квітня 2012 року за №38.
1.2. Визнати право СТОВ ім. Фрунзе код ЄДРПОУ 03756810 на права користування та розпорядження земельною ділянкою №440 (кадастровий номер 3520586000:02:000:0665) відповідно до договору оренди землі від 30 січня 2012 року зареєстрованого в Родниківській сільській раді про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 квітня 2012 року за №42.
1.3. Визнати право СТОВ ім. Фрунзе код ЄДРПОУ 03756810 на права користування та розпорядження земельною ділянкою 449 (кадастровий номер 3520586000:02:000:0669) відповідно до договору оренди землі від 30 січня 2012 року зареєстрованого в Родниківській сільській раді про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 квітня 2012 року за №48.
2.1. Усунути перешкоди СТОВ ім. Фрунзе код ЄДРПОУ 03756810 в праві користування земельною ділянкою, шляхом визнання відсутнім права оренди фермерським господарством "ХОРТИЦЯ 2012" код ЄДРПОУ 37964369 земельної ділянки відповідно до договору оренди землі кадастровий номер 3520586000:02:000:0668, площа земельної ділянки 5.96 га, укладений між фермерським господарством "ХОРТИЦЯ 2012" код ЄДРПОУ 37964369 та Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області код ЄДРПОУ 04364035 , скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію речового права, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 15.04.2025 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59708277 права користування земельною ділянкою.
2.2. Усунути перешкоди СТОВ ім. Фрунзе код ЄДРПОУ 03756810 в праві користування земельною ділянкою, шляхом визнання відсутнім права оренди фермерським господарством "ХОРТИЦЯ 2012" код ЄДРПОУ 37964369 земельної ділянки відповідно до договору оренди землі кадастровий номер 3520586000:02:000:0665, площа земельної ділянки 6,63 га, укладений між фермерським господарством "ХОРТИЦЯ 2012" код ЄДРПОУ 37964369 та Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області код ЄДРПОУ 04364035, скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію речового права, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 15.04.2025 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59708198 права користування земельною ділянкою.
2.3. Усунути перешкоди СТОВ ім. Фрунзе код ЄДРПОУ 03756810 в праві користування земельною ділянкою, шляхом визнання відсутнім права оренди фермерським господарством "ХОРТИЦЯ 2012" код ЄДРПОУ 37964369 земельної ділянки відповідно до договору оренди землі земельною ділянкою кадастровий номер 3520586000:02:000:0669, площа земельної ділянки 5.77 га, укладений між фермерським господарством "ХОРТИЦЯ 2012" код ЄДРПОУ 37964369 та Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області код ЄДРПОУ 04364035, скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію речового права, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 15.04.2025 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59708349 права користування земельною ділянкою.
3. Стягнути з відповідачів на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе код ЄДРПОУ 03756810 сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладених договорів оренди у позивача у 2025 році, перебували в користуванні три земельні ділянки площею 5,96 га (земельна ділянка №436), площею 5,77 га (земельна ділянка №449), площею 6,63 га (земельна ділянка №440) на які спадщина не прийнята та не оформлена. Зважаючи, що Договори оренди земельних ділянок від 30 січня 2012 року зареєстровано в Родниківській сільській раді про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 квітня 2012 року, то термін дії договорів спливає не раніше 2061 року.
Олександрівська селищна рада, за твердженням позивача, визнала ті обставини, що земельні ділянки на які укладено діючий договір оренди землі, було присвоєно кадастрові номери та передано іншим, стороннім землекористувачам в оренду. В той же час, відмовляючи в наданні картографічних матеріалів місця розташування земельних ділянок, на які укладено діючі договори оренди землі від 30 січня 2012 року, у своїх рішеннях від 21 листопада 2025 року посилається на наявність схеми поділу земель колективної власності колишнього КСП ім. Свердлова) за межами села Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області.
15 квітня 2025 року між Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області та фермерським господарством "Хортиця -2012" укладено договори оренди земельних ділянок. 
Жодних листів адресованих від Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області на адресу СТОВ "ім. Фрунзе" щодо дострокового припинення дії договору оренди землі від 30 січня 2012 року не направлялось та не надходило.
Ухвалою від 06.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/717/26, ухвалив справу №912/717/26 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.05.2026 - 11:00.
Задовольнив клопотання №б/н від 13.02.2026 позивача про витребування доказів.
Витребував у відповідача 1. належним чином завірені копії:
- рішення (розпорядження, листа) про дострокове припинення дії Договору оренди земельної ділянки від 30 січня 2012 року зареєстрованого в Родниківській сільській раді про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 квітня 2012 року за №42,
- рішення (розпорядження, листа) про дострокове припинення дії Договору оренди земельної ділянки від 30 січня 2012 року зареєстровано в Родниківській сільській раді про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 квітня 2012 року за №48,
- рішення (розпорядження, листа) про дострокове припинення дії Договору оренди земельної ділянки від 30 січня 2012 року зареєстровано в Родниківській сільській раді про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 квітня 2012 року за №38.
- рішення Олександрівської селищної ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу в оренду ФГ "Хортиця 2012" земельної ділянки 3520586000:02:000:0665 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва",
- рішення Олександрівської селищної ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу в оренду ФГ "Хортиця 2012" земельної ділянки 3520586000:02:000:0668 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва",
- рішення Олександрівської селищної ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу в оренду ФГ "Хортиця 2012" земельної ділянки 3520586000:02:000:0669 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва",
- договору оренди земельної ділянки, укладено із ФГ "Хортиця 2012" та Олександрівською селищною радою договорів оренди серія та номер: б/н, виданий 15 квітня 2025 року, земельної ділянки з кадастровим номером 3520586000:02:000:0665, площа земельної ділянки 6,63 га, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 15.04.2025 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59708198,
- договору оренди земельної ділянки, укладено із ФГ "Хортиця 2012" та Олександрівською селищною радою договорів оренди серія та номер: б/н, виданий 15 квітня 2025 року, земельної ділянки з кадастровим номером 3520586000:02:000:0668, площа земельної ділянки 5.96га, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 15.04.2025 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59708277,
- договору оренди земельної ділянки, укладено із ФГ "Хортиця 2012" та Олександрівською селищною радою договорів оренди серія та номер: б/н, виданий 15 квітня 2025 року, земельної ділянки з кадастровим номером 3520586000:02:000:0669, площа земельної ділянки 5.77 га, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 15.04.2025 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59708349.
Встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
16.04.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Олександрівської селищної ради в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 16.04.2026 з вимогами:
1. У задоволенні позовних вимог, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе, відмовити в повному обсязі.
2. Усі судові витрати покласти на позивача.
Крім того, 16.04.2026 до господарського суду від Олександрівської селищної ради через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 16.04.2026 на виконання ухвали суду.
20.04.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від ФГ "Хортиця 2012" в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 20.04.2026 з вимогами:
1. У задоволенні позовних вимог, сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Фрунзе, відмовити в повному обсязі.
2. Усі судові витрати покласти на позивача.
22.04.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача в межах строку, встановленого судом, надійшла відповідь на відзив №б/н від 22.04.2026.
28.04.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від ФГ "Хортиця 2012" в межах строку, встановленого судом, надійшли заперечення №б/н від 27.04.2026.
Протокольною ухвалою від 05.05.2026, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.05.2026 о 12:00 год.
Ухвалою від 21.05.2026 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.06.2026 - 15:30 год.
Протокольною ухвалою в судовому засіданні 09.06.2026 оголошено перерву до 17.06.2026 року до 15:00 год.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив таке.
Розпорядженням голови Олександрійської РДА Кіровоградської області №437-р від 10 липня 2012 року надано СТОВ "Фрунзе" в оренду терміном до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, але не більше ніж на 50 (п`ятдесят) років, земельні ділянки не витребуваних земельних ділянок загальною площею 162,79 га ріллі, серед яких земельна ділянка № 440 - 6,63 га, 449 - 5,77 га, та 436 - 5,96 га.
30 січня 2012 року між Олександрівською районною державною адміністрацією (Орендодавцем) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Імені Фрунзе" (Орендарем) укладено договір оренди земельної ділянки. Пунктом 1 договору передбачено, що Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка знаходиться на території Родниківської сільської ради, Олександрівського р-н., Кіровоградської області. Пунктом 2 закріплено, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 6,63 га (земельна ділянка №440 на яку спадщина не прийнята та не оформлена). Договір оренди земельної ділянки від 30 січня 2012 року зареєстровано в Родниківській сільській раді про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 квітня 2012 року за №42.
30 січня 2012 року між Олександрівською районною державною адміністрацією (Орендодавцем) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Імені Фрунзе" (Орендарем) укладено договір оренди земельної ділянки. Пунктом 1 договору передбачено, що Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка знаходиться на території Родниківської сільської ради, Олександрівського р-н., Кіровоградської області. Пунктом 2 закріплено, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 5,77 га (земельна ділянка №449 на яку спадщина не прийнята та не оформлена). Договір оренди земельної ділянки від 30 січня 2012 року зареєстровано в Родниківській сільській раді про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 квітня 2012 року за №48.
30 січня 2012 року між Олександрівською районною державною адміністрацією (Орендодавцем) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Імені Фрунзе” (Орендарем) укладено договір оренди земельної ділянки. Пунктом 1 договору передбачено, що Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка знаходиться на території Родниківської сільської ради, Олександрівського р-н., Кіровоградської області. Пунктом 2 закріплено, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 5,96 га (земельна ділянка №436 на яку спадщина не прийнята та не оформлена). Договір оренди земельної ділянки від 30 січня 2012 року зареєстровано в Родниківській сільській раді про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 квітня 2012 року за №38.
Договори оренди є ідентичними та мають однакові умови.
Пунктом 8 закріплено, що Договір укладено до моменту витребування її спадкоємцями, але в любому випадку не більше строку оренди встановленого діючим законодавством.
Пунктом 36 закріплено, що зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін.
У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв`язується у судовому порядку.
Пунктом 37 визначено, що дія договору припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено; придбання орендарем земельної ділянки у власність; викупу земельної ділянки для суспільних потреб або примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом; ліквідації юридичної особи - орендаря.
Договір припиняється також в інших випадках, передбачених законом.
Пунктом 38 договору визначено, що дія договору припиняється, шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.
Пунктом 39 визначено, що розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається згідно вимог Господарського кодексу України.
Пунктом 38 визначено, що цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.
Відповідно до укладених договорів оренди у позивача перебували в користуванні три земельні ділянки площею 5,96 га (земельна ділянка №436), площею 5,77 га (земельна ділянка №449), площею 6,63 га (земельна ділянка №440) на які спадщина не прийнята та не оформлена.
Маючи бажання встановити межі земельних ділянок та присвоїти кадастрові номери, позивач, в особі Панченка В.А., який діяв по довіреності, 22 жовтня 2025 року направив на адресу відповідача 1. заяви, якими просив надати дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) земельної частки (паю), а саме, земельні ділянки площею 5,96 га (земельна ділянка № НОМЕР_1 ), площею 5,77 га (земельна ділянка №449), площею 6,63 га (земельна ділянка №440), згідно схеми поділу земель колективної власності колишнього КСП ім. Свердлова на території колишньої Родниківської сільської ради.
До заяви було додано, копія довіреності, копія виписки з ЄДР СТОВ ім. Фрунзе, копії договорів оренди земельних ділянок №436, 440, 449 укладених між Олександрівською РДА та СТОВ ім. Фрунзе, викопіювання з місцем розташування земельних ділянок.
З огляду на неотримання жодних рішень чи листів з боку Олександрівської селищної ради, 04 грудня 2025 року на адресу відповідача, було направлено адвокатський запит №28, 29, 30 з проханням надати документи (рішення, лист, тощо) відносно розгляду поданої заяви від 22 жовтня 2025 року щодо надання дозволу на встановлення відновлення меж земельних ділянок.
09 грудня 2025 року Олександрівська селищна рада листами №2620/02.1-20, №2623/02.1-20, №2624/02.1-20, направила належним чином завірені копії рішень сімдесят третьої сесії Олександрівської селищної ради восьмого скликання від 21 листопада 2025 року, а саме:
Рішення №7091 "Про відмову СТОВ ім. Фрунзе у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), не витребуваної частки (паю) №440 за межами с. Родниківка", що прийнято на підставі розгляду заяви Панченка В.А. який діяв по довіреності від імені СТОВ "ім. Фрунзе" зареєстрованої в Олександрівській селищній раді 29 жовтня 2025 року за №1246;
Рішення №7092 "Про відмову СТОВ ім. Фрунзе у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), не витребуваної частки (паю) № 436 за межами с. Родниківка", що прийнято на підставі розгляду заяви Панченка В.А. який діяв по довіреності від імені СТОВ "ім. Фрунзе" зареєстрованої в Олександрівській селищній раді 29 жовтня 2025 року за №1245;
Рішення №7093 "Про відмову СТОВ ім. Фрунзе у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), не витребуваної частки (паю) № 449 за межами с. Родниківка", що прийнято на підставі розгляду заяви Панченка В.А. який діяв по довіреності від імені СТОВ "ім. Фрунзе" зареєстрованої в Олександрівській селищній раді 29 жовтня 2025 року за №1247.
Відмова СТОВ ім. Фрунзе у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), невитребуваних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ 01.01) на земельні ділянки, за рахунок земель сільськогосподарського призначення (відповідно схеми поділу земель колективної власності колишнього КСП ім. Свердлова) за межами села Родниківка Олександрівської селищної територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, мотивована тим, що матеріали не відповідають вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку, у відповідності до частини сьомої статті 118 Земельного кодексу України, а саме: 
земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 5,9600 га (кадастровий номер 3520586000:02:000:0668), зазначена заявником у графічних матеріалах, перебуває в користуванні на правах оренди третіх осіб; 
земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 6,6300 га (кадастровий номер 3520586000:02:000:0665), зазначена заявником у графічних матеріалах, перебуває в користуванні на правах оренди третіх осіб; 
земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 5,7700 га (кадастровий номер 3520586000:02:000:0669), зазначена заявником у графічних матеріалах, перебуває в користуванні на правах оренди третіх осіб.
Олександрівською селищною радою фактично відмову мотивовано тим, що земельні ділянки, які перебувають в оренді СТОВ ім. Фрунзе на підставі діючих договорів оренди землі від 30 січня 2012 року та яким було присвоєно кадастрові номери, передано в оренду третім особам.
25 грудня 2025 року на адресу Олександрівської селищної ради направлено адвокатські запити №33, 34, 35 з проханням надати копію рішення, розпорядження, листа, тощо, яким земельну ділянку №436 площею 5,9600 га, №440 площею 6,63 га, №449 площею 5,7700 га, які перебувають в оренді відповідно до договорів оренди землі від 30 січня 2012 р. передано третім особам. Зазначити та надати картографічні матеріали де повинні знаходитись земельні ділянки №436 площею 5,9600 га, №440 площею 6,63 га, №449 площею 5,7700 га, за межами с. Родниківка на яку СТОВ ім. Фрунзе та Олександрівською РДА було укладено договори оренди землі від 30 січня 2012 року.
05 січня 2026 року, Олександрівська селищна рада листами №8/02.1-20, №9/02.1-20 та №10/02.1-20 надала відповідь, про те, що вказані у запиті договори оренди землі від 30 січня 2012 року, укладені між СТОВ "ім. Фрунзе" та Олександрівською РДА, у Олександрівській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області відсутні.
Згідно схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) та організація території колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ділянка №436 сформована в земельну ділянку з кадастровим номером 3520586000:02:000:0668, ділянка №440 сформована в земельну ділянку з кадастровим номером 3520586000:02:000:0665, ділянка №449 сформована в земельну ділянку з кадастровим номером 3520586000:02:000:0669.
Картографічні матеріали щодо земельних часток (паїв), а також інша документація із землеустрою, зберігаються у Державному фонді документації із землеустрою та оцінки земель, який є державною власністю і підпорядкований Держгеокадастру. Ці матеріали є державною власністю, а доступ до них регулюється законодавством, зокрема Положенням про Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель (постанова КМУ № 1553).
Олександрівська селищна рада визнала ті обставини, що земельні ділянки на які укладено діючий договір оренди землі, було присвоєно кадастрові номери та передано іншим землекористувачам в оренду. В той же час, відмовляючи в наданні картографічних матеріалів місця розташування земельних ділянок, на які укладено діючі договори оренди землі від 30 січня 2012 року, у своїх рішеннях від 21 листопада 2025 року посилається на наявність схеми поділу земель колективної власності колишнього КСП ім. Свердлова за межами села Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області.
Як стало відомо позивачу, 15 квітня 2025 року між Олександрівською селищною радою та ФГ “Хортиця - 2012” укладено договори оренди земельних ділянок:
право оренди земельної ділянки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію речового права, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 15.04.2025 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59708198. Права користування земельною ділянкою відповідно до договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 15 квітня 2025 року, земельної ділянки з кадастровим номером 3520586000:02:000:0665, площа земельної ділянки 6,63 га, зареєстровано за фермерським господарством "ХОРТИЦЯ 2012" код ЄДРПОУ 37964369;
право оренди земельної ділянки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію речового права, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 15.04.2025 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59708277. Права користування земельною ділянкою відповідно до договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 15 квітня 2025 року, земельної ділянки з кадастровим номером 3520586000:02:000:0668, площа земельної ділянки 5,96 га, зареєстровано за фермерським господарством "ХОРТИЦЯ 2012" код ЄДРПОУ 37964369;
право оренди земельної ділянки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію речового права, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 15.04.2025 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59708349. Права користування земельною ділянкою відповідно до договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 15 квітня 2025 року, земельної ділянки з кадастровим номером 3520586000:02:000:0669, площа земельної ділянки 5,77 га, зареєстровано за фермерським господарством "ХОРТИЦЯ 2012" код ЄДРПОУ 37964369.
Листів адресованих від Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області на адресу СТОВ “їм. Фрунзе” щодо дострокового припинення дії договору оренди землі від 30 січня 2012 року не направлялось та не надходило.
На адресу Олександрівської селищної ради направлено адвокатські запити №8 від 30 квітня 2025 року та №9 від 27 травня 2025 року, в яких ставилось питання, про надання інформації, а саме: надати копію рішення, розпорядження, листа, тощо, яким СТОВ "ім. Фрунзе" код ЄДРПОУ 03756810 повідомлено про припинення дії договорів оренди землі від 30 січня 2012 року.
Повідомлень чи розпоряджень про припинення дії договору оренди землі від 30 січня 2012 року надано не було.
Листом № 1104/02,1-20 від 29 травня 2025 року Олександрівська селищна рада надала фактичну відписку, яка стосувалась, земельної ділянки з кадастровим номером 3520586000:02:000:0668.
Доказом належності виконання умов договору оренди землі з боку СТОВ "ім. Фрунзе" слугують щорічна, своєчасна сплата орендної плати, які надаються до позовної заяви.
Укладення відповідачами договорів оренди серія та номер: б/н, виданий 15 квітня 2025 року, земельної ділянки з кадастровим номером 3520586000:02:000:0665, площа земельної ділянки 6,63 га, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 15.04.2025 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59708198, б/н, виданий 15 квітня 2025 року, земельної ділянки з кадастровим номером 3520586000:02:000:0668, площа земельної ділянки 5.96га, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 15.04.2025 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59708277, б/н, виданий 15 квітня 2025 року, земельної ділянки з кадастровим номером 3520586000:02:000:0669, площа земельної ділянки 5.77 га, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 15.04.2025 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59708349 (невитребуваний пай), які знаходяться за межами села Родниківка Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області на переконання позивача порушують право СТОВ “ім. Фрунзе” на користування земельними ділянками.
Наведені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.
Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України “Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)” від 05.06.2003 N 899-IV.
Відповідно до статті 13 Закону України “Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)” (в редакції станом на 30.01.2012) нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участь у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі, у разі якщо відоме їх місцезнаходження. 
Згідно з частиною третьої статті 2 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) об`єктами земельних відносин є землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї).
Для договорів оренди земельної частки (паю) встановлена спеціальна процедура реєстрації, яка визначена у Порядку реєстрації договорів оренди земельної частки (паю), який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2000 № 119 (далі - Порядок №119).
Пунктами 1., 2. Порядку 119 передбачено, що він визначає умови та процедуру реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) (далі - договори оренди). Реєстрація договорів оренди проводиться виконавчим комітетом сільської, селищної, міської ради за місцем розташування земельної частки (паю).
Відповідно до пункту 3. Порядку 119 для реєстрації договору оренди орендодавець подає особисто або надсилає поштою до відповідного виконавчого комітету органу місцевого самоврядування: договір оренди у двох примірниках; сертифікат на право на земельну частку (пай). Виконавчий комітет сільської, селищної, міської ради перевіряє у дводенний термін подані документи, реєструє або готує обґрунтований висновок про відмову в реєстрації.
Пунктами 4., 5. Порядку 119 визначено, що договір оренди реєструється у Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв), що ведеться за формою згідно з додатком. Датою реєстрації договору оренди є дата внесення відповідного запису до цієї Книги. На обох примірниках договору оренди ставиться штамп із зазначенням дати реєстрації та номера запису, а також з підписом особи, яка зареєструвала договір.
Статтею 30 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” (у чинній редакції) передбачено, що право оренди на нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки, земельні ділянки колективної власності, надані в оренду органами державної влади, органами місцевого самоврядування в порядку, визначеному статтями 13, 14-1 Закону України “Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)”, здійснюється без державної реєстрації права власності на такі земельні ділянки в Державному реєстрі прав.
Особливістю договору оренди земельної частки (паю) є, зокрема, те, що його предметом є не конкретна земельна ділянка, а земельна частка (пай), яка належить до загального масиву ділянок, виділеного учасникам колективного сільськогосподарського підприємства.
До орендаря фактично переходить право користування частиною земної поверхні, яка відповідає орендованому паю, у межах загального масиву невизначених земельних ділянок - земель відповідного колективного сільськогосподарського підприємства, що підлягають розпаюванню на місцевості як земельні ділянки. Тому не можна стверджувати, що після розпаювання загального масиву невизначених земельних ділянок на місцевості та виділення у натурі земельної ділянки, котра відповідає орендованому паю, відповідна частина земної поверхні, якою користується орендар, зникає. Відбувається лише зміна її юридичного статусу.
Зміна юридичного статусу частини земної поверхні, яку орендар використовує на підставі договору оренди земельної частки (паю), шляхом її визначення на місцевості як земельної ділянки, не означає знищення предмета оренди.
Внаслідок виділення земельної ділянки у натурі (на місцевості) предмет оренди за договором оренди земельної частки (паю) не зникає, а відбувається тільки зміна його юридичного статусу на земельну ділянку.
Вказані висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19. 
Згідно із частиною першою статті 93 ЗК України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.
Оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності (стаття 1 Закону України “Про оренду землі”).
Відповідно до статті 13 Закону України “Про оренду землі” договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
Пунктом 17 розділу Х “Перехідні положення” ЗК України визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
У частині другій розділу IX “Перехідні положення” Закону України “Про оренду землі” передбачено, що громадяни - власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) до виділення їм у натурі (на місцевості) земельних ділянок мають право укладати договори оренди земель сільськогосподарського призначення, місце розташування яких визначається з урахуванням вимог раціональної організації території і компактності землекористування, відповідно до цих сертифікатів з дотриманням вимог цього Закону. Після виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) договір оренди землі переукладається відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку на тих самих умовах, що і раніше укладений, і може бути змінений лише за згодою сторін. Припинення дії договору оренди допускається лише у випадках, визначених цим Законом.
Законодавець легітимізував відповідні відносини, надавши особі, яка не є власником ділянки, можливість правомірно передати володіння нею іншій особі. Більше того, законодавець також передбачив обов`язкову трансформацію “зобов`язальної” оренди в “речову” після виділення земельної частки (паю) на місцевості.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №233/2208/19. 
Договори оренди землі №38/0 від 30.01.2012, №42/0 від 30.01.2012 та №48/0 від 30.01.2012, відповідно до Порядку №119, зареєстровані у Родниківській сільській раді про що у Державному реєстрі земель вчинено записи від 30.04.2012 за №38, 42 та 48, відповідно. Про що на договорах зроблені відповідні відмітки. 
Не дивлячись на вказані обставини, рішенням Олександрівської селищної ради від 08.04.2025 року №6191 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу в оренду ФГ "Хортиця 2012" земельної ділянки 3520586000:02:000:0665 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" затверджено таку техдокументацію та передано в оренду ФГ "Хортиця 2012" земельну ділянку з кадастровим номером 3520586000:02:000:0665, площа земельної ділянки 6,63 га, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 29.04.2025 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59708198 про що 15 квітня 2025 року укладено відповідний договір.
Рішенням Олександрівської селищної ради від 08.04.2025 року №6193 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу в оренду ФГ "Хортиця 2012" земельної ділянки 3520586000:02:000:0668 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" затверджено таку техдокументацію та передано в оренду ФГ "Хортиця 2012" земельну ділянку з кадастровим номером 3520586000:02:000:0668, площа земельної ділянки 5,96 га, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 29.04.2025 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59708277 про що 15 квітня 2025 року укладено відповідний договір.
Рішенням Олександрівської селищної ради від 08.04.2025 року №6194 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу в оренду ФГ "Хортиця 2012" земельної ділянки 3520586000:02:000:0669 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" затверджено таку техдокументацію та передано в оренду ФГ "Хортиця 2012" земельну ділянку з кадастровим номером 3520586000:02:000:0669, площа земельної ділянки 5,77 га, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 29.04.2025 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 59708349 та копію витягу з Державного реєстру речових прав про що 15 квітня 2025 року укладено відповідний договір.
Щодо рішень (розпорядження, листа) про дострокове припинення дії Договорів оренди земельних ділянок від 30 січня 2012 року, зареєстрованих в Родниківській сільській раді 30 квітня 2012 року за №42, 48, 38, відповідач 1. повідомив суд, що такі рішення Олександрівською селищною радою не приймались. Вищевказані договори оренди в Олександрівській селищній раді відсутні. В Державному реєстрі речових прав відомості щодо реєстрації іншого речового права відсутні.
Відповідно до частин першої і другої статті 301 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” рішення органу місцевого самоврядування про передачу в оренду земельної ділянки, що входить до складу спадщини та перебуває в управлінні органу місцевого самоврядування, може прийматися і у разі відсутності державної реєстрації права власності територіальної громади на таку земельну ділянку в Державному реєстрі прав. Державна реєстрація права оренди земельної ділянки, що входить до складу спадщини та передана в управління, проводиться у спеціальному розділі Державного реєстру прав без державної реєстрації права власності за особою, яка управляє спадщиною, крім випадків, коли право власності на таку земельну ділянку вже зареєстровано у Державному реєстрі прав.
У відносинах оренди визнається право орендаря на абсолютний захист від порушення його права на орендоване майно третіми особами; на збереження сили договору оренди при переході права власності на орендоване майно до іншої особи (право слідування). 
У статті 27 Закону України “Про оренду землі” передбачено, що орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону.
Орендар в установленому законом порядку має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння та користування, на усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування шкоди, заподіяної земельній ділянці будь-якими особами.
Тимчасове володіння нерухомими речами може бути підтверджене, зокрема, фактом державної реєстрації такого права на це майно у встановленому порядку, тобто суб`єкт, за яким зареєстроване право тимчасового володіння, визнається тимчасовим фактичним володільцем нерухомого майна та його користувачем протягом строку дії договору оренди.
У контексті спору щодо земельної ділянки, переданої в оренду, тимчасовим володільцем такої земельної ділянки є особа, за якою зареєстроване право оренди землі, а відтак неволодіючий орендар, право оренди якого порушено, може скористатися спеціальним способом захисту, який передбачено спеціальним законом, а саме статтею 27 Закону України “Про оренду землі”, на підставі якої він може витребувати земельну ділянку із чужого незаконного володіння.
Вказаного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.04.2023 у справі № 357/8277/19. 
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.11.2023 у справі №513/879/19 вказано на можливість витребування орендарем орендованої земельної ділянки е за певних умов: (1) наявність в орендодавця первісного договору оренди землі з одним орендарем і нового договору оренди землі з іншим орендарем; (2) первісний орендар мав зареєстроване право оренди, однак таке право також зареєстрував новий орендар; (3) первісний орендар заявив вимогу про витребування у своє тимчасове (строкове) володіння орендованої земельної ділянки з тимчасового (строкового) володіння нового орендаря, а не власника земельної ділянки; (4) на момент задоволення цієї вимоги строк первісного договору оренди землі не сплив.
Під час розгляду даної справи сторони не заперечили, що відповідача 1. визнано, особою, яка управляє спадщиною і є орендодавцем земельних ділянок сільськогосподарського призначення. Фактично, щодо спірних земельних ділянок наявна технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості). Вказані ділянки виділені як окремі об`єкти і відповідач 1. вважав себе орендодавцем вже щодо сформованих земельних ділянок. Вказані обставини дають підстави для висновку, що відбулася зміна статусу земельних ділянок і, як наслідок, трансформація орендних правовідносин на речові. 
Водночас, як зазначалося вище, зміна статусу земельної ділянки чи її власника не має наслідком автоматичного припинення договорів оренди землі (невитребуваних земельних часток (паїв) від 30.01.2012. Ці договори є діючими, докази розірвання цих договорів, визнання їх недійсними матеріали справи не містять.
У спірних правовідносинах встановлено, що: договори оренди від 30.01.2012, зареєстровані у Родниківській сільській раді про що у Державному реєстрі земель вчинено записи від 30.04.2012 за №38, 42 та 48, відповідно, про що на договорах зроблені відповідні відмітки, відповідно до чинного на той момент порядку (без можливості здійснення реєстрації Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) і строк дії договорів до моменту витребування її спадкоємцями, але в любому випадку не більше строку оренди встановленого діючим законодавством; право оренди відповідача 2. на зазначені земельні ділянки на підставі договорів оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.04.2025; позивач заявив вимоги про визнання права СТОВ ім. Фрунзе на права користування та розпорядження земельними ділянками та усунення перешкоди СТОВ ім. Фрунзе в праві користування земельними ділянками, шляхом визнання відсутнім права оренди фермерським господарством "ХОРТИЦЯ 2012" спірних земельних ділянок та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речового права. 
Велика Палата Верховного Суду зазначала, що орендодавець зобов`язаний не вчиняти дій, які б перешкоджали орендареві користуватися орендованою земельною ділянкою (частина друга статті 24 Закону № 161-XIV); укладення договору оренди земельної ділянки під час дії іншого договору оренди цього ж об`єкта може перешкоджати первинному орендареві реалізувати його право користування відповідною ділянкою (див. постанови від 20 березня 2019 року у справі № 587/2110/16-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 587/2135/16-ц, від 02 жовтня 2019 року у справі № 587/2331/16-ц, від 15 січня 2020 року у справі № 587/2326/16-ц, 01 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18).
Вирішуючи господарський спір, суд з`ясовує, чи наявне у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи відбулося його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові належить відмовити.
Необхідною умовою застосування судом певного способу захисту є наявність відповідного суб`єктивного права (інтересу) у позивача та факт порушення (невизнання або оспорювання) цього права (інтересу) з боку відповідача. Тому на позивача покладено обов`язок обґрунтувати свої вимоги поданими до суду доказами, тобто довести, що його права та інтереси порушуються, оспорюються чи не визнаються, а тому потребують захисту. Подібну позицію Верховний Суд висловив, зокрема, у постанові від 18.06.2020 у справі № 923/733/19.
За таких обставин вимога про визнання права позивача на права користування та розпорядження земельними ділянками в сукупності з вимогами про усунення перешкод позивачу в праві користування земельними ділянками шляхом визнання відсутнім права оренди відповідача 2. та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речового права є неналежним способом захисту, оскільки відповідно до позиції Верховного Суду висловленій у постанові від 13 лютого 2025 року справа №920/715/23 належним способом захисту у даному випадку є вимога про витребування у відповідача 2. із незаконного володіння земельних ділянок.
Задоволення позовних вимог, сформованих позивачем у даній справі, не може призвести до захисту/поновлення прав на земельні ділянки, тобто такі позовні вимоги не є ефективним способом захисту права.
Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2024 у справі №204/8017/17, зазначено, що позивач з дотриманням правил статей 387 і 388 Цивільного кодексу України може витребувати належне йому майно від особи, яка є останнім його набувачем, незалежно від того, скільки разів це майно було відчужене до того, як воно потрапило у володіння кінцевого набувача. Для такого витребування не потрібно заявляти вимоги про визнання незаконними та недійсними рішень органів державної влади чи місцевого самоврядування, рішень, записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за незаконним володільцем, самої державної реєстрації цього права, договорів, інших правочинів щодо спірного майна, у тому числі документів (свідоцтв, державних актів тощо), що посвідчують відповідне право.
Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено статтею 16 цього Кодексу. Суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист їх прав і охоронюваних законом інтересів, які порушені або оспорюються.
Згідно із ч. 1-2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. 
Порушенням вважається такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке; порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.
Водночас позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову. Аналогічні висновки викладені і в постанові Верховного Суду від 31.10.2024 у справі №918/124/23.
У постанові від 09.02.2022 у справі №910/6939/20 Велика Палата Верховного Суду вказувала, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. При цьому суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких здійснюється поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.
Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок щодо нього, суди мають ураховувати його ефективність. Це означає те, що вимога про захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення та забезпечувати поновлення порушеного права, а в разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, від 30.01.2019 у справі №569/17272/15-ц, від 02.07.2019 у справі №48/340.
Отже, коли особа звернулася до суду по захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або інтересу, а суд позов задовольнив, виконання його рішення має настільки, наскільки це можливо, відновити стан позивача, який існував до відповідного порушення, чи не допустити таке порушення. Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них подальшого вчинення узгоджених дій для вичерпання конфлікту (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №209/3085/20).
Крім того, за висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними в постанові від 26.01.2021 у справі №522/1528/15-ц та постанові від 08.02.2022 у справі №209/3085/20, спосіб захисту права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду.
Таким чином, судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №910/3009/18).
Невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься й у ч. 1 ст. 74 ГПК України.
Отже, за загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Обов`язок доказування тих або інших обставин справи визначається предметом спору.
Згідно ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд, серед іншого, враховує, що у відповідності до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.
Відповідно до п. 58 рішення ЄСПЛ Справа "Серявін та інші проти України" (Заява № 4909/04) від 10.02.2010 у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, № 303-A, п. 29).
Відповідно, враховуючи викладене господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 22.06.2026.

Суддя Н.М. Коваленко 

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.