13.05.2026 
ЄУН 389/1205/26
Провадження №2/389/638/26

Рішення
іменем України

13 травня 2026 року   Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В., 
за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 06.04.2026 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.09.2018 Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №778.
Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з  ОСОБА_2 вона перебуває в шлюбі з 01.09.2018, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання між ними часто виникали непорозуміння, внаслідок чого вони втратили почуття взаємної поваги і між ними склалися неприязні стосунки. З 15.03.2026 шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, наразі шлюб існує формально, вони проживають окремо, подальше збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище. 
Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та заяви сторін, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01.09.2018 Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №778.Від подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально, примирення позивачка не бажає, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. 
Відповідно до ст.105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.
Водночас, статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
З огляду на клопотання позивачки, суд вважає за можливе відновити їй її дошлюбне прізвище,яка вона змінила у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу.
Крім того, згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд, приймаючи до уваги також те, що позивачка при зверненні до суду не доплатила судовий збір в сумі 10 грн, вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 655 грн 60 коп. 
З урахуванням повернення позивачці з державного бюджету визначеної вище суми судового збору, сплаченої нею при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 665 грн 60 коп. 
На підставі ст.56, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 01.09.2018 Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №778.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений нею при поданні позову, в сумі 655 (шістсот п`ятдесят п`ять) грн 60 коп (квитанція АТ КБ «ПриватБанк» №2.592614909.1 від 27.03.2026).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду 
Кіровоградської області О.В. Савельєва