РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/1251/25
Провадження №2-п/568/2/26

11 травня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника відповідача адвоката Вишковської В.І., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (надалі ТОВ) звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 99 910 грн., з яких: сума кредиту 16 000 грн., сума процентів нарахованих первісним кредитором 50 550,00 грн., сума процентів нараховані позивачем 33 360,00 грн., судовий збір у розмірі 2422,40грн., витрати на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн. та в порядку частин десятої, одинадцятої ст. 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення. 
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.04.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4607529 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронному вигляді. На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 10 000 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 350 днів: з 29.04.2024 по 14.04.2025. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 10 000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ "Пейтек Україна». В подальшому позичальником було підписано додатковий договір та відповідно кошти у розмірі 6000 грн. від первісного кредитора згідно договору були надіслані платіжною системою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на картку споживача. 
25.11.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 25/11/2024 за плату відступило, а ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Враховуючи зазначене, до позивача відповідно до укладеного Договору факторингу від 25.11.2024 року №25/11/2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 4607529 від 29.04.2024 року загальна сума заборгованості склала 74 550грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 16000 грн., заборгованості за процентами 50 550,00 грн. та заборгованість по нарахованим штрафам/неустойкам у розмірі 8000 грн. Всупереч умовам Договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до Позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», ані на рахунки первісного кредитора. Фактично таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 4607529 від 29.04.2024 року загальною сумою 99 910,00 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 16000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 50 550,00 грн., нарахованих процентів ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за 139 календарних днів 33 360,00 грн.
04.11.2025 у справі 568/1251/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення.
Не погоджуючись з заочним рішенням ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Вишковську В.І. звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області з заявою про перегляд заочного рішення. У заяві просив скасувати заочне рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04.11.2025р. у справі № 568/1251/25 та призначити справу до нового розгляду. Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована була, зокрема тим, що оскільки відповідач є військовослужбовцем та учасником бойових дій, тому згідно з п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитами на особливий період відносно нього не нараховуються..
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява про перегляд заочного рішення передана судді Делаловій О.М..
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 06.01.2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було прийнято до розгляду.
Заочне рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04.11.2025 у справі 568/1251/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасоване ухвалою суду від 06.01.2026 року та призначено до розгляду у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження. 
У судове засідання представник позивача ТОВ «Українські фінансові операції» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, свої інтереси в суді довірив представляти адвокату Вишковській В.І.
У відзиві на позов представник відповідача просила позовні вимоги задовольнити частково, лише щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту, оскільки відповідач є військовослужбовцем та учасником бойових дій, тому згідно з п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитами на особливий період відносно нього не нараховуються. 
В судовому засіданні представник відповідача підтримала відзив у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 29.04.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір № 4607529 про надання споживчого кредиту (а.с. 90-100).
Згідно з п.п.1.2, 1.3 кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 10 000 грн; строк кредиту 350 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору.
Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.
Вказаний договір, додаток № 1 до нього (а.с.100) підписані електронним підписом, одноразовим ідентифікатором 48018, 29.04.2024р.
На виконання ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 06.08.2025, АТ КБ «ПриватБанк» надано інформацію про те, що платіжна картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , 29.04.2024 на платіжну картку № НОМЕР_2 було зараховано кошти у сумі 10 000, 00 грн.
29.04.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір до Договору № 4607529 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.04.2024 року. На умовах, встановлених додатковим Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту, яка надається згідно з цим додатковим договором складає 6000 грн. Тип кредиту - кредит, сума кредиту на дату укладення цього Додаткового договору, з урахуванням платежів, здійснених Клієнтом за Договором, складає 16000 грн. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. Строк кредитування та періодичність сплати процентів залишаються незмінними, відповідно до п. 1.3 Договору. З урахуванням зміненої суми кредиту за договором( п.п. 1.2-1.3. Додаткового договору) денна процентна ставка за договором у разі використання клієнтом права на Знижену процентну ставку дорівнює 1,419 %..(а.с. 104-105). 
Кошти у розмірі 6000 грн. від первісного кредитора згідно договору були надіслані платіжною системою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на картку споживача. 29.04.2024 року. 
Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» станом на 25.11.2024, загальна сума заборгованості складає 74 550 грн., з яких: сума кредиту 16000 грн, сума заборгованості за процентами – 50550 грн, штрафні санкції 8000,00грн. (а.с. 107 -111).
Також, з розрахунку заборгованості ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», вбачається, що за період 139 календарних днів з 26.11.2024 по 13.04.2025, в межах строку дії кредитного договору, заборгованість по процентам складає 33 360,00 грн. (а.с.85-86).
Відповідно до ст. 4 ЦПК України до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.
За вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з частиною 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст. 1048ЦК України ).
Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
У ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» (далі - Закон) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 ст. 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 ст. 11 вказаного Закону).
Судом враховано, що сторони є вільними в укладанні договору та визначенні його умов. Кредитний договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов такого виду договорів, що підтверджується їх підписами у відповідному письмовому документі.
При цьому, кредитний договір, укладений в інформаційно-телекомунікаційній системі шляхом обміну електронними повідомленнями, з підписанням електронним цифровим підписом, електронним підписом з одноразовим ідентифікатором або іншим аналогом власноручного підпису, відповідно до ст. 207 ЦК України, ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, тобто недійсним в силу закону, та відповідно до ст. 215 ЦК України визнання його таким судом не вимагається.
Так, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач ОСОБА_1 , діючи вільно, на власний розсуд, уклав 29.04.2024 року з ТОВ «Лінеура Україна» договір № 4607529 про надання споживчого кредиту та 29.04.2024 року додатковий договір до Договору № 4607529, відповідно до яких отримав у кредит 16000 грн, зобов`язавшись повернути їх та сплатити проценти за користування ними в порядку та строки, визначені договором.
Зазначений кредитний договір оформлений письмовим документом і підписаний сторонами в передбачений чинним законодавством спосіб, зокрема, позичальником/відповідачем - електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з положеннями статей 207, 1055 ЦК України, ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».
Відповідач не заперечує щодо укладення кредитного договору.
Суд встановив, що ТОВ «Лінеура Україна» виконало свої зобов`язання за кредитним договором та перерахувало відповідачу в сумі 10 000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ "Пейтек Україна». В подальшому позичальником було підписано додатковий договір та відповідно кошти у розмірі 6000 грн. від первісного кредитора згідно договору були надіслані платіжною системою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» на картку споживача, що загалом становить 16000 грн. Відповідач свої зобов`язання не виконав та не повернув кредит, у зв`язку із чим вимога про стягнення з відповідача суми у розмірі 16000,00 грн. (тіло кредиту) є обґрунтованої та підлягає задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Пунктом 15 ст. 4 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Частиною 9 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці це особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний та воєнний час.
Як вбачається з довідки командира військової частини НОМЕР_3 , № 1968 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 з 20.09.2023 року по теперішній час. 
Отже, на відповідача з 20.09.2023 року, як на військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, поширюються пільги, передбачені пунктом 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час його призову.
З огляду на наведені обставини вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 відсотків за кредитним договором, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань задоволенню не підлягають, оскільки відповідач як військовослужбовець згідно з п. 15 ст. 14 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», звільняється від сплати процентів за кредитними договорами.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 16000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 
За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. 
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 133 та 141 ЦПК України та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді позивач поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а також поніс витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн., суд стягує на користь позивача з відповідача вищенаведені витрати пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 387, 93 грн. судового збору та 1601, 44 грн. витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст.1–13, 76 – 83, 141, 247, 258 – 259, 263, 265, 268, 354 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість за договором № 4607529 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.04.2024 в загальному розмірі 16 000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок). 
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 387,93 грн.(триста вісімдесят сім гривень дев`яносто три копійки) та на професійну правничу допомогу в розмірі 1 601,44 грн. (одна тисяча шістсот одна гривня сорок чотири копійки). 
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про учасників справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», місце заходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд.27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 40966896.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя     О.М. Делалова