Справа № 171/1731/26
1-кп/171/637/26 
В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

26 червня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого – ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
захисника – ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025080100005756 від 14.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутояр, Ульянівської області, Російська Федерація, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, призваного за призовом під час мобілізації, військовослужбовця Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , станом на 18.07.2025 перебуваючого на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений 09.12.2016 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.187, ч.2 ст.146 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_5 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 140 від 15.05.2025, призваний на військову службу під час мобілізації 27.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , 15.05.2025 призначений на посаду стрільця-санітара 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. 
При цьому, солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в КНП (Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб) Запорізької обласної ради, на лікування у період з 16.07.2025 по 17.07.2025 діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 . 
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась у в АДРЕСА_4 , перебуваючи на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, маючи військовий обов`язок нести військову службу, у порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, 18.07.2025 під час перевірки особового складу у місці розташування підрозділу було виявлено відсутність на службі, без поважних причин солдата ОСОБА_5 , тобто останній самовільно залишив лікувальний заклад КНП (Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб) Запорізької обласної ради, командуванню про причини свого вибуття не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , тобто поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, та був незаконно відсутній на службі до моменту затримання його працівниками поліції в с. Мар`янське, Криворізького району, Дніпропетровської області, тобто до 05.03.2026, чим припинив вчиняти кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби. 
Крім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, призваного за призовом під час мобілізації, перебуваючого на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, починаючи з 18.07.2025, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, до моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК, а саме до 05.03.2026, перебуваючи в районі лінії бойових зіткнень на території Дніпропетровської та Херсонської областей, точного місця вчинення злочину не встановлено, знайшов предмети, схожі на дев`ять корпусів гранат, дев`ять запалів до гранат, 788 (сімсот вісімдесят вісім) набоїв калібру 5,45 мм., та 36 (тридцять шість) набоїв калібру 12,7 мм. 
В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, починаючи з 18.07.2025, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території України, в районі лінії бойових зіткнень на території Дніпропетровської та Херсонської областей, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не вдалось, незаконно придбав шляхом знахідки вищевказані бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, після чого перевіз їх за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , та за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх зберігати до 05.03.2026, тобто до моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України.
В подальшому, 05.03.2026 в період часу з 11:48 години по 12:15 годин, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів, вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи неподалік кладовища, що розташоване поблизу вул. Громова, в с. Мар`янське, Криворізького району, Дніпропетровської області, незаконно збув за 12 000 гривень громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше знайдені ним бойові припаси, а саме: 788 набоїв калібру 5,45 мм., 36 набоїв калібру 12,7 мм., та вибухові пристрої, а саме: дев`ять корпусів гранат, дев`ять запалів до гранат. 
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/8168-БЛ від 06.03.2026 надані на дослідження в спеціальному пакеті № QYH 0154611, 100 (сто) патронів, вилучених 05.03.2026 в ході проведення огляду місця події поблизу буд. АДРЕСА_3 , є боєприпасами – 5,45-мм проміжними патронами центрального бою до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова та інш.). Надані патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/8842-БЛ від 13.03.2026 р. надані на дослідження в спеціальному пакеті № QYH 0153987, предмети візуально схожі на патрони в кількості 688 (шістсот вісімдесят вісім) патронів, вилучених 05.03.2026 в ході огляду місця події за адресою: вул. Гагаріна, поблизу буд. 56А, с. Мар`янське, Криворізького району, Дніпропетровської області, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та інших. Патрони до стрільби придатні.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/9154-БЛ від 19.03.2026 надані на дослідження в спеціальному пакеті № PSP 3018573, предмети візуально схожі на патрони в кількості 3 (три) одиниці вилучені 05.03.2026 в ході огляду місця події за адресою: вул. Гагаріна, поблизу буд. 56А, с. Мар`янське, Криворізького району, Дніпропетровської області, є бойовими припасами - патронами калібру 12,7x99 мм (12,7?99 mm NATO, .50 BMG). Патрони призначені для стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 12,7 мм (12,7?99 mm NATO, .50 BMG)- крупнокаліберних кулеметів: «Browning M2», «Browning M3», снайперських гвинтівок «Armalite AR-50», «Barrett M95» та ін. 
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/9152-БЛ від 23.03.2026 надані на дослідження в спеціальному пакеті № QYH 0153986, предмети візуально схожі на патрони в кількості 33 (тридцяти трьох) одиниць вилучені 05.03.2026 в ході огляду місця події за адресою: вул. Гагаріна, поблизу буд. 56 А, с. Мар`янське, Криворізького району, Дніпропетровської області, є бойовими припасами – патронами калібру 12,7x99 мм (12,7-99 mm NATO, .50 BMG). Патрони призначені для стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 12,7 мм (12,7?99 mm NATO, .50 BMG)- крупнокаліберних кулеметів: «Browning M2», «Browning M3», снайперських гвинтівок «Armalite AR-50», «Barrett M95» та ін. Патрони до стрільби придатні.
Відповідно до висновку експерта СЕ-19/104-26/8395-ВТХ від 18.03.2026 надані на дослідження в спеціальному пакеті № PSP 3018594, PSP 3018593 на дослідження предмети є: - конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини – п`ятьма промислово виготовленими корпусами бойових ручних осколкових гранат Ф-1, кожен з яких містить заряд бризантної вибухової речовини — тротил, масою - 50-56 грам; - конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини - трьома промислово виготовленими корпусами бойових ручних осколкових гранат РГД-5, кожен з яких містить заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою - 100-115 грамів; конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (A-IX-1 (флегматизований гексоген), масою 114 грамів) — промислово виготовленим корпусом бойової ручної осколкової гранати РГН; - засобами ініціювання вибуху — вісьмома промислово виготовленими підривачами УЗРГМ (УЗРГМ-2) для ручних гранат РГД-5, Ф-1, ГР-42; - засобом ініціювання вибуху — промислово виготовленим підривачем УДЗ до ручних гранат РГО, РГН. В конструктивному поєднанні, надані на дослідження предмети є боєприпасами – п`ятьма бойовими ручними осколковими гранатами Ф-1, трьома бойовими ручними осколковими гранатами РГД-5 та однією бойовою ручною осколковою гранатою РГН. Надані на дослідження п`ять бойових ручних осколкових гранат Ф-1, три бойові ручні осколкові гранати РГД-5 та одна бойова ручна осколкова граната РГН придатні для здійснення вибуху.
Також, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, призваного за призовом під час мобілізації, перебуваючого на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, починаючи з 18.07.2025, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, до моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК, а саме до 05.03.2026, перебуваючи в районі лінії бойових зіткнень на території Дніпропетровської та Херсонської областей, точного місця вчинення злочину не встановлено, знайшов 129 (сто двадцять дев`ять) предметів схожих на набої калібру 5,45-мм. 
В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, починаючи з 18.07.2025, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території України, в районі лінії бойових зіткнень на території Дніпропетровської та Херсонської областей, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не вдалось, незаконно придбав шляхом знахідки вищевказані бойові припаси, після чого перевіз їх за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де став їх зберігати до 05.03.2026, тобто до моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Після чого, 05.03.2026 в період часу з 17:34 до 18:17 годин, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою тимчасового мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: 129 (сто двадцять дев`ять) предметів схожих на набої калібру 5,45-мм.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/8866-БЛ від 13.03.2026 надані на дослідження в спеціальному пакеті № QYH 0154612, 129 (сто двадцять дев?ять) патронів, вилучених 05.03.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні. 
Окрім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України,призваного за призовом під час мобілізації, перебуваючого на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, починаючи з 18.07.2025, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, до моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК, а саме до 05.03.2026, перебуваючи в районі лінії бойових зіткнень на території Дніпропетровської та Херсонської областей, точного місця вчинення злочину не встановлено, знайшов 2 (два) предмети схожі на 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25 та ВОГ-25П.
В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, починаючи з 18.07.2025, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території України, в районі лінії бойових зіткнень на території Дніпропетровської та Херсонської областей, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не вдалось, незаконно придбав шляхом знахідки вищевказані бойові припаси, після чого перевіз їх за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх зберігати до 05.03.2026, тобто до моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Після чого, 05.03.2026 в період часу з 18:43 до 19:22 годин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 2 (два) предмети схожі на 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25 та ВОГ-25П. 
Відповідно до висновку експерта від 19.03.2026, № СЕ-19/104-26/8396-ВТХ, надані на дослідження предмета є бойоприпасами одним промислово виготовленим 40-мм гранатометним пострілом ВОГ-25 та одним промислово виготовленим 40-мм гранатометним пострілом ВОГ-25П. Надані на дослідження один 40-мм гранатометний постріл ВОГ-25 та один 40-мм гранатометний постріл ВОГ-25П придатні для пострілу та вибуху.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.263 КК України, визнав в повному обсязі, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. 
Обвинувачений пояснив, що перебуваючи у липні 2025 року на лікуванні в КНП (Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб) Запорізької обласної ради самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 .
Що стосується вчинення кримінального правопорушення за ознаками носіння, зберігання, придбання та збуту бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 пояснив, що повністю підтверджує вказані в обвинувальному акті обставини.
Обвинувачений пояснив, що наразі він бажає продовжувати службу у Збройних Силах України. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.263 КК України, повністю доведеною.
Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимогст.65 КК України, враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, яке згідност.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.98 - матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.96-97 - матеріали КП), те, що він раніше судимий (а.с.102-103-матеріали КП).
Відповідно дост.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно дост.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.5 ст.407 та ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Питання щодо арештованого майна вирішити відповідно до ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст.100,174,349,368-371,373-376 КПК України, суд, 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч. 5 ст. 407 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з моменту взяття під варту на підставі ухвали слідчого судді, а саме з 06.03.2026 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових вибухово-технічних, судових експертиз зброї у розмірі 24513,50 грн.
Речові докази –100 патронів, які запаковані до спеціального пакету та опечатано биркою, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до постанови від 06.03.2026, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави.
Речові докази - грошові кошти в сумі 12000 грн., номіналом 12 купюр по 1000 грн, запаковані до сейф пакету НПУ № WAR1591526, які були передані для проведення оперативної закупки, повернути ГУНП в Дніпропетровській області.
Речові докази – 681 патрон та 7 гільз, які запаковані до спеціального пакету та опечатано биркою, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до постанови від 13.03.2026, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави.
Речові докази – 3 гільзи, 3 кулі, які запаковані до поліетиленового сейф-пакету № 5420197, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до постанови від 19.03.2026, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави.
Речові докази – 29 патронів, 4 гільзи, 4 кулі, які запаковані до поліетиленового сейф-пакету № 5803067, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до постанови від 23.03.2026, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави.
Речові докази – 125 патронів, 4 гільзи, які запаковані до спеціального пакету та опечатано биркою, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до постанови від 13.03.2026, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати в дохід держави.
Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2026 року (справа №171/396/26, провадження 1-кс/171/94/26). Мобільний телефон марки Xiaomi 13, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , ICCSD НОМЕР_6 , номер сім-картки НОМЕР_7 повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1