УХВАЛА
14 травня 2026 року
м. Київ
справа № 638/5964/18
провадження № 51-7759ск23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевіривши касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду
м. Харкова від 09 жовтня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду,
встановив:
захисник, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 судовими рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження - закрити.
Перевіривши подану касаційну скаргу захисника на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши стороні захисту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Проте захисник ОСОБА_5 не долучив до касаційної скарги копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Крім того, захиснику необхідно уточнити, яке саме судове рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується, оскільки за змістом касаційної скарги захисник зазначає про незаконність, на його думку, ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року та долучив до касаційної скарги копію вказаного судового рішення, проте висловлює вимогу про скасування ухвали Полтавського апеляційного суду від
25 вересня 2023 року.
Зазначені недоліки касаційної скарги позбавляють Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від
09 жовтня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2  ОСОБА_3