РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.
(Справа № 285/1563/26, провадження у справі № 2-о/0285/96/26)
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовська Тетяна Олексіївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02 грудня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області, належить йому ОСОБА_1 .
Свої заяву обґрунтував тим, що 13 жовтня 2007 року він надав довіреність своїй матері ОСОБА_2 купити квартиру в місті Новоград-Волинський Житомирської області. За цією довіреністю його мати придбала на його ім`я згідно Договору купівлі продажу від 02 грудня 2008 року посвідченому приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т.О. квартиру АДРЕСА_1 .
Станом на лютий 2026 року, уважно ознайомившись з текстом Договору купівлі-продажу квартири, ним було виявлено, що в зазначеному договорі його ім`я записано як « ОСОБА_3 », тоді як в паспорті та свідоцтві про народження його ім`я вказано як « ОСОБА_3 ».
Виявивши таку описку, 04.03.2026 він звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовської Т.О. з заявою про виправлення описки в написанні його імені в зазначеному договорі купівлі-продажу квартири від 02 грудня 2008 року, який вона оформляла, однак своїм листом-рішенням від 04.03.2026 нотаріус Якубовська Т.О. відмовила йому у виправленні описки посилаючись на те, що для вчинення вищенаведеної нотаріальної дії їй було надано довіреність, в якій зазначено його ім`я як « ОСОБА_3 ».
Встановлення факту належності йому необхідно щоб мати можливість повноцінно розпоряджатися належним йому майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заявник в судове засідання не з`явився надав заяву про слухання справи у його відсутності та просить заяву задовольнити.
Зацікавлена особа у судове засідання не з`явиласьвся, направила заяву про слухання справи у її відсутності.
Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 13 жовтня 2007 року заявник надав довіреність своїй матері ОСОБА_2 купити квартиру в місті Новоград-Волинський Житомирської області (а.с.9,11-13). За цією довіреністю його мати придбала на його ім`я згідно Договору купівлі продажу від 02 грудня 2008 року посвідченому приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т.О. квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.6-8)
04.03.2026 заявник звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовської Т.О. з заявою про виправлення описки в написанні його імені в зазначеному договорі купівлі-продажу квартири від 02 грудня 2008 року, який вона оформляла, оскільки в договорі зазначено його ім`я « ОСОБА_3 » а в паспорті та свідоцтві про народження його ім`я зазначено « ОСОБА_3 ». Однак своїм листом від 04.03.2026 нотаріус Якубовська Т.О. відмовила йому у виправленні описки посилаючись на те, що для вчинення вищенаведеної нотаріальної дії їй було надано довіреність, в якій зазначено його ім`я як « ОСОБА_3 » (а.с.10).
Згідно паспорта, картки фізичної особи-платника податків, та свідоцтва про народження — прізвище, по батькові, дата народження та ідентифікаційний номер заявника співпадають з прізвищем, по батькові, датою народження та ідентифікаційним номером покупця, які зазначені в Договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02 грудня 2008 року, посвідченому приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовською Т.О. (а.с.6-8,11-13)
Законом прямо віднесено встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів до справ окремого провадження (розділ IV ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.
Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02 грудня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області, належить заявнику ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, - 
У Х В А Л И В: 
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовська Тетяна Олексіївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02 грудня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області, належить ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено – 28.04.2026 року.

Головуючий