Справа №295/6344/26
Категорія 305
3/295/1667/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 27.03.2026 близько 18 години 47 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі будинку №7а по вул. Монтана в м. Житомирі, в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань пошкодив автомобіль марки Chery Amulet, р/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, а саме, пошкодив бокові дзеркала, решітку радіатора, двірник автомобіля, сума матеріального збитку встановлюється.
ОСОБА_1 в присутності законного представника – матері ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за вказаних у протоколі обставин, визнав та пояснив, що пошкодив автомобіль на емоціях. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис, суд дійшов такого висновку.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об`єктивна сторона складу правопорушення виражається в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян, які не супроводжуються особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом. 
Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.03.2026, ОСОБА_3 просив прийняти міри до невідомих осіб, які пошкодили його службовий автомобіль марки Chery Amulet, р/н НОМЕР_1 .
З протоколу огляду місця події від 28.03.2026 та зображень авто вбачаються характерні пошкодження транспортного засобу, які не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а підпадають під ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (з урахуванням встановлених органом поліції причетних осіб до скоєного та мотиву, яким вони керувались - «з хуліганських спонукань»). 
Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Статтею 253 КУпАП визначено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. За частиною 2 вказаної статті постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 253, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Копію протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи №295/6344/26 направити до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для внесення відомостей до ЄРДР в порядку, передбаченому ст.214 КПК України, та проведення досудового розслідування. 
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Копію постанови направити до Житомирської окружної прокуратури.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ