П О С Т А Н О В А
Справа № 126/1154/26
Провадження № 3/126/553/2026

26 червня 2026 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області 
Губко В. І.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові суду від 24.06.2026 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 24.06.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору.
У постанові суду допущено описку, а саме не вірно вказано дату її постановлення "24 квітня 2026 р." замість вірної "24 червня 2026 р.".
Учасники судового провадження у судове засідання не викликалися, їх явка є необов`язковою.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суддя дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, а тому вважає, що вказане питання потребує додаткового вирішення шляхом виправлення допущеної описки. 
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 245, 283-285 КУпАП, суддя, 
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену в постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 24 червня 2026 року в справі № 126/1154/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вказавши вірно дату винесення постанови «24 червня 2026 р.», замість «24 квітня 2026 р.».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко