Справа №478/745/26 пров. №3/478/124/2026	

П о с т а н о в а 
І м е н е м У к р а ї н и 

02 липня 2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першоуральськ Свердловської області російська федерація, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

В с т а н о в и в:

30 травня 2026 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив емоційну невпевненість, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої гр. ОСОБА_2 .
Крім того, 30 травня 2026 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив емоційну невпевненість, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої гр. ОСОБА_2 
30 травня 2026 року близько о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №528448 від 30 травня 2026 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 діб, з 14 год. 30 хв. 30.05.2026 року до 14 год. 30 хв. 02.06.2026 року, а саме в межах дії вказаного припису повернувся до місця проживання своєї дружини гр. ОСОБА_2 та намагаючись потрапити до квартири контактував з постраждалою особою.
В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, на адресу місця проживання ОСОБА_1 , яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, судом двічі було направлено листи повідомлення про виклик до суду на розгляд справи.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
З огляду на позицію Європейського Суду, який неодноразово у своїх рішеннях наголошував на тому, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання.
Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував. ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, двічі повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, будь-яких дій з його боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно нього, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
В силу приписів ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб. Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цією статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.
Психологічне насильство в сім`ї – насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. 
Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VІІІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
З заяви  ОСОБА_2 на ім`я Начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Водославського В. від 30.06.2026 року вбачається, що остання просить прийняти міри до її чоловіка гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.05.2026 року вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Заява написана власноруч. Про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за дачу завідома неправдивого повідомлення про вчинення злочину попереджена, про що мається підпис. 
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №608384 від 30.05.2026 року, 30 травня 2026 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив емоційну невпевненість, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП. 
Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень. 
З заяви  ОСОБА_2 на ім`я Начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Водославського В. від 30.06.2026 року вбачається, що остання просить прийняти міри до її чоловіка гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.05.2026 року вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Заява написана власноруч. Про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за дачу завідома неправдивого повідомлення про вчинення злочину попереджена, про що мається підпис. 
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №608385 від 30.05.2026 року, 30 травня 2026 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив емоційну невпевненість, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП. 
Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень. 
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що дійсно 30 травня 2026 року близько 14 год. 30 хв. за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , між нею та її чоловіком гр. ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого останній ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. 
З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 30 травня 2026 року близько 14 год. 30 хв. між ним та його дружиною гр. ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурною лайкою, у зв`язку з чим остання викликала працівників поліції. Зазначив, що свою дружину гр. ОСОБА_2 не бив. 
30 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис Серії АА №528448 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесено строком на 3 діб з 14:30 год 30.05.2026 року до 14:30 год 02.06.2026 року.
З заяви ОСОБА_2 на ім`я начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Водославського В. від 30.05.2026 року вбачається, що остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.05.2026 року о 18 год. 40 хв. порушив виконання термінового заборонного припису. Заява написана власноруч. Про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за дачу завідома неправдивого повідомлення про вчинення злочину попереджена, про що мається підпис. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №608386 від 30.05.2026 року, вбачається, що 30 травня 2026 року близько о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №528448 від 30 травня 2026 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 діб, з 14 год. 30 хв. 30.05.2026 року до 14 год. 30 хв. 02.06.2026 року, а саме в межах дії вказаного припису повернувся до місця проживання своєї дружини гр. ОСОБА_2 та намагаючись потрапити до квартири контактував з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП. 
Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень. 
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що дійсно 30 травня 2026 року близько 18 год. 40 хв. її чоловік гр. ОСОБА_1 прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , після того, як відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення про вчинення домашнього насильства психологічного характеру та винесено терміновий заборонний припис.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що 30 травня 2026 року близько 18 год. 40 хв. він прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , після того, як відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення про вчинення домашнього насильства психологічного характеру та винесено терміновий заборонний припис, чим своїми діями порушив зазначений припис.
Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Постанова набрала чинності 26.08.2025 року.
Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , за яке піддавався адміністративному стягненню, та не виконав тимчасовий заборонний припис, тому суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які його було піддано адміністративному стягненню, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
При вирішенні питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд також, на підставі ст.39-1 КУпАП, вважає доцільним направити ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Казанківської селищної ради на проходження програми відносно особи, яка вчинила домашнє насильство передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. 
Керуючись ст.ст.36, 39-1, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 
Роз`яснити ОСОБА_1 :
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 грн 60 коп. 
ОСОБА_1 - направити до Відділу соціального захисту населення Казанківської селищної ради, розташованого за адресою: 56002, Миколаївська область, с-ще Казанка, вул. Миру, буд. №208 на проходження програми для кривдників, згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці.
ОСОБА_1 , попередити про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Постанову судді надіслати до Відділу соціального захисту населення Казанківської селищної ради, розташованого за адресою: 56002, Миколаївська область, с-ще Казанка, вул. Миру, буд.№208, для виконання вимог ст.39-1 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сябренко І.П.