ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

Справа № 483/25/26
Провадження № 3/483/25/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 травня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

12 січня 2026 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 01 січня 2026 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , голосно стукав у двері квартири АДРЕСА_3 та голосно виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 у жодне з 6 призначених судових засідань не з`явився. 
У судове засідання, призначене на 26 січня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, при цьому був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується судовою повісткою. 
Постановою суду від 26 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання. Дана постанова направлялася для виконання до ВП № 7 МРУП ГУНП у Миколаївській області, однак жодного разу виконана не була. Так, до суду надходили рапорти про неможливість здійснення приводу у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання, телефоном останній повідомив, що він перебуває у військовій частині НОМЕР_1 .
Крім того, судом скеровано запити до військової частини НОМЕР_1 для перевірки відомостей щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі. 
17 квітня 2026 року до суду надійшла відповідь з військової частини НОМЕР_1 , згідно з якою ОСОБА_1 з 29 листопада 2025 року рахується у військовій частині, як такий, що самовільно залишив територію військової частини. 
Розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з такого.
Частиною 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 01 січня 2026 року і на час розгляду справи строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже закінчились, постанова про привід не виконувалась та за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в силу вимог статті 268 КУпАП суд позбавлений можливості розглянути справу, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: