ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 367/6316/25
провадження № 2/753/3562/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М., 
за участю:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ПУМБ» в особі представника Киричук Г.М. звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.06.2025 року справу передано до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено 3 (три) кредитні договори: 1) 1001810571601 від 09.02.2021 року на суму 8 315,00 грн.; 2) 1010104756 від 26.05.2021 року на суму 15 000,00 грн.; 3) 1001933388001 від 06.08.2021 року на суму 10 000,00 грн.
Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договорами, надав відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 33 315,00 грн. в користування.
Разом з тим, відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 року склала: 
1) по кредитному договору № 1001810571601 від 09.02.2021 року на суму 7 142,13 грн., з яких 4 157,68 грн. - заборгованість за кредитом, 1,01 грн. - заборгованість за процентами, 2 983,44 грн. - заборгованість за комісією; 
2) по кредитному договору № 1010104756 від 26.05.2021 року на суму 17 166,68 грн., з яких 9 988,09 грн. - заборгованість за кредитом, 2,59 грн. - заборгованість за процентами, 7 176,00 грн. - заборгованість за комісією; 
3) по кредитному договору № 1001933388001 від 06.08.2021 року на суму 14 192,05 грн., з яких 7 500,15 грн. - заборгованість за кредитом, 2,00 грн. - заборгованість за процентами, 6 689,90 грн. - заборгованість за комісією.
Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 04.02.2025 року склала 38 500,86 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с. 81).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому він просить суд проводити судовий розгляд без його участі, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідачка, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала, викликалась до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверти повернулись до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідачка повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Судом встановлено, що 09.02.2021 року між АТ «ПУМБ» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1001810571601, шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 16).
За умовами договору, банк надав відповідачці безготівковий кредит у розмірі 8 315,00 грн. на загальні споживчі цілі на строк 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %, що становить 248,62 грн. щомісяця, реальна процентна ставка 77,4668 %, що підтверджується Паспортом споживчого кредиту (а.с. 16).
Окрім того, 26.05.2021 року між АТ «ПУМБ» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1010104756, шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 14-15).
За умовами договору, банк надав відповідачці безготівковий кредит у розмірі 15 000,00 грн. на загальні споживчі цілі на строк 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %, що становить 1 073,57 грн. щомісяця, процентна ставка 0,01%, реальна процентна ставка 76,693 %, що підтверджується Паспортом споживчого кредиту (а.с. 15).
Окрім того, 06.08.2021 року між АТ «ПУМБ» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1001933388001, шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 17-18).
За умовами договору, банк надав відповідачці безготівковий кредит у розмірі 10 000,00 грн. на загальні споживчі цілі на строк 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 %, що становить 815,71 грн. щомісяця, процентна ставка 0,01%, реальна процентна ставка 107,0168 %, що підтверджується Паспортом споживчого кредиту (а.с. 18).
Зі змісту вказаних заяв вбачається, що підписанням відповідачка підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення договору страхування на зазначених умовах.
Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк", що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору (а.с. 21-27, 27-33).
Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти.
Згідно п. 5.1.7. Розділу І публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.
Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт.
Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 1001810571601 від 09.02.2021 року та перерахував на банківську карту відповідачки суму кредитних коштів у розмірі 8 315,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.47307976.43404.8810 від 09.02.2021 року (а.с. 38). 
Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 1010104756 від 26.05.2021 року та перерахував на банківську карту відповідачки суму кредитних коштів у розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.49549953.38806.8810 від 26.05.2021 року (а.с. 39).
Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 1001933388001 від 06.08.2021 року та перерахував на банківську карту відповідачки суму кредитних коштів у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.51239993.78773.8810 від 06.08.2021 року (а.с. 38).
Вказані обставини також підтверджуються виписками по банківським рахункам відповідачки ОСОБА_1 за рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (а.с. 45-46), № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (а.с. 46-47), № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 (а.с. 47-48).
З вказаних виписок по рахункам вбачається, що відповідачка користувалась кредитними коштами для власних потреб (здійснювала покупки, поповнювала рахунки, тощо).
У зв`язку із невиконанням відповідачкою зобов`язань за кредитними договорами, позивач направив на адресу позичальника письмову вимогу (повідомлення) за вих. № КНО-44.2.2/80 від 04.02.2025 року, в якому вимагав виконати зобов`язання перед АТ «ПУМБ», а саме погасити заборгованість в загальному розмірі 38 500,86 грн. (з розрахунку: 7 142,13 грн. + 17 166,68 грн. + 14 192,05 грн.), протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа (а.с. 33-36, 36-37).
Однак добровільно заборгованість відповідачкою погашена не була.
Розмір заборгованості відповідачки позивач підтверджує розрахунками заборгованості за кредитними договорами, які перевірені судом та складають:
1) по кредитному договору № 1001810571601 від 09.02.2021 року на суму 7 142,13 грн., з яких 4 157,68 грн. - заборгованість за кредитом, 1,01 грн. - заборгованість за процентами, 2 983,44 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 39-41); 
2) по кредитному договору № 1010104756 від 26.05.2021 року на суму 17 166,68 грн., з яких 9 988,09 грн. - заборгованість за кредитом, 2,59 грн. - заборгованість за процентами, 7 176,00 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 43-44); 
3) по кредитному договору № 1001933388001 від 06.08.2021 року на суму 14 192,05 грн., з яких 7 500,15 грн. - заборгованість за кредитом, 2,00 грн. - заборгованість за процентами, 6 689,90 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 41-42).
Розмір заборгованості та її складові відповідачкою не спростовано, контррозрахунку та/або доказів часткової чи повної сплати заборгованості суду не надано.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитними договорами банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ст. 526,1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, за кредитними договорами позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 цього Кодексу.
За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписами ст.ст. 549, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, згідно наданих суду доказів - документів вбачається, що після укладення кредитних договорів відповідачка отримала кредитні кошти та мала можливість користуватись кредитним лімітом, проте допустила прострочення погашення заборгованості в строк визначений договором, графіком платежів, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, а отже відповідачка повністю зобов`язання по погашенню боргу не виконала, у зв`язку з чим позивач відповідно до ст. ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України має право вимагати стягнення заборгованості за договором в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що відповідачем не було жодним чином доведено, що у нього відсутній борг перед позивачем, при цьому, позивачем на підтвердження своїх вимог надано відповідні докази, які відповідачем, також не спростовано, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 58, 61 Конституції України, статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3-5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 277, 279 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитними договорами, а саме по кредитному договору № 1001810571601 від 09.02.2021 року за період з 09.02.2021 року по 04.02.2025 року у розмірі 7 142,13 грн., по кредитному договору № 1010104756 від 26.05.2021 року за період з 26.05.2021 року по 04.02.2025 року у розмірі 17 166,68 грн., та по кредитному договору № 1001933388001 від 06.08.2021 року за період з 06.08.2021 року по 04.02.2025 року у розмірі 14 192,05 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн., а всього у розмірі 40 923 (сорок тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 26 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя:   Осіпенко Л.М.