Справа № 686/10815/26 
Провадження № 3/686/2750/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

01 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, 
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВБА №137550 від 26.03.2026р. ОСОБА_1 ставиться у вину те, що «09.03.2026 року вона ухилилась від виконання передбачених ст.. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 11.03.2012р., внаслідок чого останній, знаходячись в громадському місці, а саме, в аудиторії КХХСО «Ліцей №13 Хмельницької міської ради», що по вул. П.Мирного, 27/1 м. Хмельницького, висловлювався нецензурною лайкою на адресу вчителя історії ОСОБА_3 , плювався в серветку біля стіни, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягається його мати – ОСОБА_1 ».
Такі дії ОСОБА_1 інспектором з ЮП ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Осуховською Н.А. кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2 вбачається, що на момент вчинення останнім протиправних дій, йому виповнилось лише 13 років і він не досяг віку, з якого особа підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247 п. 1 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 

Суддя: Олег АНТОНЮК